1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PN TENGGARONG
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PN TENGGARONG
65/Pdt.G/2016/PN Trg

    Putusan PN TENGGARONG Nomor 65/Pdt.G/2016/PN Trg
    Tanggal 5 Desember 2017 — KURSANI Tergugat: 1.PT.VICO INDONESIA 2.PT.PERTAMINA PERSERO Intervensi: SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
    Nomor 65/Pdt.G/2016/PN Trg
    Tingkat Proses Pertama
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci
    Tahun 2017
    Tanggal Register 15 Nopember 2016
    Lembaga Peradilan PN TENGGARONG
    Jenis Lembaga Peradilan PN
    Hakim Ketua Ari Listyawati..
    Hakim Anggota Nur Ihsan Sahabuddin, Ricco Imam Vimayzar
    Panitera Hariadi
    Amar Kabul
    Catatan Amar MENGADILI :Dalam Provisi:- Menolak tuntutan provisionil Penggugat Intervensi;DALAM PERKARA ASAL:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi / Turut Tergugat Rekonvensi dan juga Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat yang merupakan salah satu ahli waris Andi Kulasa Bin Andi Makkulawau sebagai pemilik tanah objek sengketa seluas 141, 9 (seratus empat puluh satu koma sembilan) hektar yang merupakan bagian dari tanah seluas 18.000 (delapan belas ribu) hektar yang terletak di Senipah, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan batas-batas:? Sebelah Barat : Pipa Pertamina/BPM? Sebelah Selatan : Kelurahan Kuala Samboja? Sebelah Timur : Laut? Sebelah Utara : Kecamatan Muara Jawa3. Menyatakan bahwa Tergugat I Konvensi / Turut Tergugat ReKonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat ReKonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum berupa tindakan menguasai tanah yang diikuti dengan pembangunan pabrik pengolahan minyak di atas tanah milik ahli waris (Alm.) Andi Makulawu Gelar Raden Karta (Petta Sanipah) bin Andi Makawu Awu dengan tanpa memberikan suatu ganti rugi / melakukan Pembebasan terhadap pihak yang berhak/ Pemilik (in casu PENGGUGAT);4. Menghukum Tergugat I Konvensi / Turut Tergugat I ReKonvensi untuk membayar ganti rugi secara materiil kepada Penggugat Konvensi / Tergugat ReKonvensi sejumlah Rp. 4.026.165.345 (empat milyar dua puluh enam juta seratus enam puluh lima ribu tiga ratus empat puluh lima rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI;? Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat II Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;? Menghukum Tergugat I Konvensi / Turut Tergugat Rekonvensi dan Tergugat II Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dengan masing-masing separohnya sejumlah Rp. 5.751.000,- (lima juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)DALAM INTERVENSI;1. Menolak gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;2. Menghukum Penggugat Intervensi membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 30 Nopember 2017
    Tanggal Dibacakan 5 Desember 2017
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

90
36