Putusan PN Parigi
45/Pdt.G/2021/PN Prg

Putusan PN Parigi Nomor 45/Pdt.G/2021/PN Prg
Tanggal 7 April 2022 —Penggugat:
1.Ketut Sumber
2.Wayan Resni
Tergugat:
2.HATMA
3.AONTO
4.SAMSUN PAKAYA
5.YUSLIM
6.HARIS
7.IRMA
8.PERASAKAUNA

MENGADILI:

DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi :

• Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara KETUT SUMBER (Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi) dengan WAYAN RESNI (Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi) yang telah dilaksanakan pada tanggal 9 Juli 2017 sesuai Surat Keterangan Pernikahan Nomor : 1311/UPWS/PHDI.PM/2017 tertanggal 9 Juli 2017 yang diterbitkan oleh Parisadha Hindu Dharma Indonesia Kabupaten Parigi Moutong;

3. Menyatakan bahwa Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Konvensi adalah Pembeli Yang Beritikad Baik dan pemilik sah atas Objek Sengketa yaitu tanah pertanian sawah yang terletak di Desa Ogotion, Kecamatan Mepanga, Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.00128 atas nama Ketut Sumber (Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi) dengan luas kurang lebih 16.293 M2(enam belas ribu dua ratus sembilan puluh tiga meter persegi) dan Sertipikat Hak Milik No. 00129 atas nama Wayan Resni (Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi) dengan luas kurang lebih 10.232 M2(sepuluh ribu dua ratus tiga puluh dua meter persegi);

Dengan batas ? batas masing Sertipikat Hak Milik atas tanah sawah tersebut adalah sebagai berikut :

Sertipikat Hak Milik No.00128 Tahun 2013 Atas nama Ketut Sumber (Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi)

Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Resni;

Sebelah Timur berbatasan Jalan;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air / Ketut Sumber;

Sebelah Barat berbatasan dengan Sahudin;

Sertipikat Hak Milik No.00129 Tahun 2013 Atas nama Wayan Resni (Penggugat II Konvensi/Tergugat II Rekonvensi)

Sebelah Utara berbatasan dengan Sarif;

Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Ketut Sumber;

Sebelah Barat berbatasan dengan Sahudin;

4. Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat jual beli pada tahun 2012 antara Almarhum Tuan Sahudin Yusuf dan Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi yang diwakili Ketut Sumber (Penggugat I Konvensi/Tergugat I Rekonvensi) sebagai suami, atas tanah sawah milik Almarhum Sahudin Yusuf masing-masing seluas kurang lebih 16.293 M2(enam belas ribu dua ratus sembilan puluh tiga meter persegi) dan seluas kurang lebih 10.232 M2(sepuluh ribu dua ratus tiga puluh dua meter persegi). Dengan batas ? batas masing tanah sawah sebagai berikut :

Tanah sawah seluas kurang lebih 16.293 M2(enam belas ribu dua ratus sembilan puluh tiga meter persegi);

Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Resni;

Sebelah Timur berbatasan Jalan;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Saluran Air / Ketut Sumber;

Sebelah Barat berbatasan dengan Sahudin;

Tanah sawah seluas kurang lebih 10.232 M2(sepuluh ribu dua ratus tiga puluh dua meter persegi)

Sebelah Utara berbatasan dengan Sarif;

Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan;

Sebelah Selatan berbatasan dengan Ketutu Sumber;

Sebelah Barat berbatasan dengan Sahudin;

5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi, Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi, Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Konvensi dan Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi tanpa alas hak yang sah, yang telah menyerobot, menduduki, merusak Objek Sengketa tanpa izin pemilik yang sah adalah Perbuatan Melawan Hukum (PMH);

6. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi, Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi, Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Konvensi dan Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi dan/atau siapa saja yang memanfaatkan, menguasai atau mendapatkan hak terhadap Objek Sengketa untuk segera mengembalikan kepada Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi secara sukarela, aman, tanpa syarat apapun juga dan dalam keadaan kosong;

7. Menghukum Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi, Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi, Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi, Tergugat V Konvensi/Penggugat V Rekonvensi, Tergugat VI Konvensi/Penggugat VI Konvensi dan Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensi untuk tunduk dan patuh pada isi putusan;

8. Menolak untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak Gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung menanggung sejumlah Rp.10.430.000,00 (sepuluh juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);