Putusan PT YOGYAKARTA
51/PDT/2022/PT YYK

Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 51/PDT/2022/PT YYK
Tanggal 5 Juli 2022 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Karto paidi Diwakili Oleh : Andita Suharto SH., M.Kn.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Suratijan Diwakili Oleh : Andita Suharto SH., M.Kn.
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : Giman Diwakili Oleh : Andita Suharto SH., M.Kn.
Terbanding/Penggugat I : Wono pawiro sakiyem
Terbanding/Penggugat II : Warso dinomo
Terbanding/Penggugat III : NY. NGADIRAH
Terbanding/Penggugat IV : PONIJEM
Terbanding/Penggugat V : TRISNO UTOMO alias TUKUL
Terbanding/Penggugat VI : NY. NGADILAH
Terbanding/Penggugat VII : SAIMAN
Terbanding/Penggugat VIII : NY. GIYANTI
Terbanding/Penggugat IX : NY. NGATIJEM
Terbanding/Penggugat X : NY. BOINEM
Terbanding/Penggugat XI : RAJIMAN
Terbanding/Penggugat XII : NY. RUBIYEM
Terbanding/Penggugat XIII : SUKIMAN
Terbanding/Penggugat XIV : NY. SUKIYEM
Terbanding/Penggugat XV : SUKARMAN, S.Pd.
Terbanding/Penggugat XVI : SUGIYONO
Terbanding/Penggugat XVII : SUROTO
Terbanding/Penggugat XVIII : NY. SUDILAH
Terbanding/Penggugat XIX : MUJIYONO
Terbanding/Penggugat XX : NY. MUJIRAH
Terbanding/Penggugat XXI : NY. NGADILAH
Terbanding/Penggugat XXII : NY. SURATINEM
Terbanding/Penggugat XXIII : NY. BONIYEM
Terbanding/Penggugat XXV : NGATIJAN
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA SENDANGSARI
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG /KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG/ PERTANAHAN BANTUL
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PELAYANAN PAJAK DAERAH BANTUL CQ PAJAK BUMI DAN BANGUNAN, BADAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH

MENGADILI

- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III;

- MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANTUL NO.69/PDT.G/2021/PN.BTL TANGGAL 21 APRIL 2022 SEPANJANG MENGENAI PERNYATAAN KUTIPAN LETTER C NO.7/SEK.DES/LD.1987 TANGGAL 19 AGUSTUS 1987 ATAS NAMA PEMILIK B.SETROREJO KEPEWARIS ISTERI ALM. SETROREJO ADALAH PALSU DAN MENGENAI UANG PAKSA (DWANG SOM) SEHINGGA AMAR PUTUSAN SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM EKSEPSI.

- MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

DALAM KONPENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;

MENYATAKAN PARA PENGGUGAT ADALAH AHLI WARIS ALM. KARSOPAWIRO ALIAS PAIMAN;

MENYATAKAN:

TANAH PEKARANGAN LETTER C NO. 153 PERSIL 191 A, KLAS P V, LUAS 9.486 M?2; ATAS NAMA KARSO PAWIRO YANG TERLETAK DI DESA SENDANGSARI, KECAMATAN (KAPANEWON) PAJANGAN, KABUPATEN BANTUL, DENGAN BATAS-BATAS:

UTARA

TANAH MILIK PAK MINTO.

SELATAN

TANAH MILIK AHLI WARIS KROMO IRONO.

TIMUR

TANAH MILIK AHLI WARIS KARSOPAWIRO.

BARAT

TANAH PEKARANGAN LETTER C NO. 153 PERSIL 191 B, KLAS P V, LUAS 22.630 M?2; ATAS NAMA KARSO PAWIRO, YANG TERLETAK DI DESA SENDANGSARI, KECAMATAN (KAPANEWON) PAJANGAN, KABUPATEN BANTUL, DENGAN BATAS-BATAS:

UTARA

TANAH MILIK PAK MINTO.

SELATAN

(SECARA BERURUTAN DARI ARAH BARAT) SEBAGIAN BERBATAS DENGAN TANAH MILIK AHLI WARIS KROMO IRONO, SEBAGIAN BERBATAS DENGAN TANAH MILIK TRISNO TUKUL (AHLI WARIS WARIS SINGOWIJOYO), SEBAGIAN BERBATAS DENGAN JALAN TANAH.

TIMUR

SEBAGIAN BERBATAS DENGAN JALAN, SEBAGIAN BERBATAS DENGAN TANAH MILIK TRISNO TUKUL/AHLI WARISSINGOWIJOYO.

BARAT

TANAH MILIK AHLI WARIS KARSO PAWIRO.

ADALAH SAH MILIK PARA PENGGUGAT SELAKU AHLI WARIS ALM. KARSOPAWIRO ALIAS PAIMAN;

MENYATAKAN CATATAN LETTER C NO. 801 ATAS NAMA PEMILIK SETROREJO PERSIL 191 A DAN 191 B DALAM BUKU BANTU DESA SENDANGSARI CACAT HUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;
MENYATAKAN KUTIPAN LETTER C NOMOR 7/SEK.DES/LD. 1987, TERTANGGAL 19 AGUSTUS 1987 ATAS NAMA PEMILIK B SETROREJO KEPEWARIS ISTERI ALM. SETROREJO ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM;
MENYATAKAN TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
MEMERINTAHKAN TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III UNTUK MENINGGALKAN DAN MENGOSONGKAN OBJEK SENGKETA;
MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANG SOM) KEPADA PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT SEJUMLAH RP. 500.000,00 (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) PER HARI SETIAP KALI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I, II, III LALAI DAN TIDAK MELAKSANAKAN ISI PUTUSAN YANG DIHITUNG SEJAK PUTUSAN INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP (IN KRACHT VAN GEWIJSDE);
MENGHUKUM P.1. NY. WONO PAWIRO SAKIYEM, P. 2. NY. WARSO DINOMO, P. 3. NY. NGADIRAH, P.4. PONIJEM, P.6. NY. NGADILAH, P.7. SAIMAN, P.8. NY. GIYANTI, P.9. NY. NGATIJEM, P.10. NY. BOINEM, P.12. NY. RUBIYEM, P.13. SUKIMAN, P.15. SUKARMAN, S.PD., P.19. MUJIYONO, P.20. NY. MUJIRAH, P. 22. NY. SURATINEM, P. 23. NY. BONIYEM, DAN P.24. NGATIJAN MEMBAYAR BIAYA MEDIASI SEJUMLAH RP. 260.000,00 (DUA RATUS ENAM PULUH RIBU RUPIAH);

10. MENGHUKUM TERGUGAT I,II,III MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

DALAM REKONPESI

MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG JUMLAHNYA NIHIL;

MENGADILI

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I, II, III;

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bantul No.69/Pdt.G/2021/PN.Btl tanggal 21 April 2022 sepanjang mengenai pernyataan kutipan letter C No.7/Sek.Des/LD.1987 tanggal 19 Agustus 1987 atas nama pemilik B.Setrorejo kepewaris isteri alm. Setrorejo adalah palsu dan mengenai uang paksa (Dwang Som) sehingga amar putusan selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DALAM EKSEPSI.

- Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris alm. Karsopawiro alias Paiman;

Menyatakan:

Tanah pekarangan Letter C No. 153 Persil 191 a, Klas P V, luas 9.486 m?2; atas nama Karso Pawiro yang terletak di Desa Sendangsari, Kecamatan (Kapanewon) Pajangan, Kabupaten Bantul, dengan batas-batas:

Utara

Tanah milik Pak Minto.

Selatan

tanah milik ahli waris Kromo Irono.

Timur

tanah milik ahli waris Karsopawiro.

Barat

Tanah pekarangan Letter C No. 153 Persil 191 b, Klas P V, luas 22.630 m?2; atas nama Karso Pawiro, yang terletak di Desa Sendangsari, Kecamatan (Kapanewon) Pajangan, Kabupaten Bantul, dengan batas-batas:

Utara

Tanah milik Pak Minto.

Selatan

(Secara berurutan dari arah barat) sebagian berbatas dengan Tanah milik ahli waris Kromo Irono, sebagian berbatas dengan tanah milik Trisno Tukul (ahli waris waris Singowijoyo), sebagian berbatas dengan jalan tanah.

Timur

Sebagian berbatas dengan Jalan, sebagian berbatas dengan tanah milik Trisno Tukul/ahli warisSingowijoyo.

Barat

Tanah milik ahli waris Karso Pawiro.

adalah sah milik Para Penggugat selaku ahli waris Alm. Karsopawiro Alias Paiman;

Menyatakan catatan Letter C No. 801 atas nama pemilik Setrorejo persil 191 a dan 191 b dalam buku bantu Desa Sendangsari cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Menyatakan Kutipan Letter C Nomor 7/Sek.Des/LD. 1987, tertanggal 19 Agustus 1987 atas nama pemilik B Setrorejo kepewaris isteri Alm. Setrorejo adalah tidak sah dan batal demi hukum;
Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III melakukan perbuatan melawan hukum;
Memerintahkan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk meninggalkan dan mengosongkan objek sengketa;
Menghukum Pembanding semula Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar uang paksa (Dwang som) kepada Para Terbanding semula para Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) per hari setiap kali Pembanding semula Tergugat I, II, III lalai dan tidak melaksanakan isi putusan yang dihitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap (in kracht van gewijsde);
Menghukum P.1. Ny. Wono pawiro sakiyem, P. 2. Ny. Warso dinomo, P. 3. Ny. Ngadirah, P.4. Ponijem, P.6. Ny. Ngadilah, P.7. Saiman, P.8. Ny. Giyanti, P.9. Ny. Ngatijem, P.10. Ny. Boinem, P.12. Ny. Rubiyem, P.13. Sukiman, P.15. Sukarman, S.Pd., P.19. Mujiyono, P.20. Ny. Mujirah, P. 22. Ny. Suratinem, P. 23. Ny. Boniyem, dan P.24. Ngatijan membayar biaya mediasi sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

10. Menghukum Tergugat I,II,III membayar biaya perkara dalam dua tingkat Peradilan yang dalam tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

DALAM REKONPESI

Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;