Putusan PT MEDAN
773/Pid.Sus/2022/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 773/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2022 —Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANAND KHAN Diwakili Oleh : Ryan Sukmana Rangkuti, S.sos.,SH
Terbanding/Penuntut Umum : BUHA REO CRISTIAN SARAGI, SH

MENIMBANG, BAHWA PERMINTAAN AKAN PEMERIKSAAN DALAM TINGKAT BANDING OLEH PENASIHAT HUKUM TERDAKWA TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN DENGAN TATA CARA SERTA MEMENUHI SYARAT-SYARAT YANG DITENTUKAN DALAM PASAL 233 SAMPAI DENGAN PASAL 237 KUHAP, MAKA PERMINTAAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA;

MENIMBANG, BAHWA PENASIHAT HUKUM TERDAKWA ATAS PERMINTAAN BANDINGNYA DALAM PERKARA A QUO TIDAK ADA MENGAJUKAN MEMORI BANDING SEHINGGA MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING TIDAK DAPAT MENGETAHUI APA YANG MENJADI KEBERATAN DARI PENASIHAT HUKUM TERDAKWA ATAS PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGGAL 28 APRIL 2022 NOMOR 3371/PID.SUS/2021/PN MDN TERSEBUT, NAMUN SELANJUTNYA MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING AKAN MEMPERTIMBANGKAN SEBAGAI BERIKUT ;

MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA YANG DIMOHONKAN BANDING OLEH PENASIHAT HUKUM TERDAKWA YANG TERDIRI DARI BERITA ACARA PEMERIKSAAN DARI PENYIDIK, BERITA ACARA PEMERIKSAAN PERSIDANGAN PENGADILAN NEGERI MEDAN BERIKUT SURAT YANG TIMBUL DIPERSIDANGAN YANG BERHUBUNGAN DENGAN PERKARA INI DAN TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEDAN TANGGAL 28 APRIL 2022 NOMOR 3371/PID.SUS/2021/PN MDN, MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING BERPENDAPAT BAHWA PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA YANG MENDASARI PUTUSANNYA MENGENAI TELAH TERBUKTINYA TERDAKWA SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PERMUFAKATAN JAHAT DENGAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM SEBAGAIMANA DAKWAAN PRIMAIR PENUNTUT UMUM, TELAH TEPAT DAN BENAR SERTA BERSESUAIAN DENGAN FAKTA PERSIDANGAN, MAKA MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING DAPAT MENYETUJUINYA DAN MENGAMBIL ALIH PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT SEBAGAI PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING SENDIRI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DALAM TINGKAT BANDING DAN DEMIKIAN JUGA LAMANYA PIDANA PENJARA DAN DENDA YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA TELAH TEPAT DAN SETIMPAL DENGAN PERBUATAN TERDAKWA, SEHINGGA PIDANA PENJARA TERSEBUT TETAP DIPERTAHANKAN DALAM PUTUSAN TINGKAT BANDING AQUO;

Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa atas permintaan bandingnya dalam perkara a quo tidak ada mengajukan memori banding sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak dapat mengetahui apa yang menjadi keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa atas putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2022 Nomor 3371/Pid.Sus/2021/PN Mdn tersebut, namun selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Banding akan mempertimbangkan sebagai berikut ;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajari dengan seksama berkas perkara yang dimohonkan banding oleh Penasihat Hukum Terdakwa yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Medan berikut surat yang timbul dipersidangan yang berhubungan dengan perkara ini dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 28 April 2022 Nomor 3371/Pid.Sus/2021/PN Mdn, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukum majelis hakim tingkat pertama yang mendasari putusannya mengenai telah terbuktinya terdakwa secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Permufakatan Jahat dengan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram? sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum, telah tepat dan benar serta bersesuaian dengan fakta persidangan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding dapat menyetujuinya dan mengambil alih pertimbangan majelis hakim tingkat pertama tersebut sebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding dan demikian juga lamanya pidana penjara dan denda yang dijatuhkan kepada Terdakwa telah tepat dan setimpal dengan perbuatan Terdakwa, sehingga pidana penjara tersebut tetap dipertahankan dalam putusan tingkat banding aquo;