Putusan PT SURABAYA
409/PID.SUS/2017/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 409/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 19 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BUDI PRAKOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : SUGENG HARTANTO ALIAS PATCAY BIN ALM. MAT SHOLEH

MENIMBANG, BAHWA PERMINTAAN BANDING OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM/PEMBANDING,TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTUSERTA MENURUT CARA

DAN SYARAT-SYARAT YANG DITENTUKAN OLEH UNDANG-UNDANG, MAKA PERMINTAAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA;

MENIMBANG BAHWA JAKSA PENUNTUT UMUM TELAH MENYAMPAIKAN MEMORI BANDING, YANG PADA POKOKNYA SEBAGAI BERIKUT:

• BAHWA PIDANA PENJARA YANG DIJATUHKAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI GRESIK TERLALU RINGAN BELUM MENCERMINKAN RASA KEADILAN MASYARAKAT DAN DAN TIDAK MEMPUNYAI DAYA TANGKAL TERHADAP PEREDARAN NARKOTIKA DI NEGARA INDONESIA YANG SEDANG DALAM KONDISI DARURAT NARKOBA;

MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS TINGKAT BANDING MEMERIKSA DAN MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BESERTA TURUNAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI GRESIK TANGGAL 3 MEI 2017 NOMOR 28/PID.SUS/2017/PN GSK,

DAN TELAH MEMBACA, MEMPERHATIKAN, MEMORI BANDING YANG DIAJUKAN OLEH JAKSA PENUNTUT UMUM, MAJELIS PENGADILAN TINGGI BERPENDAPAT BAHWA PERTIMBANGAN

HUKUM MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA DALAM PUTUSANNYA BERDASARKAN ALASAN YANG TEPAT DAN BENAR, SEHINGGA OLEH KARENA ITU PERTIMBANGAN HUKUM TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN SEBAGAI PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS PENGADILAN TINGGI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DITINGKAT BANDING;

MENIMBANG, BAHWA NAMUN DEMIKIAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI TIDAK SEPENDAPAT MENGENAI LAMANYA PIDANA YANG DIAJATUHKAN OLEH MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA PADA TERDAKWA TERLALU RINGAN TIDAK MENIMBULKAN EFEK JERA OLEH KARENANYA PATUT UNTUK DIPERBAIKI SEBAGAIMANA TERSEBUT DIBAWAH INI;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN SEGALA PERTIMBANGAN HUKUM DALAM PERTIMBANGAN DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI GRESIK TERTANGGAL 3 MEI 2017 NOMOR 28/PID.SUS/2017/PN GSK YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT BERALASAN HUKUM UNTUK DIPERBAIKI SEKEDAR MENGENAI LAMANYA PIDANA YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEPERTI TERSEBUT DIBAWAH INI;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA MENURUT PENDAPAT MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI TIDAK ADA ALASAN YANG CUKUP UNTUK MENGELUARKAN TERDAKWA DARI TAHANAN, MAKA MENETAPKAN AGAR TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA TETAP DINYATAKAN BERASALAH DAN DIJATUHI PIDANA, MAKA KEPADANYA HARUS DIBEBANI UNTUK MEMBAYAR BIAYA

PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN;

Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum/Pembanding,telah diajukan dalam tenggang waktuserta menurut cara

dan syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;

Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyampaikan memori banding, yang pada pokoknya sebagai berikut:

• Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik terlalu ringan belum mencerminkan rasa keadilan masyarakat dan dan tidak mempunyai daya tangkal terhadap peredaran Narkotika di Negara Indonesia yang sedang dalam kondisi darurat Narkoba;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Tingkat Banding memeriksa dan mempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 3 Mei 2017 Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gsk,

dan telah membaca, memperhatikan, memori banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan

hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat dan benar, sehingga oleh karena itu pertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding;

Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat mengenai lamanya pidana yang diajatuhkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama pada Terdakwa terlalu ringan tidak menimbulkan efek jera oleh karenanya patut untuk diperbaiki sebagaimana tersebut dibawah ini;

Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan hukum dalam pertimbangan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 3 Mei 2017 Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Gsk yang dimintakan banding tersebut beralasan hukum untuk diperbaiki sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya seperti tersebut dibawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan berasalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya

perkara dalam kedua tingkat peradilan;