- DALAM PROVISI:
- DALAM KONVENSI:
- DALAM EKSEPSI:
- DALAM POKOK PERKARA:
- MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN;
- MENYATAKAN PENGGUGAT ADALAH PEMILIK SAH DARI BEBERAPA BIDANG TANAH, YANG TERLETAK DI DESA MANNURUKKI NOMOR 275 KECAMATAN BIRINGKANAYA KOTA UJUNG PANDANG KOTA MAKASSAR BERDASARKAN SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH (IPEDA) DENGAN NAMA WAJIB PAJAK MONE BIN MAMING NOMOR 149 CI YAITU:
- PERSIL 9 SI SELUAS 4.200 M2;
- PERSIL 13 SII SELUAS 1.000 M2;
- AKTA JUAL BELI TERTANGGAL 6 MARET 1993 NO. 236/III/BK/1993 UNTUK PERSIL 11 DII SELUAS 6.900M2;
- AKTA JUAL BELI TERTANGGAL 6 MARET 1993 NO. 237/III/BK/1993 UNTUK PERSIL 9 SI SELUAS 4.200M2;
- AKTA JUAL BELI TERTANGGAL 6 MARET 1993 NO. 239/III/BK/1993 UNTUK PERSIL 13 SII SELUAS 1.000M2;
- SEBELAH UTARA : TEMBOK RUMAH HJ.ST. RAHMA;
- SEBELAH TIMUR : JALANAN;
- SEBELAH BARAT : PAGAR TEMBOK PERUMAHAN BDI (BUMI DAYA INDAH);
- SELATAN : TEMBOK;
- DALAM EKSEPSI:
- MENOLAK EKSPESI TERGUGAT REKONVENSI;
- MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI SELURUHNYA;
- BIAYA PERKARA NIHIL;
- DALAM EKSEPSI;
- MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT REKONVENSI TERSEBUT;
- MENOLAK GUGATAN REKONVENSI PENGGUGAT REKONVENSI SELURUHNYA;
- BIAYA NIHIL;
- DALAM PROVISI:
- DALAM KONVENSI:
- DALAM EKSEPSI:
- DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dari beberapa bidang tanah, yang terletak di Desa Mannurukki Nomor 275 Kecamatan Biringkanaya Kota Ujung Pandang Kota Makassar berdasarkan surat Ketetapan iuran pembangunan daerah (IPEDA) dengan nama wajib pajak Mone Bin Maming Nomor 149 CI yaitu:
- Persil 9 SI seluas 4.200 m2;
- Persil 13 SII seluas 1.000 m2;
- Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 236/III/BK/1993 untuk Persil 11 DII seluas 6.900m2;
- Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 237/III/BK/1993 untuk Persil 9 SI seluas 4.200m2;
- Akta Jual Beli tertanggal 6 Maret 1993 No. 239/III/BK/1993 untuk Persil 13 SII seluas 1.000m2;
- Sebelah Utara : Tembok rumah Hj.ST. Rahma;
- Sebelah Timur : Jalanan;
- Sebelah Barat : Pagar Tembok Perumahan BDI (Bumi Daya Indah);
- Selatan : Tembok;
- DALAM EKSEPSI:
- Menolak ekspesi Tergugat Rekonvensi;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Biaya perkara Nihil;
- DALAM EKSEPSI;
- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi tersebut;
- Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
- Biaya Nihil;
Putusan PT MAKASSAR Nomor 215/PDT/2022/PT MKS |
|
Nomor | 215/PDT/2022/PT MKS |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Perbuatan Melawan Hukum |
Kata Kunci | Perbuatan Melawan Hukum |
Tahun | 2022 |
Tanggal Register | 23 Juni 2022 |
Lembaga Peradilan | PT MAKASSAR |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Makkasau |
Hakim Anggota | Harini, Brbambang Setiyanto |
Panitera | Andi Marliyanti |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I, II, III SEMULA TERGUGAT II, III, IV/KUASANYA DAN PEMBANDING IV SEMULA TERGUGAT IX/KUASANYA TERSEBUT; - MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MAKASSAR NOMOR 103/PDT.G/2021/PN. MKS. TANGGAL 25 JANUARI 2022 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, DAN MEMPERBAIKI AMAR PUTUSAN YANG UNTUK SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT: - MENYATAKAN TUNTUTAN PROVISI PENGGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA; - MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I, II, III, IV, TERGUGAT VII DAN IX TERSEBUT; - PERSIL 11 DII SELUAS 6.900 M2; 3. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA: ANTARA MONE BIN MAMING DAN PENGGUGAT ATAS TANAH-TANAH SENGKETA; 4. MENYATAKAN BAHWA TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, DAN TERGUGAT IX TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM; 5. MENYATAKAN AKTA JUAL BELI NO. 12 TANGGAL 13 MARET 2014 YANG DIBUAT OLEH TERGUGAT VIII SELAKU PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) SEPANJANG MENGENAI TANAH SENGKETA ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM; 6. MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 25702 DESA/KEL. SUDIANG RAYA YANG DAHULU ATAS NAMA TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, DAN TERGUGAT IV DAN SAAT INI TELAH BERUBAH MENJADI ATAS NAMA TERGUGAT IX SEPANJANG MENGENAI TANAH-TANAH SENGKETA TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT; 7. MENGHUKUM PARA TERGUGAT ATAU SIAPAPUN YANG MENDAPAT KUASA DARI PADANYA UNTUK MENGUASAI OBJEK SENGKETA, UNTUK MENYERAHKAN TANAH AQUO KEPADA PENGGUGAT DALAM KEADAAN KOSONG, APABILA PERLU UPAYA PAKSA MELALUI APARAT NEGARA ATAU POLISI DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT: 8. MENGHUKUM PARA TERGUGAT SECARA SENDIRI-SENDIRI ATAU BERSAMA-SAMA SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR BIAYA PERKARA INI SEBESAR RP4.225.000,- (EMPAT JUTA DUA RATUS DUA PULUH LIMA RIBU RUPIAH); 9. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT YANG LAIN DAN SELEBIHNYA; III. DALAM REKONVENSI: TERHADAP REKONVENSI TERGUGAT I, II, III DAN IV: B. DALAM POKOK PERKARA: TERHADAP REKONVENSI TERGUGAT IX: B. DALAM POKOK PERKARA: - MENGHUKUM PEMBANDING I,II,III SEMULA TERGUGAT II, III, IV/KUASANYA DAN PEMBANDING IV SEMULA TERGUGAT IX/KUASANYA UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP 150.000.00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH); |
Catatan Amar |
Menerima permohonan banding dari Pembanding I, II, III semula Tergugat II, III, IV/Kuasanya dan Pembanding IV semula Tergugat IX/Kuasanya tersebut; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 103/Pdt.G/2021/PN. Mks. tanggal 25 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut, dan memperbaiki amar putusan yang untuk selengkapnya sebagai berikut: - Menyatakan tuntutan provisi Penggugat tidak dapat diterima; - Menolak eksepsi Tergugat I, II, III, IV, Tergugat VII dan IX tersebut; - Persil 11 DII seluas 6.900 m2; 3. Menyatakan sah dan berharga: Antara Mone bin Maming dan Penggugat atas tanah-tanah sengketa; 4. Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat IX telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum; 5. Menyatakan Akta Jual Beli No. 12 tanggal 13 Maret 2014 yang dibuat oleh Tergugat VIII selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sepanjang mengenai tanah sengketa adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum; 6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 25702 Desa/Kel. Sudiang Raya yang dahulu atas nama Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV dan saat ini telah berubah menjadi atas nama Tergugat IX sepanjang mengenai tanah-tanah sengketa tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat; 7. Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang mendapat kuasa dari padanya untuk menguasai objek sengketa, untuk menyerahkan tanah aquo kepada Penggugat dalam keadaan kosong, apabila perlu upaya paksa melalui Aparat Negara atau Polisi dengan batas-batas sebagai berikut: 8. Menghukum para Tergugat secara sendiri-sendiri atau bersama-sama secara tanggung renteng membayar biaya perkara ini sebesar Rp4.225.000,- (empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah); 9. Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya; III. DALAM REKONVENSI: TERHADAP REKONVENSI TERGUGAT I, II, III dan IV: B. DALAM POKOK PERKARA: TERHADAP REKONVENSI TERGUGAT IX: B. DALAM POKOK PERKARA: - Menghukum Pembanding I,II,III semula Tergugat II, III, IV/Kuasanya dan Pembanding IV semula Tergugat IX/Kuasanya untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah); |
Tanggal Musyawarah | 24 Agustus 2022 |
Tanggal Dibacakan | 24 Agustus 2022 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada