Putusan PTA SEMARANG
289/Pdt.G/2022/PTA.Smg

Putusan PTA SEMARANG Nomor 289/Pdt.G/2022/PTA.Smg
Tanggal 14 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

1. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH PEMBANDING DAPAT DITERIMA;

II. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA PURWODADI NOMOR 2751/PDT.G/ 2021/PA PWD TANGGAL 5 JULI 2022 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 6 DZULHIJJAH 1443 HIJRIYAH DENGAN MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI:

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON;

2. MEMBERIKAN IZIN KEPADA PEMOHON (WASONO NUGROHO BIN H.W KARYOSO) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJI TERHADAP TERMOHON (NUNUNG DIANA TINAR BINTI BAMBANG PUJIONO, S.H.) DI DEPAN SIDANG PENGADILANAGAMA PURWODADI SETELAH PUTUSAN INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP;

DALAM REKONVENSI

1. MENOLAK SELURUH EKSEPSI TERGUGAT REKONVENSI;

2. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;

3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR NAFKAH IDDAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEJUMLAHRP60.000.000,00 (ENAM PULUH JUTA RUPIAH);

4. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR MUTAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEJUMLAH RP240.000.000,00 (DUA RATUS EMPAT PULUH JUTA RUPIAH);

5. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR MUTAH DAN NAFKAH IDDAH KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SESUAI DENGAN AMAR NOMOR 3 (TIGA) DAN 4 (EMPAT) SEJUMLAH RP300.000.000,00 (TIGA RATUS JUTA RUPIAH) SEBELUM SIDANG PENGUCAPAN IKRAR TALAK;

6. MENETAPKAN PENGGUGAT REKONVENSI SEBAGAI PEMEGANG HAK HADHANAH ATAS ANAK-ANAK PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI YANG BERNAMA ALYA KHAIRUNNISA NUGROHO, DAN AQIILA TSAABITA NUGROHO;

7. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR NAFKAH 2 (DUA) ORANG ANAK KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI SEJUMLAH RP10.000.000,00 (SEPULUH JUTA RUPIAH) TIAP BULAN SAMPAI DENGAN KEDUA ANAK TERSEBUT DEWASA ATAU UMUR 21 TAHUN DENGAN KENAIKAN 10% SETIAP TAHUNNYA;

8. MENETAPKAN HARTA YANG TERDIRI DARI:

8.1. MOBIL MERK TOYOTA INNOVA WARNA PUTIH NOMOR POLISI K112-WN

8.2. MOTOR BESAR MERK HARLEY DAVIDSON NOMOR POLISI K5000 NJ

8.3. PERUSAHAAN DENGAN NAMA CV ELKA YANG DIDIRIKAN BERDASAR AKTA NOMOR 30 TANGGAL 8 JUNI 2002, ADALAH SEBAGAI HARTA BERSAMA ANTARA PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI;

9. MENETAPKAN BAGIAN PENGGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI MASING-MASING (SEPERDUA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA DIKTUM ANGKA 8 DI ATAS;

10. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MENYERAHKAN KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI (SEPERDUA) BAGIAN DARI HARTA BERSAMA PADA ANGKA 8, APABILA TIDAK DAPAT DIBAGI SECARA NATURA, MAKA DIJUAL DI MUKA UMUM OLEH PEJABAT YANG BERWENANG DAN HASILNYA DISERAHKAN KEPADA MASING-MASING PIHAK SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA ANGKA 9;

11. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT MENGENAI DANA PENDIDIKAN ANAK, BENDA TIDAK BERGERAK, PERABOT RUMAH TANGGA, MOBIL MERK TOYOTA ALPHARD, SEPEDA MOTOR HONDA BEAT, MOBIL ANTIK, 50 UNIT SEPEDA MOTOR ANTIK, 3 (TIGA) UNIT SEPEDA TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD);

12. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT PERTAMA SEJUMLAH RP4.285.000,00 (EMPAT JUTA DUA RATUS DELAPAN PULUH LIMA RIBU RUPIAH);

III. MENGHUKUM KEPADA PEMBANDING/PEMOHON UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DI TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

1. Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;

II. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2751/Pdt.G/ 2021/PA Pwd tanggal 5 Juli 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1443 Hijriyah dengan mengadili sendiri:

DALAM KONVENSI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada Pemohon (WASONO NUGROHO bin H.W KARYOSO) untuk menjatuhkan talak satu raj?i terhadap Termohon (NUNUNG DIANA TINAR binti BAMBANG PUJIONO, S.H.) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONVENSI

1. Menolak seluruh eksepsi Tergugat Rekonvensi;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);

4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut?ah kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah);

5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Mut?ah dan Nafkah Iddah kepada Penggugat Rekonvensi sesuai dengan amar nomor 3 (tiga) dan 4 (empat) sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) sebelum sidang pengucapan ikrar talak;

6. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah atas anak-anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama ALYA KHAIRUNNISA NUGROHO, dan AQIILA TSAABITA NUGROHO;

7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak kepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) tiap bulan sampai dengan kedua anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

8. Menetapkan harta yang terdiri dari:

8.1. Mobil Merk Toyota Innova Warna Putih Nomor Polisi K112-WN

8.2. Motor Besar Merk Harley Davidson Nomor Polisi K5000 NJ

8.3. Perusahaan dengan nama CV ELKA yang didirikan berdasar Akta Nomor 30 tanggal 8 Juni 2002, adalah sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;

9. Menetapkan bagian Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana diktum angka 8 di atas;

10. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonvensi (seperdua) bagian dari harta bersama pada angka 8, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual di muka umum oleh Pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sebagaimana tersebut pada angka 9;

11. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai dana pendidikan anak, benda tidak bergerak, perabot rumah tangga, Mobil Merk Toyota Alphard, Sepeda Motor Honda Beat, Mobil Antik, 50 Unit Sepeda Motor Antik, 3 (tiga) Unit Sepeda tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);

12. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp4.285.000,00 (empat juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

III. Menghukum kepada Pembanding/Pemohon untuk membayar biaya perkara di Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);