Putusan PT MEDAN Nomor 1159/Pid.Sus/2022/PT MDN |
|
Nomor | 1159/Pid.Sus/2022/PT MDN |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Pidana Khusus Pidana Khusus Keimigrasian |
Kata Kunci | Imigrasi |
Tahun | 2022 |
Tanggal Register | 22 Agustus 2022 |
Lembaga Peradilan | PT MEDAN |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Parlas Nababan |
Hakim Anggota | John Pantas L. Tobing, Brdahlan Sinaga |
Panitera | Masni Sigalingging |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | MENIMBANG, BAHWA PERMINTAAN AKAN PEMERIKSAAN DALAM TINGKAT BANDING OLEH TERDAKWA DAN PENUNTUT UMUM TERSEBUT TELAH DIAJUKAN DALAM TENGGANG WAKTU DAN DENGAN TATA CARA SERTA MEMENUHI SYARAT-SYARAT YANG DITENTUKAN DALAM PASAL 233 SAMPAI DENGAN PASAL 237 KUHAP, MAKA PERMINTAAN BANDING TERSEBUT SECARA FORMAL DAPAT DITERIMA; MENIMBANG, BAHWA SEHUBUNGAN DENGAN PERMINTAAN BANDING TERSEBUT, TERDAKWA DAN PENUNTUT TIDAK MENGAJUKAN MEMORI BANDING TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG BALAI NOMOR 133/PID.SUS/2022/PN TJB TANGGAL 26 JULI 2022, SEHINGGA MAJELIS HAKIM TIDAK MENGETAHUI ALASAN DAN KEBERATAN DARI TERDAKWA DAN PENUNTUT UMUM TERSEBUT; MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT BANDING MEMPELAJARI DENGAN SEKSAMA BERKAS PERKARA BERUPA SURAT DAKWAAN PENUNTUT UMUM, BERITA ACARA SIDANG, TUNTUTAN PIDANA DARI PENUNTUT UMUM, SERTA SALINAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG BALAI NOMOR 133/PID.SUS/2022/PN TJB TANGGAL 26 JULI 2022 DAN TELAH MENGADILI PERKARA INI DENGAN TEPAT DAN BENAR, KARENA ITU MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT BANDING SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN-PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA DALAM PUTUSANNYA, BAHWA TERDAKWA TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN ALTERNATIF PERTAMA OLEH KARENA ITU PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT PERTAMA TERSEBUT DIAMBIL ALIH DAN DIJADIKAN SEBAGAI PERTIMBANGAN SENDIRI OLEH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI DALAM MEMUTUS PERKARA INI DALAM TINGKAT BANDING; MENIMBANG, BAHWA MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING SEPENDAPAT DENGAN PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT BAIK MENGENAI KUALIFIKASI TINDAK PIDANA YANG DILAKUKAN OLEH TERDAKWA MAUPUN TENTANG LAMANYA PIDANA YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA, KARENA TELAH MENCERMINKAN RASA KEADILAN BAGI MASYARAKAT; MENIMBANG, BAHWA PIDANA YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA BUKANLAH BERMAKSUD SEBAGAI SUATU PEMBALASAN TERHADAP APA YANG TELAH DIPERBUATNYA, AKAN TETAPI JAUH LEBIH PENTING ADALAH SEBAGAI INSTROSPEKSI BAGI TERDAKWA DAN MASYARAKAT LAINNYA AGAR TIDAK BERBUAT TINDAK PIDANA YANG SAMA DI KEMUDIAN HARI; MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN TERSEBUT DI ATAS MAKA, MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING MENGAMBIL ALIH PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TERSEBUT MENGENAI TERBUKTINYA PERBUATAN TERDAKWA, MAKA SESUAI PASAL 241 AYAT (1) KUHAP, MAKA PENGADILAN TINGKAT BANDING AKAN MEMUTUS PERKARA INI DENGAN MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG BALAI NOMOR 133/PID.SUS/2022/PN TJB TANGGAL 26 JULI 2022, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT; MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA BERADA DALAM STATUS TAHANAN DAN MENURUT KETENTUAN PASAL 21 JO. PASAL 27 AYAT (1), (2) JO. PASAL 193 AYAT (2) B. JO PASAL 242 KUHAP, TIDAK ADA ALASAN TERDAKWA DIKELUARKAN DARI TAHANAN, KARENANYA TERDAKWA HARUS TETAP BERADA DALAM TAHANAN; MENIMBANG, BAHWA TERDAKWA DALAM PERKARA INI DILAKUKAN PENAHANAN DI RUTAN, MAKA SESUAI DENGAN PASAL 22 AYAT (4) KUHAP, MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN TERSEBUT HARUS DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI LAMANYA PIDANA PENJARA YANG DIJATUHKAN KEPADA TERDAKWA; MENIMBANG, BAHWA KARENA TERDAKWA DINYATAKAN BERSALAH DAN DIJATUHI PIDANA, MAKA SESUAI KETENTUAN PASAL 222 AYAT (1) KUHAP, KEPADANYA DIBEBANI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKATAN PENGADILAN DAN DALAM TINGKAT BANDING AKAN DISEBUTKAN SEBAGAIMANA DENGAN AMAR PUTUSAN DIBAWAH INI; MEMPERHATIKAN, PASAL PASAL 83 YO PASAL 68 UNDANG-UNDANG NOMOR 18 TAHUN 2017 TENTANG PERLINDUNGAN PEKERJA MIGRAN INDONESIA JUNCTO PASAL 55 AYAT (1) KE- 1 KUHP DAN UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA SERTA PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN LAIN YANG BERSANGKUTAN; |
Catatan Amar |
Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat banding oleh Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta memenuhi syarat-syarat yang ditentukan dalam Pasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, Terdakwa dan Penuntut tidak mengajukan memori banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 133/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 26 Juli 2022, sehingga Majelis Hakim tidak mengetahui alasan dan keberatan dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding mempelajari dengan seksama Berkas Perkara berupa Surat Dakwaan Penuntut Umum, Berita Acara Sidang, Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum, serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 133/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 26 Juli 2022 dan telah mengadili perkara ini dengan tepat dan benar, karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan-pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya, bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan sendiri oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini dalam Tingkat banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut baik mengenai kualifikasi tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa maupun tentang lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, karena telah mencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat; Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa bukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telah diperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instrospeksi bagi Terdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang sama di kemudian hari; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka, Majelis Hakim Tingkat Banding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut mengenai terbuktinya perbuatan Terdakwa, maka sesuai pasal 241 ayat (1) KUHAP, maka Pengadilan Tingkat Banding akan memutus perkara ini dengan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor 133/Pid.Sus/2022/PN Tjb tanggal 26 Juli 2022, yang dimohonkan banding tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam status tahanan dan menurut ketentuan pasal 21 jo. pasal 27 ayat (1), (2) jo. pasal 193 ayat (2) b. Jo pasal 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan di Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa; Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP, kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan Pengadilan dan dalam tingkat banding akan disebutkan sebagaimana dengan amar putusan dibawah ini; Memperhatikan, Pasal Pasal 83 yo Pasal 68 Undang-undang Nomor 18 Tahun 2017 Tentang Perlindungan Pekerja Migran Indonesia Juncto Pasal 55 Ayat (1) ke- 1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; |
Tanggal Musyawarah | 22 September 2022 |
Tanggal Dibacakan | 22 September 2022 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- —
- Download PDF
- —
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada