Putusan PT MAKASSAR
340/PDT/2003/PT MKS

Putusan PT MAKASSAR Nomor 340/PDT/2003/PT MKS
Tanggal 29 Januari 2004 — Pembanding/Tergugat I : Hj. Andi Sukmawati
Pembanding/Tergugat II : PT Bank Mandiri Cabang Pembantu unit Parepare
Pembanding/Tergugat VII : Basrah Diwakili Oleh : Basrah
Pembanding/Tergugat VIII : Lasappa Diwakili Oleh : Basrah
Pembanding/Tergugat IX : Lanure Diwakili Oleh : Basrah
Pembanding/Tergugat X : Sitti Diwakili Oleh : Basrah
Pembanding/Tergugat XIII : Ikara Diwakili Oleh : Basrah
Pembanding/Tergugat XV : Belly Diwakili Oleh : Belly
Pembanding/Tergugat XVI : Amin Sulaiman Diwakili Oleh : Belly
Pembanding/Tergugat XVII : Pak Lutong Diwakili Oleh : Belly
Pembanding/Tergugat XXIV : H. Kasse Diwakili Oleh : Belly
Terbanding/Penggugat : H. P. Sitti Bin Ali Makkatutu
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kota Parepare cq Kepala dinas Pekerjaan Umum Kota Parepare
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kota Parepare cq Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Parepare
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Haya
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sukaria
Terbanding/Turut Tergugat V : Aming
Terbanding/Turut Tergugat VI : Suwarti
Terbanding/Turut Tergugat VII : Bahtiar
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Langku
Terbanding/Turut Tergugat IX : Saleha
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara
Turut Terbanding/Tergugat IV : Dedy
Turut Terbanding/Tergugat V : Daeng Niru
Turut Terbanding/Tergugat VI : Lasabang
Turut Terbanding/Tergugat XI : Bapak Fit
Turut Terbanding/Tergugat XII : Isuri
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Mahmud
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : H. Cenceng
Turut Terbanding/Tergugat XIX : Ganing
Turut Terbanding/Tergugat XX : Dundung
Turut Terbanding/Tergugat XXI : Bahar
Turut Terbanding/Tergugat XXII : H. Sumi
Turut Terbanding/Tergugat XXIII : Bapak Anti
Turut Terbanding/Tergugat XXV : Kapt Pol Sarifuddin

MENGADILI :

- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA TERGUGAT/PEMBANDING ;

- MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PAREPARE TANGGAL 22 MARET 2003 NO. 15/PDT.G/2002/PN PAREPARE DENGAN PERBAIKAN, SEHINGGA SELENGKAPNYA BERBUNYI :

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI PARA TERGUGAT ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN ;

2. MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA PENGUASAAN OBJEK SENGKETA OLEH PARA TERGUGAT ADALAH TINDAKAN/PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;

3. MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA PENGGUGAT ADALAH SATU-SATUNYA PEMILIK OBJEK SENGKETA YANG SAH (SELUAS 38.228 M²) ;

4. MENGHUKUM PARA TERGUGAT ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPAT HAK DARI PADANYA UNTUK MENGOSONGKAN OBJEK SENGKETA, KEMUDIAN MENYERAHKAN KEPADA PENGGUGAT SECARA BAIK DAN SEMPURNA, KALAU PERLU DENGAN BANTUAN ALAT NEGARA ;

5. MENYATAKAN SECARA HUKUM TINDAKAN TERGUGAT I YANG MENJAMINKAN OBJEK SENGKETA (SELUAS 38.228 M²) ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MENGIKAT TERHADAP PENGGUGAT ;

6. MENETAPKAN SECARA HUKUM BAHWA OBJEK SENGKETA SELUAS 38.228 M² TERSEBUT BEBAS DARI JAMINAN KREDIT ;

7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

8. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKATAN, YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 250.000,- (DUA RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

Mengadili :

- Menerima permohonan banding dari para Tergugat/Pembanding ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 22 Maret 2003 No. 15/Pdt.G/2002/PN Parepare dengan perbaikan, sehingga selengkapnya berbunyi :

Mengadili :

Dalam Eksepsi para Tergugat ;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;

2. Menyatakan secara hukum bahwa penguasaan objek sengketa oleh para Tergugat adalah tindakan/perbuatan melawan hukum ;

3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah satu-satunya pemilik objek sengketa yang sah (seluas 38.228 m²) ;

4. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk mengosongkan objek sengketa, kemudian menyerahkan kepada Penggugat secara baik dan sempurna, kalau perlu dengan bantuan alat negara ;

5. Menyatakan secara hukum tindakan Tergugat I yang menjaminkan objek sengketa (seluas 38.228 m²) adalah tidak sah dan tidak mengikat terhadap Penggugat ;

6. Menetapkan secara hukum bahwa objek sengketa seluas 38.228 m² tersebut bebas dari jaminan kredit ;

7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

8. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkatan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).