1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SURABAYA
  4. Perdata

Putusan PT SURABAYA
261/PDT/2014/PT SBY

    Putusan PT SURABAYA Nomor 261/PDT/2014/PT SBY
    Tanggal 4 Agustus 2014 —Pembanding/Penggugat : B. NITI Diwakili Oleh : B. NITI
    Pembanding/Penggugat : WIDYA EKA RUSTANDI Diwakili Oleh : B. NITI
    Terbanding/Tergugat : SARA B. SUTRIS
    Terbanding/Tergugat : SAGI
    Terbanding/Tergugat : TINALA B. HORI
    Terbanding/Tergugat : MISTO
    Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD
    Terbanding/Tergugat : NANIK
    Terbanding/Tergugat : SUTAM
    Terbanding/Tergugat : SI B. SUNARTO
    Terbanding/Tergugat : SUSIATI B. SAHRAL
    Nomor 261/PDT/2014/PT SBY
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Tanah
    Kata Kunci Objek Sengketa Tanah
    Tahun 2014
    Tanggal Register 10 Juni 2014
    Lembaga Peradilan PT SURABAYA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Heri Sukemi
    Hakim Anggota H. Zainal Abidin, Brbersiaf Sitanggang
    Panitera H. Deddy Soeisdiono
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    M E N G A D I L I :
    • -MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PELAWAN/PARA PEMBANDING
    • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LUMAJANG TANGGAL 10 JUNI 2013, NOMOR : 01/PDT.PLW/2012/PN.LMJ, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT ;
    • MENGHUKUM PARA PELAWAN/PARA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;
    Catatan Amar
    M E N G A D I L I :
    • -Menerima permohonan banding dari para Pelawan/para Pembanding
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lumajang tanggal 10 Juni 2013, Nomor : 01/Pdt.Plw/2012/PN.Lmj, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Menghukum para pelawan/para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;
    Tanggal Musyawarah 4 Agustus 2014
    Tanggal Dibacakan 4 Agustus 2014
    Kaidah —
    Abstrak
  • Download Zip
  • —
  • Download PDF
  • —

  • Putusan terkait tidak ada

66
3