1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SURABAYA
  4. Perdata

Putusan PT SURABAYA
615/PDT/2022/PT SBY

    Putusan PT SURABAYA Nomor 615/PDT/2022/PT SBY
    Tanggal 31 Oktober 2022 — Pembanding/Penggugat : Sudarmadji Diwakili Oleh : Siti Jihan Syahfauziah, SH
    Terbanding/Tergugat : CV Wijaya Property
    Nomor 615/PDT/2022/PT SBY
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2022
    Tanggal Register 6 Oktober 2022
    Lembaga Peradilan PT SURABAYA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Dina Krisnayati
    Hakim Anggota Mulyanto, Bri Nyoman Somanada
    Panitera John Morton Abdurrahman
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I:

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT ;
    • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MADIUN NOMOR 8/PDT.G/2022/ PN MAD, TANGGAL 24 AGUSTUS 2022 SEPANJANG MENGENAI PETITUM GUGATAN PENGUGAT POINT 4 SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN PERJANJIAN ANTARA PENGGUGAT DAN TERGUGAT ADALAH SAH MENURUT HUKUM;
    3. MENYATAKAN TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI (INGKAR JANJI) KEPADA PENGGUGAT;
    4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KEWAJIBAN YANG BELUM DI BAYAR KEPADA PENGUGAT SENILAI RP 263.000.000 (DUA RATUS ENAM PULUH TIGA JUTA RUPIAH). ;
    5. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DI TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    6. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Madiun Nomor 8/Pdt.G/2022/ PN Mad, tanggal 24 Agustus 2022 sepanjang mengenai petitum gugatan Pengugat point 4 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan perjanjian antara Penggugat dan Tergugat adalah sah menurut hukum;
    3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) kepada penggugat;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kewajiban yang belum di bayar kepada Pengugat senilai Rp 263.000.000 (dua ratus enam puluh tiga juta rupiah). ;
    5. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Tanggal Musyawarah 31 Oktober 2022
    Tanggal Dibacakan 31 Oktober 2022
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

67
11