Putusan PT PALEMBANG
109/PDT/2022/PT PLG

Putusan PT PALEMBANG Nomor 109/PDT/2022/PT PLG
Tanggal 9 Nopember 2022 —Pembanding/Tergugat I : M,Ruswan Diwakili Oleh : Chairuddin Idrus, Bcip.SH. MH.
Terbanding/Penggugat : Teddy Kurniawan
Terbanding/Turut Tergugat : Kakan BPN Musi Banyuasin
Turut Terbanding/Tergugat II : Musa Malik
Turut Terbanding/Tergugat III : Aman Mahmud

M EN G A D I L I:

- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I;

- MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SEKAYU NOMOR 26/PDT.G/2021/ PN SKY TANGGAL 3 AGUSTUS 2022 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT :

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN TERGUGAT II

DALAM POKOK PERKARA

MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA

DALAM REKONPENSI

1. MENERIMA DAN MENGABULKAN SEBAGIAN GUGATAN REKONPENSI;
2. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SEMUA ALAT BUKTI YANG DIAJUKAN DALAM PERKARA INI;
3. MENYATAKAN SAH SECARA HUKUM PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT I KONPENSI ADALAH PEMILIKSAH ATAS SEBIDANG TANAH SELUAS 40 METER X 250 METER = 10.000 M?2;YANG TELAH DIJUAL OLEH KAMSANA KEPADA TERGUGAT KONVENSI TERLETAK YANG TERLETAK DAHULUBERNAMA LOKASI TALANG SIKU DESA SUPAT KECAMATAN SUNGAI LILIN YANG DIKETAHUI OLEH KEPALA MARGA SUPAT AN. M. HUSIN DERI DAN DIKETAHUI OLEH CAMAT/PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH AN. SAID BAKIK. BA. SEKARANGBERNAMA DESA PINANG BANJAR KECAMATAN SUNGAI LILIN BERDASARKAN SURAT KETERANGAN TANAH NOMOR : AG.120/056/XII/1981 DENGAN LUAS = 80 X 250 METER PERSEGI ( 20.000,-M?2; ) ;
4. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KOPENSI ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;;

5 MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI /TERGUGAT I KONPENSI SELEBIHNYA.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

MENGHUKUM PENGGUGAT KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG PADA TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAHRP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M EN G A D I L I:

- Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat I;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 26/Pdt.G/2021/ PN SKY tanggal 3 Agustus 2022 yang dimohonkan banding tersebut :

MENGADILI SENDIRI :

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II

Dalam Pokok Perkara

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya?

DALAM REKONPENSI

1. Menerima dan Mengabulkan sebagian gugatan Rekonpensi;
2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan dalam perkara ini;
3. Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konpensi adalah pemilikSah atas sebidang tanah seluas 40 meter x 250 meter = 10.000 M?2;yang telah dijual oleh Kamsana kepada Tergugat Konvensi terletak yang terletak dahulubernama lokasi Talang Siku Desa Supat Kecamatan Sungai Lilin yang diketahui oleh Kepala Marga Supat AN. M. Husin Deri dan diketahui oleh Camat/Pejabat Pembuat Akte Tanah an. Said Bakik. BA. sekarangbernama Desa Pinang Banjar Kecamatan Sungai Lilin berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : AG.120/056/XII/1981 dengan luas = 80 x 250 meter persegi ( 20.000,-M?2; ) ;
4. Menyatakan Perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Kopensi adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;;

5 Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi /Tergugat I Konpensi selebihnya.

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sejumlahRp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);