Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 92/PDT/2022/PT PLK
Tanggal 28 Nopember 2022 — Pembanding/Penggugat : H DARMAWAN Diwakili Oleh : EDWARD SARAGIH,S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : PT. Windu Nabatindo Lestari
Terbanding/Intervensi I : PT GEMILANG SUBUR MAJU PT GSM

M E N G A D I L I:

A.DALAM PERKARA POKOK/AWAL :

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT/TERGUGAT I INTERVENSI TERSEBUT;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SAMPIT TANGGAL 27 SEPTEMBER 2022 NOMOR 6/PDT.G/2022/PN.SPT YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT UNTUK SELURUHNYAN YANG AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT ;

1.DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT DAN TERGUGAT INTERVENSI UNTUK SELURUHNYA;
• MENOLAK EKSEPSI PENGGUGAT INTERVENSI DALAM REPLIK UNTUK SELURUHNYA;

2.DALAM POKOK PERKARA:

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

B.DALAM GUGATAN INTERVENSI:

1. MENERIMA GUGATAN PENGGUGAT INTERVENSI UNTUK SELURUHNYA
2. MENYATAKAN OBYEK SENGKETA SELUAS 90 HA ADALAH SAH MILIK PENGGUGAT INTERVENSI ;
3. MENYATAKAN IZIN LOKASI ATAS NAMA PT.GSM (PT.GEMILANG SUBUR MAJU) NOMOR: 1115.400.9.62.02/IX/2012 TANGGAL 17 SEPTEMBER 2012 ADALAH SAH DAN BERHARGA MENURUT HUKUM;
4. MENYATAKAN IZIN USAHA PERKEBUNAN UNTUK BUDIDAYA (IUP-B) ATAS NAMA PT.GSM (GEMILANG SUBUR MAJU) NOMOR: 188.45/82/HUK-EKSDA/2013 TANGGAL 31 JANUARI 2013 ADALAH SAH DAN BERHARGA MENURUT HUKUM;
5. MENYATAKAN SERTIFIKAT HAK GUNA USAHA (SHGU) ATAS NAMA PT.GSM (PT.GEMILANG SUBUR MAJU) NOMOR 00077. TANGGAL 2 SEPTEMBER 2015 ADALAH SAH DAN BERHARGA MENURUT HUKUM.
6. MENYATAKAN PENYERAHAN LAHAN DARI PT. WNL (WINDU NABATINDO LESTARI) KEPADA PT. GSM (GEMILANG SUBUR MAJU) TANGGAL 17 SEPTEMBER 2012 ADALAH SAH DAN BERHARGA MENURUT HUKUM;

C.DALAM PERKARA POKOK DAN GUGATAN INTERVENSI:

• MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT AWAL/TERGUGAT I INTERVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP 150.000.- ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

M E N G A D I L I:

A.Dalam Perkara Pokok/Awal :

1. Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat/Tergugat I Intervensi tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 27 September 2022 Nomor 6/Pdt.G/2022/PN.Spt yang dimohonkan Banding tersebut untuk seluruhnyan yang amar selengkapnya sebagai berikut ;

1.Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Intervensi untuk seluruhnya;
• Menolak Eksepsi Penggugat Intervensi dalam replik untuk seluruhnya;

2.Dalam Pokok Perkara:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

B.DALAM GUGATAN INTERVENSI:

1. Menerima gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya
2. Menyatakan obyek sengketa seluas 90 Ha adalah sah milik Penggugat Intervensi ;
3. Menyatakan Izin Lokasi atas nama PT.GSM (PT.Gemilang Subur Maju) Nomor: 1115.400.9.62.02/IX/2012 tanggal 17 September 2012 adalah sah dan berharga menurut hukum;
4. Menyatakan Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUP-B) atas nama PT.GSM (Gemilang Subur Maju) Nomor: 188.45/82/Huk-EKSDA/2013 tanggal 31 Januari 2013 adalah sah dan berharga menurut hukum;
5. Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha (SHGU) atas nama PT.GSM (PT.Gemilang Subur Maju) Nomor 00077. Tanggal 2 September 2015 adalah sah dan berharga menurut hukum.
6. Menyatakan Penyerahan Lahan dari PT. WNL (Windu Nabatindo Lestari) kepada PT. GSM (Gemilang Subur Maju) tanggal 17 September 2012 adalah sah dan berharga menurut hukum;

C.DALAM PERKARA POKOK DAN GUGATAN INTERVENSI:

• Menghukum Pembanding semula Penggugat awal/Tergugat I intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.- ( seratus lima puluh ribu rupiah).