Putusan PT GORONTALO
33/PDT/2014/PT GTO

Putusan PT GORONTALO Nomor 33/PDT/2014/PT GTO
Tanggal 25 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : MAHMUD TENTEMAN Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag., SH.MH
Pembanding/Tergugat : ODI ISMAIL Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag., SH.MH
Pembanding/Tergugat : IWAN MOODUTO Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag., SH.MH
Pembanding/Tergugat : HUSAIN ISMAIL Diwakili Oleh : MASRA PUHI, S.Ag., SH.MH
Terbanding/Penggugat : IBRAHIM SAMSUNA
Terbanding/Penggugat : JABIR PAKAYA

MENGADILI

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING , SEMULA PARATERGUGAT;-
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI GORONTALO NOMOR : 35/PDT.G/2013/PN.GTLO TANGGAL: 7 JULI 2014 YANG DIMOHONKAN BANDING DENGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN YANG SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT :----------------------------------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI :

-

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;----------------------------------
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PENGGUGAT BESERTA AHLI WARIS LAINNYA SEBAGAIMANA DISEBUTKAN DALAM POSITA GUGATAN ANGKA 2 ADALAH AHLI WARIS YANG SAH DARI ALM. KADIR PAKAYA;----------------------------------------------------------
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA OBYEK SENGKETA SELUAS + 1250 M2 YANG TERLETAK DAHULU DI DESA HUANGOBOTU KEC KABILA KAB.GORONTALO SETELAH DIMEKARKAN TERLETAK DI DESA BILUANGO KECAMATAN KABILA BONE KAB.BONE BOLANGO DENGAN BATAS-BATAS:---------------------------------------------------------------

• UTARA BERBATAS DENGAN JALAN;------------------------------------------------------------
• SELATAN BERBATAS DENGAN LAUT;----------------------------------------------------------
• TIMUR.......
• TIMUR BERBATAS DAHULU MILIK ALM. SAHABUDI SEKARANG: GANI LATIF, ODI LSMAIL;------------------------------------------------------------------------------------------
• BARAT BERBATAS DAHULU TANAH ALM. JAKI PAKAYA SEKARANG EMAN LSMAIL, USMAN HULOPI ;------------------------------------------------------------------------------

ADALAH HARTA PENINGGALAN (ALM) KADIR PAKAYA DAN PENGGUGAT SERTA AHLI WARIS LAINNYA SEBAGAIMANA DISEBUTKAN DALAM POSITA GUGATAN ADALAH SEBAGAI AHLI WARIS YANG BERHAK;------------------------------------------------------------------------

1. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN PARA TERGUGAT I, II, III YANG MENGUASAI DAN MENEMPATI TANAH OBJEK SENGKETA DAN TERGUGAT IV YANG MEMBERI IZIN KEPADA TERGUGAT III UNTUK MENEMPATI OBYEK SENGKETA ADALAH PERBUATAN TIDAK SAH DAN MELAWAN HUKUM;----------------------------------------------
2. MENYATAKAN SEGALA BENTUK SURAT-SURAT YANG TIMBUL AKIBAT PENGUASAAN ATAU ADA HUBUNGANNYA DENGAN PERALIHAN HAK ATAS TANAH OBJEK SENGKETA OLEH PARA TERGUGAT ADALAH TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG MENGIKAT;-----------------------------------------------------------------------------------------
3. MENGHUKUM KEPADA PARA TERGUGAT I, II, III ATAU SIAPA SAJA YANG MEMPEROLEH HAK DARIPADANYA, AGAR DIHUKUM SEGERA KELUAR DAN MENINGGALKAN OBJEK SENGKETA, SERTA MEMBONGKAR BANGUNAN, FONDASI RUMAH SERTA BANGUNAN LAINNYA DAN MEMUSNAHKAN TANAMAN POHON KELAPA DAN TANAMAN APA SAJA MILIKNYA YANG TUMBUH DIATAS TANAH OBJEK SENGKETA, YANG KEMUDIAN MENYERAHKAN TANAH OBJEK SENGKETA KEPADA PARA PENGGUGAT BESERTA AHLI WARIS LAIN, DALAM KEADAAN BAIK DAN SEMPURNA, PENYERAHAN MANA BILA PERLU DENGAN BANTUAN ALAT NEGARA (TNL/POLRI);----------------------------------------------
4. MENGHUKUM TERGUGAT IV UNTUK TUNDUK PADA PUTUSAN;-------------------------------
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT/PEMBANDING UNTUK SELEBIHNYA ;---------------------

1. MENGHUKUM KEPADA PARA TERGUGAT /PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN INI, YANG DLAM TINGKAT BANDING DIHITUNG SEBESAR RP. 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH ;------------------------------

MENGADILI

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding , semula ParaTergugat;-
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor : 35/Pdt.G/2013/PN.Gtlo tanggal: 7 Juli 2014 yang dimohonkan banding dengan perbaikan amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI :

-

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;----------------------------------
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat beserta Ahli waris lainnya sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan angka 2 adalah ahli waris yang sah dari Alm. Kadir Pakaya;----------------------------------------------------------
3. Menyatakan menurut Hukum bahwa obyek sengketa seluas + 1250 M2 yang terletak dahulu di Desa Huangobotu Kec Kabila Kab.Gorontalo setelah dimekarkan terletak di desa Biluango kecamatan Kabila Bone Kab.Bone Bolango dengan batas-batas:---------------------------------------------------------------

• Utara berbatas dengan jalan;------------------------------------------------------------
• Selatan berbatas dengan Laut;----------------------------------------------------------
• Timur.......
• Timur berbatas dahulu milik Alm. Sahabudi sekarang: Gani Latif, Odi lsmail;------------------------------------------------------------------------------------------
• Barat berbatas dahulu tanah Alm. Jaki Pakaya sekarang Eman lsmail, Usman Hulopi ;------------------------------------------------------------------------------

Adalah harta peninggalan (Alm) Kadir Pakaya dan Penggugat serta ahli waris lainnya sebagaimana disebutkan dalam posita gugatan adalah sebagai ahli waris yang berhak;------------------------------------------------------------------------

1. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat I, II, III yang menguasai dan menempati tanah objek sengketa dan Tergugat IV yang memberi izin kepada Tergugat III untuk menempati obyek sengketa adalah perbuatan tidak sah dan melawan hukum;----------------------------------------------
2. Menyatakan segala bentuk surat-surat yang timbul akibat penguasaan atau ada hubungannya dengan peralihan hak atas tanah objek sengketa oleh Para Tergugat adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;-----------------------------------------------------------------------------------------
3. Menghukum kepada Para Tergugat I, II, III atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya, agar dihukum segera keluar dan meninggalkan objek sengketa, serta membongkar bangunan, fondasi rumah serta bangunan lainnya dan memusnahkan tanaman pohon kelapa dan tanaman apa saja miliknya yang tumbuh diatas tanah objek sengketa, yang kemudian menyerahkan tanah objek sengketa kepada Para Penggugat beserta ahli waris lain, dalam keadaan baik dan sempurna, penyerahan mana bila perlu dengan bantuan alat negara (TNl/POLRI);----------------------------------------------
4. Menghukum Tergugat IV untuk tunduk pada Putusan;-------------------------------
5. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selebihnya ;---------------------

1. Menghukum kepada Para Tergugat /Pembanding untuk membayar biaya dalam kedua tingkat pengadilan ini, yang dlam tingkat banding dihitung sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah ;------------------------------