Putusan PT JAKARTA
822/PDT/2022/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 822/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. HOLDIKO SEKAWAN INDONESIA, Diwakili Oleh : Hasiholan Tytusano Parulian, SH., MH
Terbanding/Penggugat : PT MEGA BARA SEMESTA diwakili oleh ANTON SURYADI sebagai Direktur PT. Mega Bara Semesta

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TERSEBUT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATAN NOMOR 1096/PDT.G/2021/PN JKT.SEL TANGGAL 11 JULI 2022, SEKEDAR MENGENAI AMAR NOMOR 4.B DAN 5.B, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH DAN MENGIKAT DEMI HUKUM SURAT PERJANJIAN SEWA MENYEWA ALAT BERAT MBS HIS / II / 001, TERTANGGAL 17 PEBRUARI 2021;
3. MENETAPKAN BAHWA TERGUGAT MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI;
4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN IMATERIIL KEPADA PENGGUGAT (BERUPA KEKURANGAN PEMBAYARAN) SEJUMLAH RP 411.435.000;
5. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BUNGA MORATOIR SEBESAR 6% (ENAM PERSEN) PER TAHUN DARI KEKURANGAN PEMBAYARAN TAGIHAN SEJUMLAH RP 411.435.000, TERHITUNG SEJAK PUTUSAN BERKEKUATAN HUKUM TETAP SAMPAI TERGUGAT MEMBAYAR LUNAS KEKURANGAN PEMBAYARAN TAGIHAN KEPADA PENGGUGAT;
6. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG HINGGA PUTUSAN INI DIUCAPKAN DITAKSIR SEBESAR RP508.000,00 (LIMA RATUS DELAPAN RIBU RUPIAH);

• MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding yang diajukan PEMBANDING semula TERGUGAT tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1096/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL tanggal 11 Juli 2022, sekedar mengenai amar nomor 4.b dan 5.b, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat demi hukum Surat Perjanjian Sewa Menyewa Alat Berat MBS ? HIS / II / 001, tertanggal 17 Pebruari 2021;
3. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan wanprestasi;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Imateriil kepada Penggugat (berupa kekurangan Pembayaran) sejumlah Rp 411.435.000;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga moratoir sebesar 6% (enam persen) per tahun dari kekurangan pembayaran tagihan sejumlah Rp 411.435.000, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai Tergugat membayar lunas kekurangan pembayaran tagihan kepada Penggugat;
6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga putusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp508.000,00 (lima ratus delapan ribu rupiah);

• Menghukum PEMBANDING semula TERGUGAT untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);