1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SEMARANG
  4. Perdata

Putusan PT SEMARANG
487/Pdt/2022/PT SMG

    Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2022/PT SMG
    Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : AGUS YUMA NUGRAHA, SH, Dk
    Terbanding/Penggugat : AGUNG NUR HADI
    Terbanding/Turut Tergugat : THERESIA RETNO TRIWIYATI SAPARWULAN, S.H., Mkn
    Nomor 487/Pdt/2022/PT SMG
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2022
    Tanggal Register 30 Nopember 2022
    Lembaga Peradilan PT SEMARANG
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Shari Djatmiko
    Hakim Anggota Purwanto, Brwinarto
    Panitera Hj.yulia Sa`adah
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI:

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;
    • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KLATEN NOMOR: 55/PDT.G/2022/PN KLN TANGGAL 17 OKTOBER 2022 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEPANJANG AMAR GUGATAN REKONVENSI MENJADI AMAR SELENGKAPNGA SEBAGAI BERIKUT:;

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • MENYATAKAN EKSEPSI TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT TIDAK MELUNASI PEMBAYARAN JUAL BELI SAMPAI JATUH TEMPO SEBAGAIMANA PERIKATAN JUAL BELI NOMOR: 20 TANGGAL 30 JUNI 2020 ADALAH PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI) YANG MERUGIKAN PENGGUGAT;
    3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PERIKATAN JUAL BELI NOMOR: 20 TANGGAL 30 JUNI 2020 YANG DIBUAT OLEH TURUT TERGUGAT BATAL DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM UNTUK BERLAKU;
    4. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT UNTUK TUNDUK DAN PATUH PADA ISI PUTUSAN INI;
    5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

    DALAM REKONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT REKONVENSI SEMULA PENGGUGAT;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN REKONVENSI PENGGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA TERGUGAT UNTUK SEBAGIAN.
    2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PERJANJIAN PERIKATAN JUAL BELI (PPJB), NOMOR : 20 TERTANGGAL 30 JUNI 2020 YANG DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS TH. RETNO TRIWIYATI SAPARWULAN, SH., M.KN ADALAH BATAL DEMI HUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM.

    MENYATAKAN TERGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA PENGGUGAT MEMILIKI KEWAJIBAN UNTUK MEMBAYARKAN UANG YANG TELAH DIBAYARKAN KEPADA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA TERGUGAT AKIBAT BATALNYA PERJANJIAN PERIKATAN JUAL BELI (PPJB), NOMOR : 20 TERTANGGAL 30 JUNI 2020, SECARA MATERIIL SEJUMLAH RP 180.000.000,00,-(SERATUS DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH);

    1. MENGHUKUM TERGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYARKAN PENGEMBALIAN UANG YANG TELAH DIBAYARKAN KEPADA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA TERGUGAT SEJUMLAH RP.180.000.000,00,0- (SERATUS DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH);
    2. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELEBIHNYA;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT SEBAGAI PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH );
    Catatan Amar

    MENGADILI:

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 55/Pdt.G/2022/PN Kln tanggal 17 Oktober 2022 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang amar gugatan rekonvensi menjadi amar selengkapnga sebagai berikut:;

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tidak melunasi pembayaran jual beli sampai jatuh tempo sebagaimana Perikatan Jual Beli Nomor: 20 tanggal 30 Juni 2020 adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat;
    3. Menyatakan menurut hukum Perikatan Jual Beli Nomor: 20 tanggal 30 Juni 2020 yang dibuat oleh Turut Tergugat batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;
    4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini;
    5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi semula Penggugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi semula Tergugat untuk sebagian.
    2. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB), Nomor : 20 tertanggal 30 Juni 2020 yang dibuat dihadapan Notaris TH. Retno Triwiyati Saparwulan, SH., M.Kn adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

    Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi semula Penggugat memiliki kewajiban untuk membayarkan uang yang telah dibayarkan kepada Penggugat dalam Rekonvensi semula Tergugat akibat batalnya Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB), Nomor : 20 tertanggal 30 Juni 2020, secara Materiil sejumlah Rp 180.000.000,00,-(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah);

    1. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi semula Penggugat untuk membayarkan pengembalian uang yang telah dibayarkan kepada Penggugat dalam Rekonvensi semula Tergugat sejumlah Rp.180.000.000,00,0- (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah);
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Pembanding semula Tergugat sebagai Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
    Tanggal Musyawarah 15 Desember 2022
    Tanggal Dibacakan 15 Desember 2022
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

105
34