Putusan PT SEMARANG
487/Pdt/2022/PT SMG

Putusan PT SEMARANG Nomor 487/Pdt/2022/PT SMG
Tanggal 15 Desember 2022 —Pembanding/Tergugat : SRI HASTUTI Diwakili Oleh : AGUS YUMA NUGRAHA, SH, Dk
Terbanding/Penggugat : AGUNG NUR HADI
Terbanding/Turut Tergugat : THERESIA RETNO TRIWIYATI SAPARWULAN, S.H., Mkn

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KLATEN NOMOR: 55/PDT.G/2022/PN KLN TANGGAL 17 OKTOBER 2022 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEPANJANG AMAR GUGATAN REKONVENSI MENJADI AMAR SELENGKAPNGA SEBAGAI BERIKUT:;

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PERBUATAN TERGUGAT TIDAK MELUNASI PEMBAYARAN JUAL BELI SAMPAI JATUH TEMPO SEBAGAIMANA PERIKATAN JUAL BELI NOMOR: 20 TANGGAL 30 JUNI 2020 ADALAH PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI) YANG MERUGIKAN PENGGUGAT;
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PERIKATAN JUAL BELI NOMOR: 20 TANGGAL 30 JUNI 2020 YANG DIBUAT OLEH TURUT TERGUGAT BATAL DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM UNTUK BERLAKU;
4. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT UNTUK TUNDUK DAN PATUH PADA ISI PUTUSAN INI;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT REKONVENSI SEMULA PENGGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN REKONVENSI PENGGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA TERGUGAT UNTUK SEBAGIAN.
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PERJANJIAN PERIKATAN JUAL BELI (PPJB), NOMOR : 20 TERTANGGAL 30 JUNI 2020 YANG DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS TH. RETNO TRIWIYATI SAPARWULAN, SH., M.KN ADALAH BATAL DEMI HUKUM DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM.

MENYATAKAN TERGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA PENGGUGAT MEMILIKI KEWAJIBAN UNTUK MEMBAYARKAN UANG YANG TELAH DIBAYARKAN KEPADA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA TERGUGAT AKIBAT BATALNYA PERJANJIAN PERIKATAN JUAL BELI (PPJB), NOMOR : 20 TERTANGGAL 30 JUNI 2020, SECARA MATERIIL SEJUMLAH RP 180.000.000,00,-(SERATUS DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH);

1. MENGHUKUM TERGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYARKAN PENGEMBALIAN UANG YANG TELAH DIBAYARKAN KEPADA PENGGUGAT DALAM REKONVENSI SEMULA TERGUGAT SEJUMLAH RP.180.000.000,00,0- (SERATUS DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH);
2. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT SEBAGAI PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH );

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor: 55/Pdt.G/2022/PN Kln tanggal 17 Oktober 2022 yang dimohonkan banding tersebut sepanjang amar gugatan rekonvensi menjadi amar selengkapnga sebagai berikut:;

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat tidak melunasi pembayaran jual beli sampai jatuh tempo sebagaimana Perikatan Jual Beli Nomor: 20 tanggal 30 Juni 2020 adalah perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang merugikan Penggugat;
3. Menyatakan menurut hukum Perikatan Jual Beli Nomor: 20 tanggal 30 Juni 2020 yang dibuat oleh Turut Tergugat batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku;
4. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada isi putusan ini;
5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi semula Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi semula Tergugat untuk sebagian.
2. Menyatakan menurut hukum Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB), Nomor : 20 tertanggal 30 Juni 2020 yang dibuat dihadapan Notaris TH. Retno Triwiyati Saparwulan, SH., M.Kn adalah batal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum.

Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi semula Penggugat memiliki kewajiban untuk membayarkan uang yang telah dibayarkan kepada Penggugat dalam Rekonvensi semula Tergugat akibat batalnya Perjanjian Perikatan Jual Beli (PPJB), Nomor : 20 tertanggal 30 Juni 2020, secara Materiil sejumlah Rp 180.000.000,00,-(Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah);

1. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi semula Penggugat untuk membayarkan pengembalian uang yang telah dibayarkan kepada Penggugat dalam Rekonvensi semula Tergugat sejumlah Rp.180.000.000,00,0- (Seratus Delapan Puluh Juta Rupiah);
2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Pembanding semula Tergugat sebagai Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );