Putusan PT PADANG
232/PDT/2022/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 232/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 29 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NIR OSMAN Diwakili Oleh : Muhamad Fiqhi Sovana
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : YUNELTI Diwakili Oleh : Muhamad Fiqhi Sovana
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : YUWELTI Diwakili Oleh : Muhamad Fiqhi Sovana
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ELVI SUMANTI Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : ALIZAR Pgl. CAN Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.

M E N G A D I L I:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING KONVENSI/PARA TERBANDING REKONVENSI SEMULA PARA PENGGUGAT DAN PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING REKONVENSI/PARA TERBANDING KONVENSI SEMULA PARA TERGUGAT TERSEBUT;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG PATI TANGGAL 10 OKTOBER 2022 NOMOR 14/PDT.G/2022/PN TJP YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI PARA TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN PENGGUGAT I ADALAH MAMAK KEPALA WARIS DALAM KAUM DT.BANDARO, SUKU PAUH, NAGARI SARILAMAK, KECAMATAN HARAU, KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, SEDANGKAN PENGGUGAT II, PENGGUGAT III DAN TERGUGAT I MERUPAKAN ANGGOTA KAUMNYA;
3. MENYATAKAN HUBUNGAN PARA PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT I MENURUT ADAT MINANGKABAU ADALAH SERANJI, SEKAUM BERTALI DARAH, SAHINO SAMALU, SEHARTA SEPUSAKA, SEGOLOK SEGADAI, SEPANDAM SEPEKUBURAN;
4. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI PARA TERGUGAT REKONVENSI/PARA PENGGUGAT KONVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN OBJEK PERKARA BERUPA 1 (SATU) BIDANG TANAH SAWAH YANG BELUM TERDAFTAR PADA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LIMA PULUH KOTA LUASNYA DIPERKIRAKAN + 2950 M2 YANG TERLETAK SETEMPAT DIKENAL DENGAN BARUAH BALAI, JORONG SARILAMAK, NAGARI SARILAMAK, KECAMATAN HARAU, KABUPATEN LIMA PULUH KOTA, DENGAN BATAS-BATAS SEBAGAI BERIKUT :

• SEBELAH UTARA BERBATAS DAHULU DENGAN SAWAH PUSAKA KAUM DT.BANDARO YANG DIJUAL KEPADA M.YUNIS DT MANGKUTO GONJONG;
• SEBELAH SELATAN BERBATAS DENGAN SAWAH PUSAKA KAUM DT.BANDARO DAN SEBAGIAN DIJUAL KEPADA MARINA;
• SEBELAH TIMUR BERBATAS DENGAN SAWAH PUSAKA KAUM DT. BANDARO;
• SEBELAH BARAT BERBATAS DENGAN JALAN RAYA TARANTANG-SARILAMAK;

ADALAH HARTA MILIK PENGGUGAT I REKONVENSI YANG BERASAL DARI HARTA PENINGGALAN NENEK PENGGUGAT I REKONVENSI BERNAMA NYUAHAR (ALMH);

1. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT III REKONVENSI YANG DIDUKUNG OLEH TERGUGAT II REKONVENSI SEBAGAI ANGGOTA KAUM DT.BANDARO SERTA TERGUGAT I REKONVENSI SELAKU MAMAK KEPALA WARIS KAUM DT.BANDARO DENGAN MEREKAYASA SURAT ALAS HAK ATAS TANAH OBJEK PERKARA YANG BERTUJUAN INGIN MEMILIKI OBJEK PERKARA UNTUK PRIBADI TERGUGAT III REKONVENSI SECARA TIDAK SAH ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN YANG MELAWAN HUKUM (ONRECHMATIGE DAAD);
2. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

MENGHUKUM PARA PEMBANDING KONVENSI/PARA TERBANDING REKONVENSI SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH)

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding Konvensi/Para Terbanding Rekonvensi semula Para Penggugat dan permohonan banding dari Para Pembanding Rekonvensi/Para Terbanding Konvensi semula Para Tergugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 10 Oktober 2022 Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Tjp yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt.Bandaro, suku Pauh, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, sedangkan Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I merupakan anggota kaumnya;
3. Menyatakan hubungan Para Penggugat dengan Tergugat I menurut adat Minangkabau adalah seranji, sekaum bertali darah, sahino samalu, seharta sepusaka, segolok segadai, sepandam sepekuburan;
4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan objek perkara berupa 1 (satu) bidang tanah sawah yang belum terdaftar pada Kantor Pertanahan Kabupaten Lima Puluh Kota luasnya diperkirakan + 2950 m2 yang terletak setempat dikenal dengan Baruah Balai, Jorong Sarilamak, Nagari Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Sebelah Utara berbatas dahulu dengan sawah pusaka kaum Dt.Bandaro yang dijual kepada M.Yunis Dt Mangkuto Gonjong;
• Sebelah Selatan berbatas dengan sawah pusaka kaum Dt.Bandaro dan sebagian dijual kepada Marina;
• Sebelah Timur berbatas dengan sawah pusaka kaum Dt. Bandaro;
• Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya Tarantang-Sarilamak;

Adalah harta milik Penggugat I Rekonvensi yang berasal dari harta peninggalan nenek Penggugat I Rekonvensi bernama Nyuahar (almh);

1. Menyatakan perbuatan Tergugat III Rekonvensi yang didukung oleh Tergugat II Rekonvensi sebagai anggota kaum Dt.Bandaro serta Tergugat I Rekonvensi selaku Mamak Kepala Waris kaum Dt.Bandaro dengan merekayasa surat alas hak atas tanah objek perkara yang bertujuan ingin memiliki objek perkara untuk pribadi Tergugat III Rekonvensi secara tidak sah adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechmatige daad);
2. Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Pembanding Konvensi/Para Terbanding Rekonvensi semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)