Putusan PT PADANG
236/PDT/2022/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 236/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 4 Januari 2023 —Pembanding/Penggugat I : SURIYATI
Pembanding/Penggugat II : RAJAB YAHYA
Terbanding/Tergugat I : YOSRIZAL
Terbanding/Tergugat II : YENNI
Terbanding/Tergugat III : RENI MARLINA
Terbanding/Tergugat IV : AMRI GELAR PANDUKO BANSO

MENGADILI ;

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BUKITTINGGI NOMOR : 18 /PDT.G/2022/PN.BKT. TANGGAL 13 OKTOBER 2022, SEHINGGA AMAR LENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT ;

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN
2. MENYATAKAN SURAT KETERANGAN TUKAR PUSAKO TERTANGGAL 21 APRIL 1954 ANTARA KAKEK PENGGUGAT 1 YANG BERNAMA ZAIN SUTAN MARUHUN DENGAN ABU BAKAR RAJO INTAN TERHADAP TANAH YANG SAAT INI PARA PENGGUGAT TEMPATI ADALAH SAH DAN BERHARGA;

MENYATAKAN SETUMPAK TANAH YANG MEMPUNYAI BATAS-BATAS ;

• SEBELAH TIMUR BERBATASAN DENGAN SYARIFUDDIN GELAR MALIN AMEH SUKU SIKUMBANG BATU BALANTAI YANG SAAT INI BERBATAS DENGAN TASLIM SYARIFUDIN SUKU GUCI ;
• SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN RASID GELAR ANGKU SINARO SUKU SIKUMBANG YANG SAAT INI BERBATASAN DENGAN YOSRIZAL (TERGUGAT 1), RENI MARLINA (TERGUGAT II) DAN YENNI (TERGUGAT III) ;
• SEBELAH SELATAN BERBATASAN DENGAN SAID GELAR SUTAN PERPATIAH YANG SAAT INI BERBATASAN DENGAN ERMAWATI DAN BARI SUKU SIKUMBANG ;
• SEBELAH UTARA BERBATSAN DENGAN NALI DT. BATIO SUKU GUCI LIMO KAUM YANG SEKARANG BERBATSAN DENGAN ADE WISKA SUKU GUCI ADALAH HAK MILIK PENGGUGAT I BERDASARKAN SURAT KETERANGAN TUKAR PUSAKO TERTANGGAL 21 APRIL 1954 ;

1. MENYATAKAN JALAN DENGAN PANJANG DARI TEPI JALAN ASPAL + - 20 METER DAN LEBAR + - 2 METER SEPERTI SEMULA YANG BERADA DIANTARA RUMAH TERGUGAT 1, TERGUGAT II, DAN TERGUGAT III ADALAH MERUPAKAN AKSES JALAN MENUJU RUMAH PARA PENGGUGAT MAUPUN ORANG LAIN YANG AKAN MENUJU RUMAH PARA PENGGUGAT ;
2. MENYATAKAN TINDAKAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III YANG MENUTUP AKSES JALAN MENUJU RUMAH PARA PENGGGUGAT DENGAN MEMBANGUN TEMBOK SETINGGGI + - 1 METER BERDASARKAN DUKUNGAN TERGUGAT IV MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHT MATIGEDAAD) ;
3. MEMERINTAHKAN TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III UNTUK MEROBOHKAN /MEMBONGKAR TEMBOK TERSEBUT SECARA SUKARELA TANPA SYARAT APA PUN ATAU DENGAN BANTUAN APARAT PENEGAK HUKUM /YANG BERWENANG UNTUK ITU ;
4. MENGHUKUM TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) SENILAI RP 50.000,- (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) SETIAP HARINYA APABILA TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III LALAI DALAM MENJALANKAN PUTUSAN INI SEMENJAK PUTUSAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM TETAP (INCRAHT VAN GEWISDE) ;
5. MENGHUKUM PARA TERGUGAT I, TERGUGAT II DAN TERGUGAT III SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP 150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK YANG LAIN DAN SELEBIHNYA.

MENGADILI ;

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bukittinggi nomor : 18 /Pdt.G/2022/PN.Bkt. Tanggal 13 Oktober 2022, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian
2. Menyatakan surat Keterangan Tukar Pusako tertanggal 21 April 1954 antara kakek Penggugat 1 yang bernama Zain Sutan maruhun dengan Abu Bakar Rajo Intan terhadap tanah yang saat ini Para Penggugat tempati adalah sah dan berharga;

Menyatakan setumpak tanah yang mempunyai batas-batas ;

• Sebelah Timur berbatasan dengan Syarifuddin gelar malin Ameh suku sikumbang batu Balantai yang saat ini berbatas dengan Taslim Syarifudin suku Guci ;
• Sebelah barat berbatasan dengan Rasid gelar Angku Sinaro suku sikumbang yang saat ini berbatasan dengan Yosrizal (Tergugat 1), Reni Marlina (Tergugat II) dan Yenni (Tergugat III) ;
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Said gelar Sutan Perpatiah yang saat ini berbatasan dengan Ermawati dan Bari suku Sikumbang ;
• Sebelah Utara berbatsan dengan Nali Dt. Batio suku Guci limo Kaum yang sekarang berbatsan dengan Ade Wiska Suku Guci adalah hak milik Penggugat I berdasarkan surat keterangan tukar Pusako tertanggal 21 April 1954 ;

1. Menyatakan jalan dengan panjang dari tepi jalan aspal + - 20 meter dan lebar + - 2 meter seperti semula yang berada diantara rumah Tergugat 1, Tergugat II, dan Tergugat III adalah merupakan akses jalan menuju rumah Para Penggugat maupun orang lain yang akan menuju rumah Para Penggugat ;
2. Menyatakan tindakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III yang menutup akses jalan menuju rumah Para Pengggugat dengan membangun tembok setingggi + - 1 meter berdasarkan dukungan tergugat IV merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht Matigedaad) ;
3. Memerintahkan tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk merobohkan /membongkar tembok tersebut secara sukarela tanpa syarat apa pun atau dengan bantuan aparat penegak hukum /yang berwenang untuk itu ;
4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk membayar uang paksa (Dwangsom) senilai Rp 50.000,- (Lima puluh ribu Rupiah) setiap harinya apabila Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III lalai dalam menjalankan putusan ini semenjak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap (Incraht van gewisde) ;
5. Menghukum Para Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) ;

Menolak gugatan Penggugat untuk yang lain dan selebihnya.