Putusan PT PADANG
245/PDT/2022/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 245/PDT/2022/PT PDG
Tanggal 11 Januari 2023 — Pembanding/Penggugat : Yeno Mawardi Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Tergugat I : H,Suhendra
Terbanding/Tergugat II : Linda Purwanti
Terbanding/Turut Tergugat II : E.E Infantris
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kantor Wilayah ATR/BPN Prop[insi Sumatera Barat cq Kepala Kantor Pertanahan ATR/BPN Kabupaten Limapuluh Kota

MENGADILI:

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI TANJUNG PATI TANGGAL 19 OKTOBER 2022 NOMOR 6/PDT.G/2022/PN TJP, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI

1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN;
2. MENYATAKAN BATAL SURAT AKTA JUAL BELI YANG DIBUAT DIHADAPAN NOVIA TAURINA, S.H., PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT) DI KABUPATEN LIMA PULUH KOTA ANTARA H. SUHENDRA (TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I) DENGAN PERSETUJUAN E.E. VIFIA INFANTRIS (TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I) DENGAN YENO MAWARDI (PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT);
3. MENYATAKAN BATAL SURAT KETERANGAN JUAL BELI TANAH YANG DIBUAT OLEH LINDA PURWANTI (TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II) DENGAN YENO MAWARDI (PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT);
4. MENYATAKAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II DAN TURUT TERBANDING I SEMULA TURUT TERGUGAT I TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI (CIDERA JANJI);
5. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR KEMBALI/MENGEMBALIKAN UANG KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SEJUMLAH RP670.000.000,-(ENAM RATUS TUJUH PULUH JUTA RUPIAH), DAN MENGHUKUM TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR KEMBALI/MENGEMBALIKAN UANG KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SEJUMLAH RP145.000.000,-(SERATUS EMPAT PULUH LIMA JUTA RUPIAH), SERTA MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR GANTI RUGI SEJUMLAH RP583.100.000,- (LIMA RATUS DELAPAN PULUH TIGA JUTA SERATUS RIBU RUPIAH) KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
6. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BUNGA 6(ENAM) % (PROSEN) PER TAHUN TERHADAP TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I UNTUK MEMBAYAR KEMBALI/MENGEMBALIKAN UANG KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SEJUMLAH RP670.000.000,-(ENAM RATUS TUJUH PULUH JUTA RUPIAH), DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR KEMBALI/MENGEMBALIKAN UANG KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT SEJUMLAH RP145.000.000,-(SERATUS EMPAT PULUH LIMA JUTA RUPIAH), SERTA TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR GANTI RUGI SEJUMLAH RP583.100.000,- (LIMA RATUS DELAPAN PULUH TIGA JUTA SERATUS RIBU RUPIAH) KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
7. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
8. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 19 Oktober 2022 Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Tjp, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan batal surat Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Novia Taurina, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Kabupaten Lima Puluh Kota antara H. Suhendra (Terbanding I semula Tergugat I) dengan persetujuan E.E. Vifia Infantris (Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I) dengan Yeno Mawardi (Pembanding semula Penggugat);
3. Menyatakan batal Surat Keterangan Jual Beli Tanah yang dibuat oleh Linda Purwanti (Terbanding II semula Tergugat II) dengan Yeno Mawardi (Pembanding semula Penggugat);
4. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II dan Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I telah melakukan perbuatan wanprestasi (cidera janji);
5. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar kembali/mengembalikan uang kepada Pembanding semula Penggugat sejumlah Rp670.000.000,-(enam ratus tujuh puluh juta rupiah), dan menghukum Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar kembali/mengembalikan uang kepada Pembanding semula Penggugat sejumlah Rp145.000.000,-(seratus empat puluh lima juta rupiah), serta menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng membayar ganti rugi sejumlah Rp583.100.000,- (lima ratus delapan puluh tiga juta seratus ribu rupiah) kepada Pembanding semula Penggugat;
6. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar bunga 6(enam) % (prosen) per tahun terhadap Terbanding I semula Tergugat I untuk membayar kembali/mengembalikan uang kepada Pembanding semula Penggugat sejumlah Rp670.000.000,-(enam ratus tujuh puluh juta rupiah), dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar kembali/mengembalikan uang kepada Pembanding semula Penggugat sejumlah Rp145.000.000,-(seratus empat puluh lima juta rupiah), serta Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng membayar ganti rugi sejumlah Rp583.100.000,- (lima ratus delapan puluh tiga juta seratus ribu rupiah) kepada Pembanding semula Penggugat;
7. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
8. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);