Putusan PT BANDA ACEH
505/PID/2022/PT BNA

Putusan PT BANDA ACEH Nomor 505/PID/2022/PT BNA
Tanggal 31 Januari 2023 —Pembanding/Terdakwa IV : Abdul Azis Bin Tgk. Abdurahman.
Terbanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH., M. Kn
Terbanding/Penuntut Umum II : M. Andri Mirmaska, S.H., M.H

MENIMBANG, BAHWA TERDAKWA II DALAM HAL INI SAMPAI PUTUSAN DIUCAPKAN TIDAK MENGAJUKAN MEMORI BANDINGNYA , SEHINGGA MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING TIDAK DAPAT MEMPERTIMBANGKAN KEBERATAN TERDAKWA II DALAM MENGAJUKAN UPAYA HUKUM BANDING;

MENIMBANG, BAHWA SETELAH MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGGI MEMPELAJARI BERKAS PERKARA YANG BERSANGKUTAN YANG TERDIRIDARI BERITA ACARA PENYIDIKAN, BERITA ACARA PEMERIKSAAAN PERSIDANGAN TINGKAT PERTAMA, SALINAN RESMI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEULABOH TANGGAL 7 DESEMBER 2022 NOMOR 66/PID.B/2022/PN MBO, MAKA MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINGKAT BANDING BERPENDAPAT BAHWA PUTUSAN MAJELIS HAKIM PENGADILAN NEGERI MEULABOH TANGGAL 7 DESEMBER 2022 NOMOR 66/PID.B/2022/PN MBO, TELAH TEPAT DAN BENAR SESUAI HUKUM, SEBAB PERTIMBANGAN HOKUM PUTUSAN TERSEBUT BAIK MENGENAI PERBUATAN PIDANA YANG DINYATAKAN TERBUKT IMAUPUN PEMIDANAANNYA SUDAH DIDASARKAN PADA ALASAN DAN DASAR HUKUM YANG TEPAT. OLEH KARENA ITU PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA DAPAT DIAMBIL ALIH MENJADI PERTIMBANGAN MAJELIS HAKIM TINGKAT BANDING DALAM MEMUTUS PERKARA INI PADA TINGKAT BANDING, KARENA ITU PATUT UNTUK DIPERTAHANKAN;

MENIMBANG, BAHWA BERDASARKAN PERTIMBANGAN TERSEBUT DIATAS, MAKA PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MEULABOH TANGGAL 7 DESEMBER 2022 NOMOR 66/PID.B/2022/PN MBO YANG DIMINTAKAN BANDING HARUS DIKUATKAN;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA II TETAP DINYATAKAN BERSALAH DAN DIJATUHI PIDANA, SEDANGKAN TERDAKWA II DITAHAN MAKA SESUAI KETENTUAN PASAL 242 KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM ACARA PIDANA (KUHAP), CUKUP ALASAN UNTUK MEMERINTAHKAN TERDAKWA II TETAP DALAM TAHANAN ;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA II DITANGKAP DAN DITAHAN, MAKASESUAI KETENTUAN PASAL 22 AYAT (4) KITAB UNDANG-UNDANG HUKUM ACARA PIDANA, MAKA MASA PENANGKAPAN DAN PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA II DIKURANGKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN;

MENIMBANG, BAHWA OLEH KARENA TERDAKWA II DINYATAKAN BERSALAH DAN DIJATUHI PIDANA, MAKA KEPADANYA HARUS DIBEBANI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM TINGKAT BANDING;

MEMPERHATIKAN, PASAL 363 AYAT (1) KE-4 KUHP JO PASAL 65 KUHP DAN UNDANG-UNDANG NOMOR 8 TAHUN 1981 TENTANG HUKUM ACARA PIDANA SERTA PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN LAIN YANG BERSANGKUTAN;

Menimbang, bahwa Terdakwa II dalam hal ini sampai putusan diucapkan tidak mengajukan memori bandingnya , sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding tidak dapat mempertimbangkan keberatan Terdakwa II dalam mengajukan upaya hukum banding;

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi mempelajari berkas perkara yang bersangkutan yang terdiridari Berita Acara Penyidikan, Berita Acara Pemeriksaaan persidangan tingkat pertama, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 7 Desember 2022 Nomor 66/Pid.B/2022/PN Mbo, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 7 Desember 2022 Nomor 66/Pid.B/2022/PN Mbo, telah tepat dan benar sesuai hukum, sebab pertimbangan hokum putusan tersebut baik mengenai perbuatan pidana yang dinyatakan terbukt imaupun pemidanaannya sudah didasarkan pada alasan dan dasar hukum yang tepat. Oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dapat diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini pada tingkat banding, karena itu patut untuk dipertahankan;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal 7 Desember 2022 Nomor 66/Pid.B/2022/PN Mbo yang dimintakan banding harus dikuatkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, sedangkan Terdakwa II ditahan maka sesuai ketentuan Pasal 242 Kitab Undang-undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), cukup alasan untuk memerintahkan Terdakwa II tetap dalam tahanan ;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II ditangkap dan ditahan, makasesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, maka masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa II dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa II dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding;

Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHP jo Pasal 65 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;