Putusan PTA YOGYAKARTA
7/Pdt.G/2023/PTA.Yk

Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.G/2023/PTA.Yk
Tanggal 2 Februari 2023 —Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

MENGADILI

• MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING DAPAT DITERIMA;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA SLEMAN NOMOR 962/PDT.G/2022/PA.SMN. TANGGAL 08 DESEMBER2022 MASEHIBERTEPATAN DENGAN TANGGAL 14 JUMADIL AWWAL 1444 HIJRIYAH; DANGAN PERBAIKAN AMAR SEBAGGAI BERIKUT;

-DALAM EKSEPSI

-MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA

• MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN;
• MENJATUHKAN TALAK SATU BAIN SUGHRA TERGUGAT (ARIFUDIN PRIHANTOKO BIN ARINAL) TERHADAP PENGGUGAT (NINA AGUSTINI BINTI KARMAN HARYANTO);
• MENYATAKAN HARTA BERUPA BANGUNAN RUMAH YANG TERLETAK DI JALAN TALES III/15 KELURAHAN JAGIR, KECAMATAN WONOKROMO, KOTA SURABAYA, DENGANLUAS 258,25 M2, SEBAGAIMANA SALINAN AKTE PERJANJIAN PENGIKATAN JUAL BELI BANGUNAN NOMOR 22 TANGGAL 14 JULI 2015 YANG DIBUAT OLEH NOTARIS ISMAYANTI, S.H., M.KN., YANG BERDIRI DIATAS TANAH HAK SEWA YANG DIKELOLA OLEH PEMERINTAH KOTA SURABAYA SEBAGAIMANA SURAT IJIN PEMAKAIAN TANAH JANGKA MENENGAH YANG DIKELUARKAN OLEH KEPALA DINAS PENGELOLAAN BANGUNAN DAN TANAH PEMERINTAH KOTA SURABAYA NOMOR 188.45/0079 R/436.6.18/2014 TANGGAL 5 AGUSTUS 2014, DENGAN BATAS-BATAS : SEBELAH UTARA : RUMAH MILIK WARGA;

SEBELAH TIMUR : RUMAH IBU ENI;

SEBELAH BARAT : RUMAH BAPAK WIE;

SEBELAH SELATAN : JALAN TALES GANG III;

ADALAH HARTA BERSAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT;

• MENETAPKAN BAGIAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT DARI HARTA BERSAMA SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA DICTUM 3 ADALAH MASING-MASING SEPERDUANYA;

5. MENGHUKUM PENGGUGAT DAN TERGUGAT UNTUK MEMBAGI HARTA BERSAMA TERSEBUT DALAM DIKTUM 3 DENGAN PEMBAGIAN SEBAGAIMANA TERSEBUT PADA DIKTUM 4, DAN APABILA TIDAK DAPAT DILAKSANAKAN DALAM BENTUK WUJUDNYA (IN NAATURA), MAKA HARTA BERSAMA DIJUAL LELANG MELALUI KANTOR LELANG NEGARA DAN HASILNYA DIBAGI KEPADA PENGGUGAT DAN TERGUGAT SESUAI DENGAN BAGIANNYA MASING-MASING;

6. MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT MENGENAI HUTANG BERSAMA DAN HUTANG PRIBADI TERGUGAT, TIDAK DAPAT DITERIMA;

7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

8. MENGHUKUM PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARASEBESAR RP3.285.000.00 (TIGA JUTA DUA RATUS DELAPAN PULUH LIMA RIBU RUPIAH);

• MEMBEBANKAN KEPADA PEMBANDING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000.00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 962/Pdt.G/2022/PA.Smn. tanggal 08 Desember2022 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1444 Hijriyah; dangan perbaikan amar sebaggai berikut;

-Dalam Eksepsi

-Menolak eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara

• Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifudin Prihantoko bin Arinal) terhadap Penggugat (Nina Agustini binti Karman Haryanto);
• Menyatakan harta berupa bangunan rumah yang terletak di Jalan Tales III/15 Kelurahan Jagir, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, denganluas 258,25 m2, sebagaimana Salinan Akte Perjanjian Pengikatan Jual Beli Bangunan Nomor 22 tanggal 14 Juli 2015 yang dibuat oleh Notaris Ismayanti, S.H., M.Kn., yang berdiri diatas tanah hak sewa yang dikelola oleh Pemerintah Kota Surabaya sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Jangka Menengah yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan tanah Pemerintah Kota Surabaya Nomor 188.45/0079 R/436.6.18/2014 tanggal 5 Agustus 2014, dengan batas-batas : Sebelah Utara : Rumah Milik Warga;

Sebelah Timur : Rumah Ibu Eni;

Sebelah Barat : Rumah Bapak Wie;

Sebelah Selatan : Jalan Tales Gang III;

Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;

• Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat dari harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum 3 adalah masing-masing seperduanya;

5. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut dalam diktum 3 dengan pembagian sebagaimana tersebut pada diktum 4, dan apabila tidak dapat dilaksanakan dalam bentuk wujudnya (in naatura), maka harta bersama dijual lelang melalui Kantor Lelang Negara dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat sesuai dengan bagiannya masing-masing;

6. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai hutang bersama dan hutang pribadi Tergugat, tidak dapat diterima;

7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

8. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp3.285.000.00 (tiga juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);