Putusan PT AMBON
6/PDT/2023/PT AMB

Putusan PT AMBON Nomor 6/PDT/2023/PT AMB
Tanggal 17 Februari 2023 — Pembanding/Tergugat I : SIMON DAKDAKUR
Pembanding/Tergugat II : HENDRO DAKDAKUR
Pembanding/Tergugat III : KAREL DAKDAKUR
Pembanding/Tergugat IV : JOHANNA DAKDAKUR
Pembanding/Tergugat V : SISTER SIN MEYANU
Pembanding/Tergugat VI : GOLTREDA MEYANU
Pembanding/Tergugat VII : SUSANA MEYANU
Pembanding/Tergugat VIII : JULITA MEYANU
Terbanding/Penggugat : VEKY ISHAK WATRATAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Ambon

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I S/D. TERGUGAT VIII KONVENSI /PENGGUGAT I S/D. VIII REKONVENSI TERSEBUT;
• MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI AMBON TANGGAL 12 DESEMBER 2022, NOMOR 88/PDT.G/2022/PN AMB, YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
2. MENYATAKAN OBJEK SENGKETA ADALAH SAH MILIK KETURUNAN DARI ALMARHUMAH NY. MARTHA MEYANU YANG DI DALAMNYA ADA PENGGUGAT;
3. MENYATAKAN TINDAKAN PARA TERGUGAT I SAMPAI DENGAN TERGUGAT VIII YANG MENYETUJUI UNTUK MEMBALIK NAMA ATAS SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 564 DARI NY. MARTHA MEYANU KEPADA ALMARHUM ISHAK MEYANU, ALMARHUMAH MARTINA MEYANU DAN TERGUGAT VII (SUSANA MEYANU) ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
4. MENYATAKAN TINDAKAN BALIK NAMA DARI PEMEGANG HAK NY. MARTHA MEYANU KEPADA ALMARHUM ISHAK MEYANU, ALMARHUMAH MARTINA MEYANU DAN TERGUGAT VII (SUSANA MEYANU) YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT IX TERHADAP SERTIFIKAT HAK MILIK NOMOR 564 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;
5. MENYATAKAN OBJEK SENGKETA ADALAH MILIK PENGGUGAT DAN SAUDARA-SAUDARANYA YANG MERUPAKAN KETURUNAN DARI ALMARHUMAH NY. MARTHA MEYANU;
6. MENYATAKAN TINDAKAN TERGUGAT V, (SISTER SIN MEYANU) TERGUGAT VI GOTREDA MEYANU), TERGUGAT TERGUGAT VII (SUSANA MEYANU), DAN TERGUGAT VIII (JULITA MEYANU), DAN SAUDARA-SAUDARANYA YANG MELAKUKAN UPAYA PAKSA MENGELUARKAN BARANG-BARANG MILIK PENGGUGAT DAN MENGUSIR PENGGUGAT DARI RUMAH YANG DIDIAMI OLEH PENGGUGAT DI ATAS OBJEK SENGKETA ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
7. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP KEPUTUSAN DALAM PERKARA INI ;
8. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI

• MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT I S/D. TERGUGAT VIII UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I S/D. VIII KONVENSI/ PENGGUGATI S/D. VIII REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA TANGGUNG RENTENG DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat I s/d. Tergugat VIII Konvensi /Penggugat I s/d. VIII Rekonvensi tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 12 Desember 2022, Nomor 88/Pdt.G/2022/PN Amb, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Objek Sengketa adalah sah milik keturunan dari almarhumah NY. MARTHA MEYANU yang di dalamnya ada Penggugat;
3. Menyatakan tindakan para Tergugat I sampai dengan Tergugat VIII yang menyetujui untuk membalik nama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 564 dari NY. MARTHA MEYANU kepada almarhum ISHAK MEYANU, almarhumah MARTINA MEYANU dan Tergugat VII (SUSANA MEYANU) adalah perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan tindakan balik nama dari Pemegang Hak NY. MARTHA MEYANU kepada almarhum ISHAK MEYANU, almarhumah MARTINA MEYANU dan Tergugat VII (SUSANA MEYANU) yang dilakukan oleh Tergugat IX terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 564 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
5. Menyatakan Objek Sengketa adalah milik Penggugat dan saudara-saudaranya yang merupakan keturunan dari almarhumah NY. MARTHA MEYANU;
6. Menyatakan tindakan Tergugat V, (SISTER SIN MEYANU) Tergugat VI GOTREDA MEYANU), Tergugat Tergugat VII (SUSANA MEYANU), dan Tergugat VIII (JULITA MEYANU), dan saudara-saudaranya yang melakukan upaya paksa mengeluarkan barang-barang milik Penggugat dan mengusir Penggugat dari rumah yang didiami oleh Penggugat di atas Objek Sengketa adalah perbuatan melawan hukum;
7. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap keputusan dalam perkara ini ;
8. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Tergugat I s/d. Tergugat VIII untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I s/d. VIII Konvensi/ PenggugatI s/d. VIII Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);