1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT BENGKULU
  4. Perdata

Putusan PT BENGKULU
8/PDT/2023/PT BGL

    Putusan PT BENGKULU Nomor 8/PDT/2023/PT BGL
    Tanggal 12 April 2023 — Pembanding/Tergugat : WALIKOTA BENGKULU Diwakili Oleh : HELMI SUANDA , SH & Rekan
    Terbanding/Penggugat I : Miryanuddin
    Terbanding/Penggugat II : Nirwani
    Terbanding/Penggugat III : Herni miyarti
    Terbanding/Penggugat IV : Sri hartati
    Terbanding/Penggugat V : Dra.martini
    Terbanding/Penggugat VI : Meyrihartuti
    Terbanding/Penggugat VII : Fisyahri
    Terbanding/Penggugat VIII : Syahrifi
    Terbanding/Penggugat IX : Syahjoni
    Terbanding/Penggugat X : Saheri
    Terbanding/Penggugat XI : Rini damayanti
    Terbanding/Penggugat XII : Husmir husin
    Nomor 8/PDT/2023/PT BGL
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2023
    Tanggal Register 8 Maret 2023
    Lembaga Peradilan PT BENGKULU
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Jeferson Tarigan
    Hakim Anggota Yosdi, Brsyahri Adamy
    Panitera Fatmawati
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    M E N G A D I L I:

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI;
    2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR 42/PDT.G/2022/PN BGL TANGGAL 1 FEBRUARI 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI SITEMATIKA AMAR PUTUSAN, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI:

    • MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA :

    1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN PARA PENGGUGAT KONVENSI/PARA TERGUGAT REKONVENSI ADALAH AHLI WARIS DARI ATIYAH BINTI GAUS (ALM);
    3. MENYATAKAN OBJEK PERKARA ADALAH HAK MILIK DARI PARA PENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI YANG DIPEROLEH/DI WARISI DARI ATIYAH BINTI GAUS (ALM);
    4. MENYATAKAN PERBUATAN TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI MENDIRIKAN BANGUNAN SD INPRES (SEKARANG SDN 62) DAN PERUMAHAN GURU DIATAS OBJEK PERKARA MILIK PARA PENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI TERSEBUT ADALAH PERBUATAN YANG MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGEDAAD);
    5. MENGHUKUM TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MENGOSONGKAN DAN MENYERAHKAN OBJEK PERKARA KEPADA PARA PENGGUGAT KONVENSI / PARA TERGUGAT REKONVENSI SERTA BEBAS DARI HAK MILIKNYA DAN HAK MILIK ORANG LAIN DAN ATAU PIHAK KETIGA LAINNYA YANG ADA DIATASNYA SECARA SUKA RELA;
    6. MENGHUKUM TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR GANTI KERUGIAN MATERIL BERUPA SEWA KEPADA PARA PENGGUGAT KONVENSI/ PARA TERGUGAT REKONVENSI ATAS DIKUASAI DAN DIDIRIKANNYA BANGUNAN SD INPRES (SEKARANG SDN 62) DAN PERUMAHAN GURU DIATAS OBJEK PERKARA OLEH TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI SEJAK TAHUN 1984 SAMPAI PERKARA INI DIDAFTARKAN DI PENGADILAN NEGERI BENGKULU SEBESAR RP.7.600.000.000,00 (TUJUH MILYAR ENAM RATUS JUTA RUPIAH);

    DALAM REKONVENSI

    • MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • MENGHUKUM TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    M E N G A D I L I:

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 42/Pdt.G/2022/PN Bgl tanggal 1 Februari 2023 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai sitematika amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut :

    DALAM KONVENSI

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak Eksepsi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi adalah ahli waris dari Atiyah Binti Gaus (Alm);
    3. Menyatakan objek perkara adalah hak milik dari Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi yang diperoleh/di warisi dari Atiyah Binti Gaus (Alm);
    4. Menyatakan perbuatan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi mendirikan bangunan SD Inpres (sekarang SDN 62) dan perumahan guru diatas objek perkara milik Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi tersebut adalah perbuatan yang melawan hukum (onrechtmatigedaad);
    5. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk mengosongkan dan menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensi serta bebas dari hak miliknya dan hak milik orang lain dan atau pihak ketiga lainnya yang ada diatasnya secara suka rela;
    6. Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar ganti kerugian materil berupa sewa kepada Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi atas dikuasai dan didirikannya bangunan SD Inpres (sekarang SDN 62) dan perumahan guru diatas objek perkara oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sejak tahun 1984 sampai perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Bengkulu sebesar Rp.7.600.000.000,00 (tujuh milyar enam ratus juta rupiah);

    DALAM REKONVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 12 April 2023
    Tanggal Dibacakan 12 April 2023
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

95
19