Putusan PT SURABAYA
685/PID.SUS/2016/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 685/PID.SUS/2016/PT SBY
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Terdakwa : HM. MOSLIH TOMO alias SUTOMO
Terbanding/Penuntut Umum : ADIK SRI S,SH

MENGADILI:

• MENERIMA PERMINTAAN BANDING DARI PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JEMBER;
• MENGUBAH PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JEMBER TANGGAL 18 AGUSTUS 2016 NOMOR 424/PID.SUS/2016/PN JMR, YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MEMPERBAIKI KUALIFIKASI TINDAK PIDANA YANG TERBUKTI DILAKUKAN OLEH TERDAKWA, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA MENJADI SEBAGAI BERIKUT:

1. MENYATAKAN TERDAKWA HM. MOSLIH TOMO ALIAS SUTOMO TERSEBUT DIATAS TELAH TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA EKONOMI;
2. MENJATUHKAN PIDANA KEPADA TERDAKWA TERSEBUT OLEH KARENA ITU DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 5 (LIMA) BULAN;
3. MENETAPKAN PIDANA TERSEBUT TIDAK PERLU DIJALANI KECUALI JIKA DI KEMUDIAN HARI ADA PUTUSAN HAKIM YANG MENENTUKAN LAIN DISEBABKAN KARENA TERPIDANA MELAKUKAN SUATU TINDAK PIDANA SEBELUM MASA PERCOBAAN SELAMA 10 (SEPULUH) BULAN BERAKHIR;
4. MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA: 114 (SERATUS EMPAT BELAS) SAK PUPUK BERSUBSIDI JENIS ZA @50KG, 60 (ENAM PULUH) SAK PUPUK BERSUBSIDI JENIS PHONSKA @50KG, 42 (EMPAT PULUH DUA) SAK PUPUK BERSUBSIDI JENIS UREA @50KG, DIRAMPAS UNTUK NEGARA;
5. MEMBEBANKAN BIAYA PERKARA KEPADA TERDAKWA DALAM DUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING SEBESAR RP2.500,00 (DUA RIBU LIMA RATUS RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jember;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jember tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 424/Pid.Sus/2016/PN Jmr, yang dimintakan banding tersebut sekedar memperbaiki kualifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan oleh Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa HM. MOSLIH TOMO alias SUTOMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan ?tindak pidana Ekonomi?;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;
4. Menetapkan barang bukti berupa: 114 (seratus empat belas) sak pupuk bersubsidi jenis ZA @50kg, 60 (enam puluh) sak pupuk bersubsidi jenis Phonska @50kg, 42 (empat puluh dua) sak pupuk bersubsidi jenis Urea @50kg, dirampas untuk negara;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);