1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT PEKANBARU
  4. Perdata

Putusan PT PEKANBARU
226/PDT/2022/PT PBR

    Putusan PT PEKANBARU Nomor 226/PDT/2022/PT PBR
    Tanggal 21 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat V : PT. HARIS SUKSES ANDALAS Diwakili Oleh : ABEDNEGO HASIBUAN
    Terbanding/Penggugat I : FAJRI AMIN
    Terbanding/Penggugat II : FITRI PURNAMASARI
    Terbanding/Penggugat III : FADHILLATUL AULYA
    Terbanding/Turut Tergugat V : BPN KABUPATEN BENGKALIS
    Terbanding/Turut Tergugat VI : RATNAWATI, SH, M.Kn.
    Turut Terbanding/Tergugat III : YETTI
    Turut Terbanding/Tergugat IV : DORRY SYAIFUL
    Nomor 226/PDT/2022/PT PBR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2022
    Tanggal Register 24 Nopember 2022
    Lembaga Peradilan PT PEKANBARU
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Lince Anna Purba
    Hakim Anggota Jumongkas Lumban Gaol, Breris Sudjarwanto
    Panitera Teti Anggraini
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    - MENOLAK PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT III;
    - MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI DUMAI NOMOR 2 / PDT.G / 2022/PN DUM, TANGGAL 5 OKTOBER 2022 YANG DIMOHONKAN BANDING , DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI BUNYI AMAR PUTUSAN, YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:
    DALAM PROPISI;
    - MENOLAK TUNTUTAN PROPISI PARA PENGGUGAT;
    DALAM POKOK PERKARA:
    1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN SAH DAN MENGIKAT SECARA HUKUM AKTA PERJANJIAN KERJASAMA NO. 13 TANGGAL 15 APRIL 2012 YANG DIBUAT DIHADAPAN TURUT TERGUGAT II;
    3. MENYATAKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI (INGKAR JANJI) YANG MERUGIKAN PARA PENGGUGAT;
    4. MENYATAKAN PERBUATAN PARA TERGUGAT ADALAH SUATU PERBUATAN WANPRESTASI ATAS AKTA PERJANJIAN KERJASAMA NO.13 TANGGAL 15 APRIL 2012;
    5. MENYATAKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II SEBAGAI PIHAK YANG BERITIKAD BURUK;
    6. MENYATAKAN PERBUATAN PARA TERGUGAT SEBAGAI PERBUATAN YANG TIDAK JUJUR DAN BERITIKAD BURUK;
    7. MENGHUKUM TERGUGAT I UNTUK MENYERAHKAN SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1668 ATAS NAMA YETTI SURAT UKUR TANGGAL 19 JUNI 2013 NO. 250/PEMATANG PUDU/2013 LUAS 20.000 M2 YANG DIKELUARKAN OLEH BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BENGKALIS TANGGAL 20 JUNI 2013 KEPADA PARA PENGGUGAT;
    8. MENGHUKUM PARA TERGUGAT MEMBAYAR UANG YAITU RP. 30.000.000 X 6 = RP. 180.000.000,00 (SERATUS DELAPAN PULUH JUTA RUPIAH) SEBAGAI PENGGANTI HAK 20% ALM NASRULLAH YANG DISERAHKAN KEPADA PARA PENGGUGAT SEKALIGUS DAN SEKETIKA;
    9. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK BERTANGGUNG JAWAB MENGEMBALIKAN DAN MEMBAYAR SEGALA KERUGIAN MATERIL YANG TIMBUL TERHADAP PIHAK LAIN AKIBAT PERBUATAN WANPRESTASI DAN ITIKAD BURUK PARA TERGUGAT BERDASARKAN PASAL 11 DALAM AKTA PERJANJIAN KERJASAMA NO. 13 TANGGAL 15 APRIL 2012;
    10. MENGHUKUM PARA TURUT TERGUGAT UNTUK MEMBANTU PARA PENGGUGAT DALAM PROSES BALIK NAMA SERTIFIKAT HAK MILIK NO. 1668 ATAS NAMA YETTI (TERGUGAT) KEPADA PARA PENGGUGAT;
    11. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;
    12. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG HINGGA KINI SEBESAR RP. 17.688.000;00 (TUJUH BELAS JUTA ENAM RATUS DELAPAN PULUH DELAPAN RIBU RUPIAH);
    - MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT III, TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar
    - Menolak permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat III;
    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Dumai Nomor 2 / Pdt.G / 2022/PN Dum, tanggal 5 Oktober 2022 yang dimohonkan banding , dengan perbaikan sekedar mengenai bunyi amar putusan, yang selengkapnya sebagai berikut:
    DALAM PROPISI;
    - Menolak tuntutan propisi Para Penggugat;
    DALAM POKOK PERKARA:
    1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan mengikat secara hukum AKTA PERJANJIAN KERJASAMA No. 13 Tanggal 15 April 2012 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat II;
    3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang merugikan Para Penggugat;
    4. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah suatu perbuatan wanprestasi atas AKTA PERJANJIAN KERJASAMA NO.13 tanggal 15 April 2012;
    5. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II sebagai pihak yang beritikad buruk;
    6. Menyatakan perbuatan Para Tergugat sebagai perbuatan yang tidak jujur dan beritikad buruk;
    7. Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1668 atas nama Yetti Surat Ukur tanggal 19 Juni 2013 No. 250/Pematang Pudu/2013 luas 20.000 M2 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Bengkalis tanggal 20 Juni 2013 kepada Para Penggugat;
    8. Menghukum Para Tergugat membayar uang yaitu Rp. 30.000.000 X 6 = Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) sebagai pengganti hak 20% Alm Nasrullah yang diserahkan kepada Para Penggugat sekaligus dan seketika;
    9. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk bertanggung jawab mengembalikan dan membayar segala kerugian materil yang timbul terhadap pihak lain akibat perbuatan Wanprestasi dan itikad buruk Para Tergugat berdasarkan pasal 11 dalam Akta Perjanjian Kerjasama No. 13 Tanggal 15 April 2012;
    10. Menghukum Para Turut Tergugat untuk membantu Para Penggugat dalam proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 1668 atas nama Yetti (Tergugat) kepada Para Penggugat;
    11. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
    12. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar RP. 17.688.000;00 (tujuh belas juta enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
    - Menghukum Pembanding semula Tergugat III, Turut Terbanding I semula Tergugat I dan Turut Terbanding II semula Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 21 Desember 2022
    Tanggal Dibacakan 21 Desember 2022
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

79
11