Putusan PT JAYAPURA Nomor 31/PDT/2023/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat IV : HELENA GO Diwakili Oleh : AGUSTINUS ADITYA BAYU PURNAMAN, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LENI JAMILUI Diwakili Oleh : AGUSTINUS ADITYA BAYU PURNAMAN, S.H.
Pembanding/Tergugat X : BUDI JAMILUI Diwakili Oleh : AGUSTINUS ADITYA BAYU PURNAMAN, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : HAONG JAMILUI Diwakili Oleh : AGUSTINUS ADITYA BAYU PURNAMAN, S.H.
Terbanding/Penggugat : FINCE PANGALILA
Terbanding/Turut Tergugat X : SOLEMAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : IBU MIMIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MEKI JAMILUI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ALEX JAMILUI
Turut Terbanding/Tergugat VII : FRANS JAMILUI
Turut Terbanding/Tergugat IX : NICKSON JAMILUI
Turut Terbanding/Tergugat XII : RUT JAMILUI
Turut Terbanding/Tergugat XIII : YULIA JAMILUI

MENGADILI:

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARIPEMBANDING SEMULATERGUGAT I, TERGUGAT V, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII;

2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERINABIRENOMOR51/PDT.G/2022/PN NAB, TANGGAL3 APRIL 2023, YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI SISTIMATIKA AMAR PUTUSAN,YANGSELENGKAPNYASEBAGAIBERIKUT:

DALAM EKSEPSI

-MENYATAKAN EKSEPSI PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;

2. MENYATAKAN SEBIDANG TANAH HAK MILIK SEBAGAIMANA TERURAI DALAMSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NOMOR 66 SELUAS 1.996 M?2; (SERIBU SEMBILANRATUS SEMBILAN PULUH ENAM METER PERSEGI) TERCATAT ATAS NAMA FIENTJE THEYANG TERLETAK DI SEKARANG JALAN KUSUMA BANGSA KELURAHAN OYEHE DISTRIKNABIRE KABUPATEN NABIRE PROVINSI PAPUA TENGAH, DAHULU JALAN PEMUDAKELURAHAN OYEHE KECAMATAN NABIRE KABUPATEN PANIAI PROVINSI PAPUA, DENGAN BATAS-BATAS YAITU :
- SEBELAH UTARA : TOKO MAWAR
- SEBELAH TIMUR : GEREJA GKI TABERNAKEL
- SEBELAH SELATAN : JALAN KUSUMA BANGSA, DAHULU JALAN PEMUDA.
- SEBELAH BARAT : ISAK MANDOSIR
MILIK SAH PENGGUGAT;

3. MENYATAKAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X DANTURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM (ONRECHTMATIGE DAAD) TERHADAP PENGGUGAT DALAM PERKARA INI;

4. MENGHUKUM TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V,TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII, TERGUGAT IX, TERGUGAT X DANTURUTTERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, MAUPUN PIHAK KETIGA YANGMENDAPATKAN HAK DARIPADANYA UNTUK MENGOSONGKAN, MELEPASKANPENGUASAAN DAN KEMUDIAN MENYERAHKAN DALAM KEADAAN BAIK KEPADAPENGGUGAT ATAS TANAH YANG MENJADI OBYEK SENGKETA DALAM PERKARA INITERHITUNG SEJAK PUTUSAN DALAM PERKARA INI MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG TETAP;

5. MENGHUKUM PARA PEMBANDING, SEMULA TERGUGAT I, TERGUGAT V, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII,DAN TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT II, TURUT TERBANDING II SEMULA TERGUGAT III, TURUT TERBANDING III SEMULA TERGUGAT IV, TURUT TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT VI, TURUT TERBANDING V SEMULA TERGUGAT IX, TURUT TERBANDING VI SEMULA TERGUGAT X DANTURUT TERBANDING VII SEMULA TURUT TERGUGAT I, TURUT TERBANDING VIII SEMULA TURUT TERGUGAT II, SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUKMEMBAYAR SELURUH BIAYA YANG TIMBUL DALAM DUA TINGKAT PERADILAN YANG DI PERADILAN BANDING SEBESAR RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUHRIBU RUPIAH);

6. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dariPembanding semulaTergugat I, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII;

2. Menguatkan putusan Pengadilan NegeriNabireNomor51/Pdt.G/2022/PN Nab, tanggal3 April 2023, yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika amar putusan,yangselengkapnyasebagaiberikut:

DALAM EKSEPSI

-Menyatakan eksepsi Para Tergugat dan Para Turut Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sebidang tanah hak milik sebagaimana terurai dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 66 seluas 1.996 m?2; (seribu sembilanratus sembilan puluh enam meter persegi) tercatat atas nama Fientje Theyang terletak di sekarang Jalan Kusuma Bangsa Kelurahan Oyehe DistrikNabire Kabupaten Nabire Provinsi Papua Tengah, dahulu Jalan PemudaKelurahan Oyehe Kecamatan Nabire Kabupaten Paniai Provinsi Papua, dengan batas-batas yaitu :
- Sebelah Utara : Toko Mawar
- Sebelah Timur : Gereja GKI Tabernakel
- Sebelah Selatan : Jalan Kusuma bangsa, dahulu Jalan Pemuda.
- Sebelah Barat : Isak Mandosir
Milik sah Penggugat;

3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X danTurut Tergugat I, Turut Tergugat II, telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatige daad) terhadap Penggugat dalam perkara ini;

4. Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X danTurutTergugat I, Turut Tergugat II, maupun pihak ketiga yangmendapatkan hak daripadanya untuk mengosongkan, melepaskanpenguasaan dan kemudian menyerahkan dalam keadaan baik kepadaPenggugat atas tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara initerhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;

5. Menghukum Para Pembanding, semula Tergugat I, Tergugat V, Tergugat VII, Tergugat VIII,dan Turut Terbanding I semula Tergugat II, Turut Terbanding II semula Tergugat III, Turut Terbanding III semula Tergugat IV, Turut Terbanding IV semula Tergugat VI, Turut Terbanding V semula Tergugat IX, Turut Terbanding VI semula Tergugat X danTurut Terbanding VII semula Turut Tergugat I, Turut Terbanding VIII semula Turut Tergugat II, secara tanggung renteng untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam dua tingkat peradilan yang di Peradilan Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);

6. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selain dan selebihnya;