1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT MANADO
  4. Perdata
  5. Perbuatan Melawan Hukum

Putusan PT MANADO
110/PDT/2023/PT MND

    Putusan PT MANADO Nomor 110/PDT/2023/PT MND
    Tanggal 22 Juni 2023 — Pembanding/Tergugat I : Peter Miquel Samuel Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI, SH
    Pembanding/Tergugat II : Fransiscus Michael Samuel Diwakili Oleh : JAMES SAMAHATI, SH
    Terbanding/Penggugat I : Andy Sumual
    Terbanding/Penggugat II : Ellen Margareta Walan
    Terbanding/Penggugat III : Lenny Lengkong
    Terbanding/Penggugat IV : Herman Wongkar
    Terbanding/Penggugat V : Marthen Pieter Liweru
    Terbanding/Penggugat VI : Joseph Rudy Sumual
    Terbanding/Penggugat VII : Karel Johanes Wongso
    Terbanding/Penggugat VIII : Fredy Laotambowon
    Terbanding/Penggugat IX : Linda Tansil
    Terbanding/Penggugat X : David Liandu
    Terbanding/Penggugat XI : Erny Tangkilisan
    Terbanding/Penggugat XII : Ivan Norman Walan
    Terbanding/Penggugat XIII : Hendra Stevanus Walan
    Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Kawanua Dasa Pratama
    Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris T. Eddy Boham SH. MH.
    Terbanding/Turut Tergugat III : Fanya Tjitasantoso
    Terbanding/Turut Tergugat IV : Catherine Liandu
    Terbanding/Turut Tergugat V : Majelis Kehormatan Notaris
    Terbanding/Turut Tergugat VI : Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Utara cq. Direktur Reserse Kriminal Umum POLDA Sulawesi Utara
    Terbanding/Turut Tergugat VII : Notaris Threesje Sembung, SH.
    Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Julius Daniel Ismawi, SH.
    Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Merlyn Pontoh, SH. M.Kn
    Terbanding/Turut Tergugat X : Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
    Nomor 110/PDT/2023/PT MND
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Perdata
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2023
    Tanggal Register 29 Mei 2023
    Lembaga Peradilan PT MANADO
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Yapi
    Hakim Anggota Lukman Bachmid, Brivonne W.k. Maramis
    Panitera Janne Ju
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI

    1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING;
    2. MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI MANADO NOMOR 208/PDT.G/2022/PN MND, 5 APRIL 2023 SEHINGGA LENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT;

    DALAM KONVENSI :

    DALAM EKSEPSI :

    - MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT I DAN II, SERTA TURUT TERGUGAT X UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT-PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN ;
    2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA AKTA PENDIRIAN TURUT TERGUGAT I YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT VII NOTARIS THREESJE SEMBUNG, SH. NOMOR : 23 TANGGAL 25 PEBRUARI 2000, BERIKUT AKTA PERUBAHAN NOMOR : 12 TANGGAL 7 SEPTEMBER 2000 YANG TELAH MENDAPAT PENGESAHAN DARI TURUT TERGUGAT X NOMOR : C-1299HT. 01.01.TH.2001, TANGGAL 20 PEBRUARI 2001 ADALAH SAH, MENGIKAT, DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT TURUT TERGUGAT I NOMOR : 10 TANGGAL 14 MEI 2008 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II NOTARIS T. EDDY BOHAM, SH. MH. YANG TELAH MENDAPAT PERSETUJUAN DARI TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-34742. AH.01.02 TAHUN 2008 TANGGAL 20 JUNI 2008 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT TURUT TERGUGAT I NOMOR : 10 TANGGAL 30 APRIL 2014 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT VIII NOTARIS JULIUS DANIEL ISMAWI, SH. ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    5. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT TURUT TERGUGAT I NOMOR : 96 TANGGAL 23 SEPTEMBER 2016 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT IX NOTARIS MERLYN PONTOH, SH. M.KN. ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    6. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA NOTULEN RAPAT UMUM LUAR BIASA PARA PEMEGANG SAHAM PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA TERTANGGAL RABU 7 AGUSTUS 2019 YANG TELAH DI TINDAK-LANJUTI DENGAN AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3, TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II NOTARIS T.EDDY BOHAM, SH. MH. DAN TELAH PULA MENDAPAT PERSETUJUAN PERUBAHAN ANGGARAN DASAR PERSEROAN TERBATAS BERDASARKAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019 TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH : SAH, MENGIKAT & BERKEKUATAN HUKUM;
    7. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII & PENGGUGAT XIII ADALAH PARA PEMEGANG SAHAM YANG TERCATAT SAH PADA TURUT TERGUGAT I DENGAN KEKUATAN HAK SUARA SECARA AKUMULASI SEBESAR 90 % (SEMBILAN PULUH, PERSEN);
    8. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II ADALAH PEMEGANG SAHAM YANG TERCATAT SAH PADA TURUT TERGUGAT I DENGAN KEKUATAN HAK SUARA SECARA AKUMULASI SEBESAR 10 % (SEPULUH, PERSEN);
    9. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT I ANDY SUMUAL YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 10.945 (SEPULUH RIBU, SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH LIMA) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 11 % (SEBELAS, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.10.945.000.000,- (SEPULUH MILYAR, SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH LIMA JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSAEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DIBUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DIDALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02 TAHUN 2019 TANGGAL 24 SERPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM ;
    10. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT II ELLEN MARGARETA WALAN YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 3.980 (TIGA RIBU, SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 4 % (EMPAT, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.3.980.000.000,- (TIGA MILYAR, SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    11. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT III LENNY LENGKONG YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 14.925 (EMPAT BELAS RIBU, SEMBILAN RATUS DUA PULUH LIMA) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 15 % (LIMA BELAS, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.14.925.000.000,- (EMPAT BELAS MILYAR, SEMBILAN RATUS DUA PULUH LIMA JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR: AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    12. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT IV HERMAN WONGKAR YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 10.945 (SEPULUH RIBU, SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH LIMA) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 11 % (SEBELAS, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.10.945.000.000,- (SEPULUH MILYAR, SEMBILAN RATUS EMPAT PULUH LIMA JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    13. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT V MARTHEN PIETER LIWERU, YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 7.960 (TUJUH RIBU, SEMBILAN RATUS ENAM PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 8 % (DELAPAN, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.7.960.000.000,- (TUJUH MILYAR, SEMBILAN RATUS ENAM PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR: 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    14. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT VI JOSEPH RUDY SUMUAL YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 5.970 (LIMA RIBU, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 6 % (ENAM, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.5.970.000.000,- (LIMA MILYAR, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR: 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    15. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT VII KAREL JOHANES WONGSO YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 5.970 (LIMA RIBU, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 6 % (ENAM, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.5.970.000.000,- (LIMA MILYAR, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    16. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT VIII FREDY LAOTAMBOWON YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 5.970 (LIMA RIBU, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 6 % (ENAM, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.5.970.000.000,- (LIMA MILYAR, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR: 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    17. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT IX LINDA TANSIL YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 4.975 (EMPAT RIBU, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 5 % (LIMA, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.4.975.000.000,- (EMPAT MILYAR, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR: 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    18. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT X DAVID LIANDU YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 4.975 (EMPAT RIBU, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 5 % (LIMA, PERSEN) DAN/ATAU DINILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.4.975.000.000,- (EMPAT MILYAR, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    19. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT XI ERNY TANGKILISAN YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 4.975 (EMPAT RIBU, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 5 % (LIMA, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.4.975.000.000,- (EMPAT MILYAR, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH LIMA JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    20. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT XII IVAN NORMAN WALAN YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 3.980 (TIGA RIBU, SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 4 % (EMPAT, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.3.980.000.000,- (TIGA MILYAR, SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR :3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DIBUAT OLEH TURUT TERGUGAT II BERIKUT PULA TERMUAT DIDALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02 TAHUN 2019 TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM ;
    21. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM PENGGUGAT XIII HENDRA STEVANUS WALAN YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 3.980 (TIGA RIBU, SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 4 % (EMPAT, PERSEN) DAN/ATAU DINILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.3.980.000.000,- (TIGA MILYAR, SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    22. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM TERGUGAT I PETER MIQUEL SAMUEL YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 3.980 (TIGA RIBU, SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 4 % (EMPAT, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.3.980.000.000,- (TIGA MILYAR, SEMBILAN RATUS DELAPAN PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH;
    23. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA KEPEMILIKAN SAHAM TERGUGAT II FRANSISCUS MICHAEL SAMUEL YANG TERCATAT PADA TURUT TERGUGAT I SEBANYAK 5.970 (LIMA RIBU, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH) LEMBAR DAN/ATAU DENGAN PROSENTASE KEKUATAN HAK SUARA SEBESAR 6 % (ENAM, PERSEN) DAN/ATAU DI NILAI DENGAN UANG BERJUMLAH SEBESAR RP.5.970.000.000,- (LIMA MILYAR, SEMBILAN RATUS TUJUH PULUH JUTA, RUPIAH) SEBAGAIMANA AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA NOMOR : 3 TANGGAL 5 SEPTEMBER 2019 YANG DI BUAT OLEH TURUT TERGUGAT II, BERIKUT PULA TERMUAT DI DALAM LAMPIRAN KEPUTUSAN TURUT TERGUGAT X NOMOR : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, TANGGAL 24 SEPTEMBER 2019 ADALAH SAH;
    24. MENYATAKAN MENURUT HUKUM BAHWA PUTUSAN HAKIM PRAPERADILAN PENGADILAN NEGERI MANADO NOMOR : 2/PID.PRA/2022/PN.MND TANGGAL 3 PEBRUARI 2022 YANG TELAH INKRACHT VAN GEWIJSDE ADALAH SAH, MENGIKAT DAN BERKEKUATAN HUKUM;
    25. MENYATAKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;
    26. MENYATAKAN KERUGIAN IMMATERIIL YANG DIDERITA PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII DAN PENGGUGAT XIII ADALAH SEBESAR RP. 200.000.000.000,00 (DUA RATUS MILYAR RUPIAH);
    27. MENGHUKUM TERGUGAT I DAN TERGUGAT II MEMBAYAR KERUGIAN IMMATERIIL SECARA SERTA MERTA, KONTAN DAN SEKETIKA KEPADA PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII DAN PENGGUGAT XIII SEBESAR RP. 200.000.000.000,00 (DUA RATUS MILYAR RUPIAH);
    28. MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN TERGUGAT I DAN TERGUGAT II WAJIB MEMINTA MAAF SECARA TERBUKA KEPADA PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII DAN PENGGUGAT XIII PADA 1 MEDIA TELEVISI DAN I MEDIA MASSA (KORAN) SELAMA 1 (SATU) MINGGU, APABILA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II TIDAK MELAKSANAKANNYA DIGANTI UANG KOMPENSASI KEPADA PARA PENGGUGAT MASING-MASING SEBESAR RP. 1.000.000.000 (SATU MILIAR RUPIAH) ;
    29. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT I, TURUT TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT III, TURUT TERGUGAT IV, TURUT TERGUGAT V, TURUT TERGUGAT VI, TURUT TERGUGAT VII, TURUT TERGUGAT VIII, TURUT TERGUGAT IX & TURUT TERGUGAT X UNTUK TUNDUK DAN BERTAKLUK PADA PUTUSAN;
    30. MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

    DALAM REKONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    - MENOLAK EKSEPSI PARA TERGUGAT REKONVENSI (PARA PENGGUGAT KONVENSI) UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM POKOK PERKARA

    - MENOLAK GUGATAN PARA PENGGUGAT REKONVENSI (TERGUGAT I DAN II KONVENSI) UNTUK SELURUHNYA;

    DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI :

    • MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT I DAN TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG UNTUK TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).
    Catatan Amar

    MENGADILI

    1. Menerima permohonan banding dari Pembanding;
    2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 208/Pdt.G/2022/PN Mnd, 5 April 2023 sehingga lengkapnya sebagai berikut;

    Dalam Konvensi :

    Dalam Eksepsi :

    - Menolak Eksepsi Tergugat I dan II, serta Turut Tergugat X untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat-penggugat untuk sebahagian ;
    2. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Pendirian Turut Tergugat I yang di buat oleh Turut Tergugat VII Notaris Threesje Sembung, SH. Nomor : 23 tanggal 25 Pebruari 2000, berikut Akta Perubahan Nomor : 12 tanggal 7 September 2000 yang telah mendapat Pengesahan dari Turut Tergugat X Nomor : C-1299HT. 01.01.TH.2001, tanggal 20 Pebruari 2001 adalah sah, mengikat, dan berkekuatan hukum;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Turut Tergugat I Nomor : 10 tanggal 14 Mei 2008 yang di buat oleh Turut Tergugat II Notaris T. Eddy Boham, SH. MH. yang telah mendapat Persetujuan dari Turut Tergugat X Nomor : AHU-34742. AH.01.02 Tahun 2008 tanggal 20 Juni 2008 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    4. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Turut Tergugat I Nomor : 10 tanggal 30 April 2014 yang di buat oleh Turut Tergugat VIII Notaris Julius Daniel Ismawi, SH. adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    5. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Pernyataan Keputusan Rapat Turut Tergugat I Nomor : 96 tanggal 23 September 2016 yang di buat oleh Turut Tergugat IX Notaris Merlyn Pontoh, SH. M.Kn. adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    6. Menyatakan menurut hukum bahwa Notulen Rapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama tertanggal Rabu 7 Agustus 2019 yang telah di tindak-lanjuti dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3, tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II Notaris T.Eddy Boham, SH. MH. dan telah pula mendapat Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas Berdasarkan Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019 tanggal 24 September 2019 adalah : Sah, Mengikat & Berkekuatan Hukum;
    7. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII & Penggugat XIII adalah Para Pemegang Saham yang tercatat sah pada Turut Tergugat I dengan kekuatan hak suara secara akumulasi sebesar 90 % (Sembilan Puluh, Persen);
    8. Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat I dan Tergugat II adalah Pemegang Saham yang tercatat sah pada Turut Tergugat I dengan kekuatan hak suara secara akumulasi sebesar 10 % (Sepuluh, Persen);
    9. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat I ANDY SUMUAL yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 10.945 (Sepuluh Ribu, Sembilan Ratus Empat Puluh Lima) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 11 % (Sebelas, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.10.945.000.000,- (Sepuluh Milyar, Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Persaeroan Terbatas Turut Tergugat I PT Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang dibuat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat didalam lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02 TAHUN 2019 tanggal 24 Serptember 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum ;
    10. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat II ELLEN MARGARETA WALAN yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 3.980 (Tiga Ribu, Sembilan Ratus Delapan Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 4 % (Empat, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.3.980.000.000,- (Tiga Milyar, Sembilan Ratus Delapan Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana AKTA PERNYATAAN KEPUTUSAN RAPAT PERSEROAN TERBATAS TURUT TERGUGAT I PT. KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    11. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat III LENNY LENGKONG yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 14.925 (Empat Belas Ribu, Sembilan Ratus Dua Puluh Lima) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 15 % (Lima Belas, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.14.925.000.000,- (Empat Belas Milyar, Sembilan Ratus Dua Puluh Lima Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan KeputuSan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor: AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    12. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat IV HERMAN WONGKAR yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 10.945 (Sepuluh Ribu, Sembilan Ratus Empat Puluh Lima) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 11 % (Sebelas, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.10.945.000.000,- (Sepuluh Milyar, Sembilan Ratus Empat Puluh Lima Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.tahun 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    13. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat V MARTHEN PIETER LIWERU, yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 7.960 (Tujuh Ribu, Sembilan Ratus Enam Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 8 % (Delapan, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.7.960.000.000,- (Tujuh Milyar, Sembilan Ratus Enam Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor: 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    14. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat VI JOSEPH RUDY SUMUAL yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 5.970 (Lima Ribu, Sembilan Ratus Tujuh Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 6 % (Enam, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.5.970.000.000,- (Lima Milyar, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor: 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    15. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat VII KAREL JOHANES WONGSO yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 5.970 (Lima Ribu, Sembilan Ratus Tujuh Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 6 % (Enam, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.5.970.000.000,- (Lima Milyar, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    16. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat VIII FREDY LAOTAMBOWON yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 5.970 (Lima Ribu, Sembilan Ratus Tujuh Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 6 % (Enam, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.5.970.000.000,- (Lima Milyar, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor: 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    17. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat IX LINDA TANSIL yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 4.975 (Empat Ribu, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 5 % (Lima, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.4.975.000.000,- (Empat Milyar, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor: 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    18. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat X DAVID LIANDU yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 4.975 (Empat Ribu, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 5 % (Lima, Persen) dan/atau dinilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.4.975.000.000,- (Empat Milyar, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    19. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat XI ERNY TANGKILISAN yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 4.975 (Empat Ribu, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 5 % (Lima, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.4.975.000.000,- (Empat Milyar, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Lima Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam Lampiran Keputusan Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    20. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat XII IVAN NORMAN WALAN yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 3.980 (Tiga Ribu, Sembilan Ratus Delapan Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 4 % (Empat, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.3.980.000.000,- (Tiga Milyar, Sembilan Ratus Delapan Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor :3 tanggal 5 September 2019 yang dibuat oleh Turut Tergugat II berikut pula termuat didalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02 TAHUN 2019 tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum ;
    21. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Penggugat XIII HENDRA STEVANUS WALAN yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 3.980 (Tiga Ribu, Sembilan Ratus Delapan Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 4 % (Empat, Persen) dan/atau dinilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.3.980.000.000,- (Tiga Milyar, Sembilan Ratus Delapan Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    22. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Tergugat I PETER MIQUEL SAMUEL yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 3.980 (Tiga Ribu, Sembilan Ratus Delapan Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 4 % (Empat, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.3.980.000.000,- (Tiga Milyar, Sembilan Ratus Delapan Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. Kawanua Dasa Pratama Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah;
    23. Menyatakan menurut hukum bahwa kepemilikan saham Tergugat II FRANSISCUS MICHAEL SAMUEL yang tercatat pada Turut Tergugat I sebanyak 5.970 (Lima Ribu, Sembilan Ratus Tujuh Puluh) Lembar dan/atau dengan Prosentase Kekuatan Hak Suara sebesar 6 % (Enam, Persen) dan/atau di nilai dengan uang berjumlah sebesar Rp.5.970.000.000,- (Lima Milyar, Sembilan Ratus Tujuh Puluh Juta, Rupiah) sebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat Perseroan Terbatas Turut Tergugat I PT. KAWANUA DASA PRATAMA Nomor : 3 tanggal 5 September 2019 yang di buat oleh Turut Tergugat II, berikut pula termuat di dalam LAMPIRAN KEPUTUSAN Turut Tergugat X Nomor : AHU-0074337.AH.01.02.TAHUN 2019, tanggal 24 September 2019 adalah sah;
    24. Menyatakan menurut hukum bahwa Putusan Hakim Praperadilan Pengadilan Negeri Manado Nomor : 2/Pid.Pra/2022/PN.Mnd tanggal 3 Pebruari 2022 yang telah Inkracht Van Gewijsde adalah sah, mengikat dan berkekuatan hukum;
    25. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II Melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
    26. Menyatakan kerugian immateriil yang diderita Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan Penggugat XIII adalah sebesar Rp. 200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah);
    27. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar kerugian immateriil secara serta merta, kontan dan seketika kepada Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan Penggugat XIII sebesar Rp. 200.000.000.000,00 (dua ratus milyar rupiah);
    28. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat II wajib meminta maaf secara terbuka kepada Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI, XII dan Penggugat XIII pada 1 Media televisi dan I media massa (koran) selama 1 (satu) Minggu, apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melaksanakannya diganti uang kompensasi kepada Para Penggugat masing-masing sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu miliar rupiah) ;
    29. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V, Turut Tergugat VI, Turut Tergugat VII, Turut Tergugat VIII, Turut Tergugat IX & Turut Tergugat X untuk tunduk dan bertakluk pada Putusan;
    30. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    Dalam Eksepsi

    - Menolak Eksepsi Para Tergugat Rekonvensi (Para Penggugat Konvensi) untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara

    - Menolak Gugatan Para Penggugat Rekonvensi (Tergugat I dan II Konvensi) untuk seluruhnya;

    Dalam Konvensi dan dalam Rekonvensi :

    • Menghukum Para Pembanding semula Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
    Tanggal Musyawarah 22 Juni 2023
    Tanggal Dibacakan 22 Juni 2023
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

210
187