Putusan PT PADANG
168/PDT/2023/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 168/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 9 Agustus 2023 — Pembanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK Diwakili Oleh : O.SH
Pembanding/Tergugat II : YUFNITA Diwakili Oleh : O.SH
Terbanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA
Terbanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA
Terbanding/Penggugat III : SYAWANIR
Terbanding/Penggugat IV : 4. NURI NURDIANA
Terbanding/Penggugat V : INA INTANI
Terbanding/Turut Tergugat : 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh

M E N G A D I L I:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA TERGUGAT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PAYAKUMBUH TANGGAL 30 MEI 2022 NOMOR 41/PDT.G/2022 PN PYH, YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, YANG SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I DAN TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN;
2. MENYATAKAN TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT I ADALAH SEBAGAI MAMAK KEPALA WARIS, TERBANDING II SEMULA PENGGUGAT II ADALAH MAMAK KEPALA KAUM, DAN TERBANDING III SEMULA PENGGUGAT III, DAN TERBANDING IV SEMULA PENGGUGAT IV SEBAGAI ANGGOTA KAUM DT. MARAJO NAN HITAM DAN DT. RAJO MALANO NAN GOMUAK SUKU SIMABUR NAGARI TIAKAR;
3. MENYATAKAN PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT DENGAN PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I SERUMAH GADANG, SEPANDAM SEPEKUBURAN, SEHARTA SEPUSAKA, SETAPIAN SEPERMANDIAN, SEGOLOK SEGADAI, TEGASNYA SERANJI SEKAUM BERTALI DARAH DIBAWAH 2(DUA) GELAR PENGHULU KAUM, YAITU DT. MARAJO NAN HITAM DAN DT. RAJO MALANO NAN GOMUAK SUKU SIMABUR NAGARI TIAKAR;
4. MENYATAKAN PERBUATAN MENJUAL OBJEK SENGKETA OLEH PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I KEPADA PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II PADA TANGGAL 29 NOVEMBER 1995 YANG DILAKUKAN SECARA DIAM-DIAM/SEMBUNYI-SEMBUNYI TANPA SEPENGETAHUAN DAN SEIZIN PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT SECARA BERKAUM MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONTRECHTMATIGE DAAD);
5. MENOLAK GUGATAN PARA TERBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI

• MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI TIDAK DITERIMA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00(SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I:

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 30 Mei 2022 Nomor 41/Pdt.G/2022 PN Pyh, yang dimohonkan banding tersebut, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Pembanding I semula Tergugat I dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Terbanding I semula Penggugat I adalah sebagai Mamak Kepala Waris, Terbanding II semula Penggugat II adalah Mamak Kepala Kaum, dan Terbanding III semula Penggugat III, dan Terbanding IV semula Penggugat IV sebagai anggota kaum Dt. Marajo Nan Hitam dan Dt. Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;
3. Menyatakan Para Terbanding semula Para Penggugat dengan Pembanding I semula Tergugat I serumah gadang, sepandam sepekuburan, seharta sepusaka, setapian sepermandian, segolok segadai, tegasnya seranji sekaum bertali darah dibawah 2(dua) gelar penghulu kaum, yaitu Dt. Marajo Nan Hitam dan Dt. Rajo Malano Nan Gomuak suku Simabur Nagari Tiakar;
4. Menyatakan perbuatan menjual objek sengketa oleh Pembanding I semula Tergugat I kepada Pembanding II semula Tergugat II pada tanggal 29 November 1995 yang dilakukan secara diam-diam/sembunyi-sembunyi tanpa sepengetahuan dan seizin Para Terbanding semula Para Penggugat secara berkaum merupakan perbuatan melawan hukum (ontrechtmatige daad);
5. Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Pembanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);