Putusan PN SLEMAN
246/Pdt.G/2022/PN Smn

Putusan PN SLEMAN Nomor 246/Pdt.G/2022/PN Smn
Tanggal 15 Agustus 2023 —Penggugat:
1.TOTO SUSILO PRASETYANTO
2.AGUSTINA YANTI TRISETYAWATI
3.ATI SUSILAWATIE
4.NIRMALA AYU LESTARI
5.WULANDARI LESTARI
6.DIAN NURHAYATI
7.REZA DADI PRATAMA
8.TONNY YULIANTO SAPUTRO
Tergugat:
1.TINI DWI SETYANTI
2.WALUYO HATMOKO
3.ADI UTOMO HATMOKO
4.JAKIAN SIMANIHURUK, SH
Turut Tergugat:
1.LINGGA MADU DARUTAMA
2.LINTANG WURIANTARI
3.LISTIARSO WASTUARGO
4.IR. DIMAN SIHOLE, MT
5.HENDRICK M.E. SIAHAAN,SH.,M.Kn.
6.IDA RAHMAH,SH.,M.Kn.
7.Kepala Desa Purwomartani
8.Kepala Wilayah Kecamatan Kalasan (KAPANEWON KALASAN)
9.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sleman
10.Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional D.I. Yogyakarta

MENGADILI:

Dalam Provisi

- Menolak gugatan provisi Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi:

- Menolak eksepsi Turut Tergugat IV dan Tergugat IX untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Konvensi untuk sebagian;

2. Menyatakan Para Penggugat, yaitu Toto Susilo Prasetyanto, Agustina Yanti Trisetyawati, Ati Susilowatie, Nirmala Ayu Lestari, Wulandari lestari, Dian Nurhayati, Reza Dadi Pratama, Tonny Yulianto Saputro adalah ahli waris pengganti dari Alm. Paldjono dan Alm. Partono yang merupakan anak dari Alm. Ny. Wiryo Diharjo Alias Ny. Murtinem Wiryo Diharjo sehingga sah dan berwenang secara hukum untuk mengajukan gugatan dalam perkara A quo;

3. Menyatakan peralihan kepemilikan atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 154/Purwomartani tertanggal 17 Januari 1987, Luas 2312 m², Surat Ukur nomor 213/1987 tertanggal 6-1-1987, yang pada tahun 2015 tercatat beratasnamakan Partono, Waluyo Hatmoko, Ir. Sarwono Hatmoko, Ir. Adi Utomo Hatmoko, Toto Susilo Prasetyanto, Tini Dwi Setyanti, Agustina Yanti Trisetyawati, dan Ati Susilawatie, berpindah kepemilikan menjadi atas nama Tergugat I, dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat karena dilakukan dengan cara melawan hukum;

4. Menyatakan sah dan berharga surat wasiat tertanggal 15 Oktober 1998 yang dibuat oleh Ny. Murtinem Wiryo Diharjo tentang pembagian Harta Warisan berupa tanah sawah yang dahulu berasal dari ?Tanda Hak Milik Sementara atas Tanah? (Model E Disempurnakan) No. 507 tanggal 29 Mei 1973, Letter C. 44 Persil 58 b klas S IV, yang kemudian pada tahun 1987 telah dikonversi oleh Ny. Murtinem Wiryo Diharjomenjadi SHM Nomor : 154/Purwomartani tertanggal 17 Januari 1987, Luas 2312 m², Surat Ukur nomor 213/1987 tertanggal 6-1-1987 atasnama Ny. Wiryo Diharjo diberikan kepada Paldjono dan Partono.

5. Menyatakan bahwa karena surat keterangan warisan tertanggal 02 Januari 2014, yang dijadikan sebagai dasar pada proses turun waris yang dilakukan oleh Tergugat I, sehingga Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 154/Purwomartani tertanggal 17 Januari 1987, Luas 2312 m², Surat Ukur nomor 213/1987 tertanggal 6-1-1987 yang semula atasnama Ny. Wiryo Diharjopada tahun 2014 berubah kepemilikan berdasarkan Surat Keterangan Waris atau Turun Waris menjadi atas nama Partono, Waluyo Hatmoko, Ir. Sarwono Hatmoko, Ir. Adi Utomo Hatmoko, Toto Susilo Prasetyanto, Tini Dwi Setyanti, Agustina Yanti Trisetyawati, dan Ati Susilawatie, dibuat dengan cara melawan hukum, serta bertentangan dengan surat wasiat tertanggal 15 Oktober 1998;

6. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat IV telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum, melakukan peralihan kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 154/Purwomartani tertanggal 17 Januari 1987, Luas 2312 m², Surat Ukur nomor 213/1987 tertanggal 6-1-1987 yang semula beratasnamakan Ny. Wiryo Diharjo pada tahun 2014 beralih kepada Partono, Waluyo Hatmoko, Ir. Sarwono Hatmoko, Ir. Adi Utomo Hatmoko, Toto Susilo Prasetyanto, Tini Dwi Setyanti, Agustina Yanti Trisetyawati, dan pada tahun 2015 beralih lagi menjadi atasnama Tergugat I.

7. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi :

- Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi II, Tergugat Konvensi III, Turut Tergugat Konvensi I, Turut Tergugat Konvensi II, Turut Tergugat Konvensi III, dan Turut Tergugat Konvensi IV untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

- Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi II, Tergugat Konvensi III, Turut Tergugat Konvensi I, Turut Tergugat Konvensi II, Turut Tergugat Konvensi III, dan Turut Tergugat Konvensi IV untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 4.671.000,- (empat juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).