Putusan PT JAKARTA
735/PDT/2023/PT DKI

Putusan PT JAKARTA Nomor 735/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 21 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : Willy soeseno Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih, S.H., M.Kn.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : PT SUNWAY KREASI BESTINDO Diwakili Oleh : Lusiany Kosasih, S.H., M.Kn.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Norman Diwakili Oleh : RR sanjaya sinaga sh
Terbanding/Tergugat III : The Sung Seng
Terbanding/Tergugat IV : Yusri

M E N G A D I L I:

- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING I/PARA TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT I KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI TERSEBUT;

• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA UTARA NOMOR 414/PDT.G/2022/PN.JKT.UTR. TANGGAL 12 JUNI 2023, YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI PARA TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT II DAN TURUT TERGUGAT III TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA

• MENOLAK GUGATAN PEMBANDING II/TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA;

DALAM REKONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENYATAKAN EKSEPSI DARI PEMBANDING II/TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING I/PARA TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT I KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN PEMBANDING II/TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERHADAP PARA PEMBANDING I/PARA TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT I KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI;
3. MENGHUKUM PEMBANDING II/TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MENYERAHKAN DOKUMEN PERUSAHAAN MILIK PARA PEMBANDING I/PARA TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT I KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKOVENSI SEBAGAIMANA DIRINCI DAN DISEBUTKAN PADA LAMPIRAN GUGATAN REKONVENSI KEPADA PARA PEMBANDING I/PARA TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT I KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI DALAM WAKTU PALING LAMBAT 5 (LIMA) HARI KERJA SEJAK PERKARA INI MEMILIKI KEKUATAN HUKUM TETAP;
4. MENGHUKUM PEMBANDING II/TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN MATERIIL KEPADA PARA PEMBANDING I/PARA TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP 2.000.000.000,00 (DUA MILYAR RUPIAH);
5. MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING I/PARA TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT KONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI

• MENGHUKUM PEMBANDING II/TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH).

M E N G A D I L I:

- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding I/Para Terbanding II semula Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat I Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi tersebut;

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 414/Pdt.G/2022/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Juni 2023, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

Dalam Konvensi

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Para Turut Terbanding semula Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Pembanding II/Terbanding I semula Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi dari Pembanding II/Terbanding I semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding I/Para Terbanding II semula Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat I Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembanding II/Terbanding I semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Pembanding I/Para Terbanding II semula Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat I Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi;
3. Menghukum Pembanding II/Terbanding I semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Dokumen Perusahaan milik Para Pembanding I/Para Terbanding II semula Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat I Konvensi/Para Penggugat Rekovensi sebagaimana dirinci dan disebutkan pada Lampiran Gugatan Rekonvensi kepada Para Pembanding I/Para Terbanding II semula Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat I Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi dalam waktu paling lambat 5 (lima) hari kerja sejak perkara ini memiliki kekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pembanding II/Terbanding I semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kerugian materiil kepada Para Pembanding I/Para Terbanding II semula Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah);
5. Menolak gugatan Para Pembanding I/Para Terbanding II semula Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi/Para Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;

DALAM KONPENSI DAN REKONVENSI

• Menghukum Pembanding II/Terbanding I semula Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).