Putusan PT JAYAPURA
47/PDT/2023/PT JAP

Putusan PT JAYAPURA Nomor 47/PDT/2023/PT JAP
Tanggal 24 Agustus 2023 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. Syamsunar Rasyid Diwakili Oleh : Shinta Ranwinken Jaya, SH
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Demianus Afaar Diwakili Oleh : Christian Gidno Pioh, S.H., C.L.A.
Terbanding/Pembanding/Intervensi II : Bonny Pirono Diwakili Oleh : Bernard Akasian, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat : H. Rizal Muin
Terbanding/Intervensi III : Dina Mebri

MENGADILI:

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT KONVENSI /TERGUGAT I INTERVENSI SESUAI AKTA PERMOHONAN BANDING ELEKTRONIK NOMOR 37/PDT.G/2022/PN JAP TANGGAL 16 MARET 2023, DAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT I INTERVENSI NOMOR 37/PDT.G/2022/PN JAP TANGGAL 21 MARET 2023, DAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING III SEMULA PENGGUGAT II INTERVENSI NOMOR 37/PDT.G/2022/PN JAP TANGGAL 21 MARET 2023;
• MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAYAPURA TANGGAL 8 MARET 2023, NOMOR 37/PDT.G/2022/PN JAP, YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PERKARA POKOK

DALAM KONVENSI

I. DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT SELURUHNYA;

II. DALAM POKOK PERKARA

• MENOLAK GUGATAN PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT I INTERVENSI SELURUHNYA;

DALAM PERKARA INTERVENSI

DALAM PERKARA INTERVENSI I

I. DALAM EKSEPSI

1. MENOLAK EKSEPSI TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/TERGUGAT II INTERVENSI SELURUHNYA;

II. DALAM POKOK PERKARA

• MENOLAK GUGATAN PEMBANDING II SEMULA PENGGUGAT I INTERVENSI SELURUHNYA;

DALAM PERKARA INTERVENSI II

1. DALAM PROVISI

• MENOLAK PROVISI PEMBANDING III SEMULA PENGGUGAT II INTERVENSI;

1. DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/TERGUGAT II INTERVENSI SELURUHNYA;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING III SEMULA PENGGUGAT II INTERVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN PEMBANDING III SEMULA PENGGUGAT II INTERVENSI ADALAH PEMILIK YANG SAH ATAS TANAH TERPERKARA SELUAS 60 M2 X 200 M2 = 12.000 M2, YANG MERUPAKAN BAGIAN DARI TANAH MILIK PENGGUGAT II INTERVENSI SELUAS 30.000 M2, BERDASARKAN SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) MASING-MASING NOMOR 00066, TERTANGGAL 26 JUNI 2014, SURAT UKUR NOMOR :06/TOBATI/2013, DAN NO.00067 TERTANGGAL 26 JUNI 2014, SURAT UKUR NOMOR :07/TOBATI/2013, DENGAN BATAS BATAS SEBAGAI BERIKUT:

• SEBELAH UTARA BERBATASAN DAHULU DENGAN TANAH ADAT SEKARANG TANAH SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NOMOR :46 MILIK RUDI MASWI;
• SEBELAH TIMUR BERBATASAN DAHULU DENGAN TANAH ADAT SEKARANG SUDAH MENJADI JALAN BARU TOBATI HOLTEKAM;
• SEBELAH SELATAN BERBATASAN DAHULU DENGAN TANAH ADAT SEKARANG DENGAN TANAH MILIK DRS.DAVID HUBI;
• SEBELAH BARAT BERBATASAN DENGAN TANAH ADAT

1. MENYATAKAN PERBUATAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI / TERGUGAT II INTERVENSI YANG MENDUDUKI DAN MENGUASAI SERTA MEMANFAATKAN OBYEK SENGKETA SELUAS 60 M2 X 200 M2 = 12.000 M2, SECARA TANPA HAK, MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
2. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI / TERGUGAT II INTERVENSI UNTUK MENGOSONGKAN LOKASI TANAH ATAU OBJEK SENGKETA MILIK PEMBANDING III SEMULA PENGGUGAT II INTERVENSI TERSEBUT TANPA SYARAT APAPUN DAN MENYERAHKAN KEPADA PEMBANDING III SEMULA PENGGUGAT II INTERVENSI DALAM KEADAAN KOSONG DAN BERSIH DARI SEGALA BEBAN, JUGA BARANG BERGERAK DAN TIDAK BERGERAK MILIK TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI / TERGUGAT II INTERVENSI ATAU PIHAK KETIGA YANG MENDAPAT HAK DARI TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI / TERGUGAT II INTERVENSI, JIKA PERLU DENGAN BANTUAN APARAT KEAMANAN NEGARA;
3. MENGHUKUM TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/TERGUGAT II INTERVENSI UNTUK MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) SEBESAR RP2.500.000,00 (DUA JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) UNTUK SETIAP HARI APABILA LALAI MELAKSANAKAN PUTUSAN TERHITUNG SEJAK PUTUSAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM PASTI SAMPAI PELAKSANAANNYA;
4. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING III SEMULA PENGGUGAT II INTERVENSI SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM PERKARA INTERVENSI III

1. DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/TERGUGAT II INTERVENSI SELURUHNYA

II. DALAM POKOK PERKARA

• MENOLAK GUGATAN TURUT TERBANDING SEMULA PENGGUGAT III INTERVENSI SELURUHNYA;

DALAM PERKARA POKOK DAN INTERVENSI:

• MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT I INTERVENSI DAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/TERGUGAT II INTERVENSI SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Penggugat Konvensi /Tergugat I Intervensi sesuai Akta Permohonan Banding Elektronik Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Jap tanggal 16 Maret 2023, dan permohonan banding Pembanding II semula Penggugat I Intervensi Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Jap tanggal 21 Maret 2023, dan permohonan banding Pembanding III semula Penggugat II Intervensi Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Jap tanggal 21 Maret 2023;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura tanggal 8 Maret 2023, Nomor 37/Pdt.G/2022/PN Jap, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PERKARA POKOK

DALAM KONVENSI

I. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

II. DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Pembanding I semula Penggugat Konvensi/ Tergugat I Intervensi seluruhnya;

DALAM PERKARA INTERVENSI

DALAM PERKARA INTERVENSI I

I. DALAM EKSEPSI

1. Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi seluruhnya;

II. DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Pembanding II semula Penggugat I Intervensi seluruhnya;

DALAM PERKARA INTERVENSI II

1. DALAM PROVISI

• Menolak Provisi Pembanding III semula Penggugat II Intervensi;

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi seluruhnya;

1. DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Pembanding III semula Penggugat II Intervensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Pembanding III semula Penggugat II Intervensi adalah pemilik yang sah atas tanah terperkara seluas 60 M2 x 200 M2 = 12.000 M2, yang merupakan bagian dari tanah milik Penggugat II Intervensi seluas 30.000 M2, berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) masing-masing Nomor 00066, tertanggal 26 Juni 2014, Surat Ukur Nomor :06/Tobati/2013, dan No.00067 tertanggal 26 Juni 2014, Surat Ukur Nomor :07/Tobati/2013, dengan batas batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara berbatasan dahulu dengan Tanah Adat sekarang Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :46 Milik Rudi Maswi;
• Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan tanah Adat sekarang sudah menjadi Jalan Baru Tobati Holtekam;
• Sebelah Selatan berbatasan dahulu dengan tanah Adat sekarang dengan tanah milik Drs.David Hubi;
• Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Adat

1. Menyatakan perbuatan Terbanding semula Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi yang menduduki dan menguasai serta memanfaatkan obyek sengketa seluas 60 M2 x 200 M2 = 12.000 M2, secara tanpa hak, merupakan perbuatan melawan hukum;
2. Menghukum Terbanding semula Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi untuk mengosongkan lokasi tanah atau objek sengketa milik Pembanding III semula Penggugat II Intervensi tersebut tanpa syarat apapun dan menyerahkan kepada Pembanding III semula Penggugat II Intervensi dalam keadaan kosong dan bersih dari segala beban, juga barang bergerak dan tidak bergerak milik Terbanding semula Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi atau pihak ketiga yang mendapat hak dari Terbanding semula Tergugat Konvensi / Tergugat II Intervensi, jika perlu dengan bantuan aparat keamanan Negara;
3. Menghukum Terbanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp2.500.000,00 (Dua juta lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hari apabila lalai melaksanakan putusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum pasti sampai pelaksanaannya;
4. Menolak gugatan Pembanding III semula Penggugat II Intervensi selain dan selebihnya;

DALAM PERKARA INTERVENSI III

1. DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Terbanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi seluruhnya

II. DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Turut Terbanding semula Penggugat III Intervensi seluruhnya;

DALAM PERKARA POKOK DAN INTERVENSI:

• Menghukum Pembanding I semula Penggugat Konvensi / Tergugat I Intervensi dan Terbanding semula Tergugat Konvensi/Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);