- MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TERSEBUT;
- MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SUNGAILIAT NOMOR 35/PDT.G/2022/PN SGL TANGGAL 5 JULI 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:
- MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN;
- MENYATAKAN PERJANJIAN KERJA SAMA PEMBUATAN TAMBAK UDANG NOMOR 001/PK/ABS-PDM/X/2019 TERTANGGAL 21 OKTOBER 2019 BERLAKU SAH DAN MENGIKAT ANTARA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DENGAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT BESERTA SEGALA AKIBAT HUKUMNYA;
- MENYATAKAN SECARA HUKUM BAHWA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN CIDERA JANJI (WANPRESTASI) KARENA TIDAK MELAKSANAKAN KEWAJIBANNYA DAN TIDAK MENYELESAIKAN PEKERJAAN SESUAI PERJANJIAN KERJA SAMA PEMBUATAN TAMBAK UDANG NOMOR 001/PK/ABS-PDM/X/2019 TERTANGGAL 21 OKTOBER 2019 KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT;
- MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK SEKETIKA DAN SEKALIGUS MEMBAYAR KERUGIAN YANG DIDERITA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SEJUMLAH RP1.576.547.037,00 (SATU MILIAR LIMA RATUS TUJUH PULUH ENAM JUTA LIMA RATUS EMPAT PULUH TUJUH RIBU TIGA PULUH TUJUH RUPIAH), DENGAN PERINCIAN SEBAGAI BERIKUT:
- MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK SEKETIKA DAN SEKALIGUS MEMBAYAR DENDA KETERLAMBATAN HINGGA TANGGAL 20 JUNI 2022 KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SEBESAR RP2.522.726.632,00 (DUA MILIAR LIMA RATUS DUA PULUH DUA JUTA TUJUH RATUS DUA PULUH ENAM RIBU ENAM RATUS TIGA PULUH DUA RUPIAH), DENGAN PERINCIAN SEBAGAI BERIKUT:
- MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
- MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) DAN BIAYA MEDIASI SEJUMLAH RP21.522.755,00 (DUA PULUH SATU JUTA LIMA RATUS DUA PULUH DUA RIBU TUJUH RATUS LIMA PULUH LIMA RUPIAH)
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 35/Pdt.G/2022/PN Sgl tanggal 5 Juli 2023 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut:
- Mengabulkan Gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebahagian;
- Menyatakan Perjanjian Kerja Sama Pembuatan Tambak Udang Nomor 001/PK/ABS-PDM/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019 berlaku sah dan mengikat antara Terbanding semula Penggugat dengan Pembanding semula Tergugat beserta segala akibat hukumnya;
- Menyatakan secara hukum bahwa Pembanding semula Tergugat telah melakukan cidera janji (Wanprestasi) karena tidak melaksanakan kewajibannya dan tidak menyelesaikan pekerjaan sesuai Perjanjian Kerja Sama Pembuatan Tambak Udang Nomor 001/PK/ABS-PDM/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019 kepada Terbanding semula Penggugat;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk seketika dan sekaligus membayar kerugian yang diderita Terbanding semula Penggugat kepada Terbanding semula Penggugat sejumlah Rp1.576.547.037,00 (satu miliar lima ratus tujuh puluh enam juta lima ratus empat puluh tujuh ribu tiga puluh tujuh rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk seketika dan sekaligus membayar denda keterlambatan hingga tanggal 20 Juni 2022 kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp2.522.726.632,00 (dua miliar lima ratus dua puluh dua juta tujuh ratus dua puluh enam ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
- Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan biaya mediasi sejumlah Rp21.522.755,00 (dua puluh satu juta lima ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh lima rupiah)
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 11/PDT/2023/PT BBL |
|
Nomor | 11/PDT/2023/PT BBL |
Tingkat Proses | Banding |
Klasifikasi |
Perdata Perdata Wanprestasi |
Kata Kunci | Wanprestasi |
Tahun | 2023 |
Tanggal Register | 15 Agustus 2023 |
Lembaga Peradilan | PT BANGKA BELITUNG |
Jenis Lembaga Peradilan | PT |
Hakim Ketua | Wahyu Sektianingsih |
Hakim Anggota | Heru Prakosa, Bryusticia Roza Puteri |
Panitera | Suryati |
Amar | Lain-lain |
Amar Lainnya | M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI: - MENOLAK EKSEPSI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT; DALAM POKOK PERKARA: NO. JENIS KERUGIAN JUMLAH 1. KERUGIAN YANG TIMBUL DARI BIAYA PERCEPATAN RP197.548.135,00 YANG TELAH DIBAYAR OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KEPADA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT 2. KERUGIAN YANG TIMBUL DARI BIAYA PEKERJAAN YANG RP414.880.000,00 TELAH DIBAYAR OLEH TERBANDING SEMULA PENGGUGAT KEPADA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT NAMUN PEKERJAAN TERSEBUT TIDAK DILAKSANAKAN OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT 3. PEMBAYARAN PAJAK YANG TELAH DIBAYARKAN RP703.525.902,00 NAMUN TIDAK DISETORKAN OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT 4. KERUGIAN ATAS BIAYA PERBAIKAN DAN PENAMBAHAN RP260.593.000,00 PEKERJAAN YANG DITANGGUNG TERBANDING SEMULA PENGGUGAT AKIBAT KESALAHAN KONSTRUKSI OLEH PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TOTAL RP1.576.547.037,00 NO. PERIODE JUMLAH HARI TERLAMBAT PROSENTASE JUMLAH DENDA 1. 18 JANUARI 2020 - 1 FEBRUARI 2020 14 1.40% RP105.059.868,00 (MENGACU PADA HARI KETERLAMBATAN ATAS PEKERJAAN PADA TERM PEMBAYARAN TAHAPII (KE TIGA) 2. 22 FEBRUARI 2020 - 29FEBRUARI 2020 7 0.70% RP34.472.769,00 (MENGACU PADA HARI KETERLAMBATAN ATAS PEKERJAAN PADA TERM PEMBAYARAN TAHAP IV (KE EMPAT) 3. 29 MARET 2020 20 JUNI 2022 813 81.3% RP1.906.555.196,00 (MENGACU PADA HARI KETERLAMBATAN ATAS PEKERJAAN PADA TERM PEMBAYARAN TAHAP V (KE LIMA) 4. 29 MARET 2020 20 JUNI 2022 813 81.3% RP476.638.799,00 (MENGACU PADA HARI KETERLAMBATAN ATAS PEKERJAAN PADA TERM PEMBAYARAN TAHAP VI (KE ENAM) TOTAL RP2.522.726.632,00 |
Catatan Amar |
M E N G A D I L I : DALAM EKSEPSI: - Menolak Eksepsi Pembanding semula Tergugat; DALAM POKOK PERKARA: No. Jenis kerugian Jumlah 1. Kerugian yang timbul dari biaya percepatan Rp197.548.135,00 yang telah dibayar oleh Terbanding semula Penggugat kepada Pembanding semula Tergugat 2. Kerugian yang timbul dari biaya pekerjaan yang Rp414.880.000,00 telah dibayar oleh Terbanding semula Penggugat kepada Pembanding semula Tergugat namun pekerjaan tersebut tidak dilaksanakan oleh Pembanding semula Tergugat 3. Pembayaran pajak yang telah dibayarkan Rp703.525.902,00 namun tidak disetorkan oleh Pembanding semula Tergugat 4. Kerugian atas biaya perbaikan dan penambahan Rp260.593.000,00 pekerjaan yang ditanggung Terbanding semula Penggugat akibat kesalahan konstruksi oleh Pembanding semula Tergugat Total Rp1.576.547.037,00 No. Periode Jumlah Hari Terlambat Prosentase Jumlah Denda 1. 18 Januari 2020 - 1 Februari 2020 14 1.40% Rp105.059.868,00 (mengacu pada hari keterlambatan atas pekerjaan pada term pembayaran tahapII (ke tiga) 2. 22 Februari 2020 - 29Februari 2020 7 0.70% Rp34.472.769,00 (mengacu pada hari keterlambatan atas pekerjaan pada term pembayaran tahap IV (ke empat) 3. 29 Maret 2020 ? 20 Juni 2022 813 81.3% Rp1.906.555.196,00 (mengacu pada hari keterlambatan atas pekerjaan pada term pembayaran tahap V (ke lima) 4. 29 Maret 2020 ? 20 Juni 2022 813 81.3% Rp476.638.799,00 (mengacu pada hari Keterlambatan atas pekerjaan pada term pembayaran tahap VI (ke enam) Total Rp2.522.726.632,00 |
Tanggal Musyawarah | 5 September 2023 |
Tanggal Dibacakan | 5 September 2023 |
Kaidah | — |
Abstrak |
Lampiran
- Download Zip
- 11/PDT/2023/PT_BBL.zip
- Download PDF
- 11/PDT/2023/PT_BBL.pdf
Putusan Terkait
- Putusan terkait tidak ada