Putusan PN KRAKSAAN
27/Pdt.G/2020/PN Krs

Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 6 Januari 2021 —Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN

MENGADILI :

Dalam eksepsi:

• Menolak eksepsi Kuasa Tergugat I, II, III, IV, VI dan VII untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa Objek sengketa I dan II adalah merupakan harta peninggalan Almarhum P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI;
3. Menyatakan menurut hukum bahwa para Penggugat adalah merupakan anak keturunan dari Saudara kandung B. SANIRIN AMI yaitu P. KERTI dan P. ARMUNA adalah yang berhak mewarisi harta peninggalan berupa tanah objek sengketa I dan II;
4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan serta pengerjaan Objek sengketa I dan II sejak tahun 1986 sampai dengan sekarang oleh para Tergugat adalah secara melawan hak dan melawan hukum;
5. Menyatakan menurut hukum peralihan hak dengan dasar Waris terhadap objek sengketa I dan II, yaitu :

• Objek sengketa I yang sebelumnya Letter C No. 172, Persil 55, Klas S. III, Luas 0.1498 Ha atau 1.498 da. atas nama Pak SANIRIN AMI beralih dengan dasar Waris ke No. 655 atas nama MARIYAM pada tanggal 5-12-1953 yang sekarang dikuasai oleh SATIUN al. SAPIYONO (Tergugat I), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat III), dan KUSNANDAR (Tergugat IV), seluas 1.148 da atau 11.480 M2, sedangkan yang seluas 0,350 da. atau 3.500 M2 dijual ke HARIYANTO (Tergugat V) dan digadaikan kepada H. RAHMAD (Turut Tergugat).
• Objek sengketa II yang sebelumnya Letter C No. 172, Persil 115, Klas S. I, Luas 0.194 da atau 1.940 M2 atas nama Pak SANIRIN AMI, beralih dengan dasar Waris ke No. 654 atas nama RESO al. SANIP pada tanggal 5?12?1953.

Adalah TIDAK SAH dan batal demi hukum;

6. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SATIUN al. SAPIYONO (Tergugat I), yang telah menjual kepada HARIYANTO (Tergugat V), Letter C No. 172/Desa Sumberkerang, Persil 55, Klas III, seluas 0.350 da atau 3.500 M2 adalah perbuatan yang melawan hukum, maka Jual Beli tersebut Cacat Hukum dan Batal demi hukum;

7. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan HARIYANTO (Tergugat V) yang telah menggadaikan sebagian dari Objek sengketa I, yaitu Letter C No. 172/Desa Sumberkerang, Persil 55, Klas III, Luas 1.498 da atau 14,980 M2, kurang lebih seluas 0,350 da. atau 3.500 M2 kepada H. RAHMAD (Turut Tegugat ) adalah perbuatan yang melawan hukum;

8. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SATIUN al. SAPIYONO (Tergugat I), HAPIPA (Tergugat II), KUSNADI (Tergugat III), dan KUSNANDAR (Tergugat IV) yaitu menguasai dan mengerjakan objek sengketa I adalah perbuatan yang melawan hukum;

9. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan SOLIHIN (Tergugat VI) dan LUKMAN (Tergugat VII) menguasai objek sengketa II, yaitu Letter C No. 172/Desa Sumberkerang, Persil 115, Klas S I. Luas 0.194 da atau 1.940 M2 adalah perbuatan yang melawan hukum;

10. Menghukum para Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa I dan II dari tanaman yang ada diatasnya dalam keadaan baik seperti semula serta menyerahkan secara sukarela kepada para Penggugat apabila perlu mohon bantuan aparat Negara (Polisi);

11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini sejumlah Rp.5.014.000,00 (lima juta empat belas ribu rupiah);

12. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya.