Putusan PT SURABAYA
547/PDT/2023/PT SBY

Putusan PT SURABAYA Nomor 547/PDT/2023/PT SBY
Tanggal 11 September 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. ARTHA ASIA FINANCE CABANG MADIUN Diwakili Oleh : Achmad Feriyandi Adam, S.H., M.H., C.L.A.
Terbanding/Penggugat : ERFIN RAFIKANA

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI KOTA MADIUN TANGGAL 4 JULI 2023 NOMOR 2/PDT.G/2023/PN MAD YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT SEKEDAR MENGENAI AMAR PUTUSAN DALAM KONPENSI, SEHINGGA AMAR PUTUSAN SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM JUAL BELI KENDARAAN 2 (DUA) UNIT OBYEK SENGKETA ANTARA PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI SELAKU PEMBELI (DEBITUR) DENGAN TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI SELAKU PENDANA (KREDITUR);
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PENARIKAN KENDARAAN OBYEK SENGKETA I DAN OBYEK SENGKETA II OLEH TERGUGAT DENGAN MEMAKSA SDR. AGUS GEDE S DAN SDR. MOH. RHOMADONI UNTUK MENANDATANGANI BERITA ACARA PENYERAHAN KENDARAAN OBYEK SENGKETA I DAN OBYEK SENGKETA II TANPA ADANYA IJIN PENYITAAN DARI PENGADILAN NEGERI SETEMPAT ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM SERTA MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG MERUGIKAN PENGGUGAT;
4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PENGUASAAN 2 (DUA) UNIT KENDARAAN OBYEK SENGKETA YANG DILAKUKAN TERGUGAT SEJAK TANGGAL 3 DESEMBER 2020 SAMPAI SAAT INI ADALAH TIDAK SAH DAN BATAL DEMI HUKUM SERTA MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
5. MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DALAM KONPENSI / PENGGUGAT DALAM REKONPENSI ATAU SIAPA SAJA YANG MENDAPAT HAK DARI PADANYA UNTUK MENYERAHKAN KENDARAAN OBYEK SENGKETA I DAN OBYEK SENGKETA II DALAM KEADAAN BAIK TIDAK RUSAK, UTUH DAN LENGKAP KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI, DENGAN KETENTUAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT DALAM REKONPENSI WAJIB TERLEBIH DAHULU MELAKSANAKAN PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA / INVESTASI DENGAN CARA PEMBELIAN DENGAN PEMBAYARAN SECARA ANGSURAN YANG DIBEBANI DENGAN JAMINAN FIDUSIA 220211800052 TANGGAL 15 AGUSTUS 2018 DAN NO. 220211900026 TANGGAL 22 MARET 2019 YANG TELAH DISEPAKATINYA;
6. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT KONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SEBAGAI HUKUM BAHWA TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI TELAH MELAKUKAN CIDERA JANJI (WANPRESTASI) ATAS PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA/INVESTASI DENGAN CARA PEMBELIAN DENGAN PEMBAYARAN SECARA ANGSURAN YANG DIBEBANI DENGAN JAMINAN FIDUSIA NOMOR: 220211800052 TANGGAL 15 AGUSTUS 2018 DAN NOMOR 220211900026 TANGGAL 22 MARET 2019, YANG MERUGIKAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI BERDASARKAN KETENTUAN KETENTUAN YANG BERLAKU;
3. MENYATAKAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI SEBAGAI KREDITUR YANG BAIK SESUAI DENGAN PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA/INVESTASI DENGAN CARA PEMBELIAN DENGAN PEMBAYARAN SECARA ANGSURAN YANG DIBEBANI DENGAN JAMINAN FIDUSIA 220211800052 TANGGAL 15 AGUSTUS 2018 DAN NOMOR 220211900026 TANGGAL 22 MARET 2019;
4. MENYATAKAN PERJANJIAN PEMBIAYAAN MULTIGUNA/INVESTASI DENGAN CARA PEMBELIAN DENGAN PEMBAYARAN SECARA ANGSURAN YANG DIBEBANI DENGAN JAMINAN FIDUSIA 220211800052 TANGGAL 15 AGUSTUS 2018 DAN NOMOR 220211900026 TANGGAL 22 MARET 2019 YANG TELAH DISEPAKATI DAN DITANDATANGANI ANTARA PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI DAN TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT KONVENSI SAH DEMI HUKUM;
5. MENYATAKAN JAMINAN FIDUSIA YANG DITUANGKAN DALAM PENGESAHAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA DALAM HAL INI DI WAKILI OLEH KANTOR WILAYAH JAWA TIMUR DENGAN NOMOR SERTIKAT FIDUSIA W15.00813679.AH.05.01 TAHUN 2018 TANGGAL 30 AGUSTUS 20 DAN SERTIFIKAT FIDUSIA W15.00310794.AH.05.01 TAHUN 2019 TANGGAL 23 MARET 2019 DENGAN PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI SEBAGAI PEMILIK YANG SAH SEBAGAI PENERIMA FIDUSIA SAH SEBAGAI HUKUM;
6. MENOLAK GUGATAN SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

MENGHUKUM PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI DAN TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM PERKARA INI SECARA TANGGUNG RENTENG DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP.150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kota Madiun tanggal 4 Juli 2023 Nomor 2/Pdt.G/2023/PN Mad yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai amar putusan dalam Konpensi, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli kendaraan 2 (dua) unit Obyek Sengketa antara Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi selaku Pembeli (DEBITUR) dengan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi selaku Pendana (KREDITUR);
3. Menyatakan menurut hukum penarikan kendaraan Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II oleh Tergugat dengan memaksa Sdr. AGUS GEDE S dan Sdr. MOH. RHOMADONI untuk menandatangani Berita Acara Penyerahan Kendaraan Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II tanpa adanya ijin penyitaan dari Pengadilan Negeri setempat adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM serta merupakan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan Penggugat;
4. Menyatakan menurut hukum penguasaan 2 (dua) unit kendaraan Obyek Sengketa yang dilakukan Tergugat sejak tanggal 3 Desember 2020 sampai saat ini adalah TIDAK SAH dan BATAL DEMI HUKUM serta merupakan Perbuatan Melawan Hukum;
5. Menghukum Pembanding semula Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan kendaraan obyek sengketa I dan Obyek sengketa II dalam keadaan baik tidak rusak, utuh dan lengkap kepada Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi, dengan ketentuan Terbanding semula Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalam Rekonpensi wajib terlebih dahulu melaksanakan perjanjian pembiayaan multiguna / Investasi dengan cara pembelian dengan pembayaran secara angsuran yang dibebani dengan jaminan fidusia 220211800052 tanggal 15 Agustus 2018 dan No. 220211900026 tanggal 22 Maret 2019 yang telah disepakatinya;
6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai Hukum bahwa TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI telah melakukan Cidera Janji (wanprestasi) atas Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani Dengan Jaminan Fidusia Nomor: 220211800052 tanggal 15 Agustus 2018 dan Nomor 220211900026 tanggal 22 Maret 2019, yang merugikan PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI berdasarkan ketentuan ketentuan yang berlaku;
3. Menyatakan PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sebagai Kreditur yang baik sesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani Dengan Jaminan Fidusia 220211800052 tanggal 15 Agustus 2018 dan Nomor 220211900026 tanggal 22 Maret 2019;
4. Menyatakan Perjanjian Pembiayaan Multiguna/Investasi Dengan Cara Pembelian Dengan Pembayaran Secara Angsuran Yang Dibebani Dengan Jaminan Fidusia 220211800052 tanggal 15 Agustus 2018 dan Nomor 220211900026 tanggal 22 Maret 2019 yang telah disepakati dan ditandatangani antara PENGGUGAT REKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI dan TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT KONVENSI Sah Demi Hukum;
5. Menyatakan jaminan fidusia yang dituangkan dalam Pengesahan Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia dalam hal ini di wakili oleh Kantor Wilayah Jawa Timur dengan Nomor Sertikat Fidusia W15.00813679.AH.05.01 TAHUN 2018 tanggal 30 Agustus 20 dan Sertifikat Fidusia W15.00310794.AH.05.01 Tahun 2019 tanggal 23 Maret 2019 dengan PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI sebagai pemilik yang Sah sebagai Penerima Fidusia sah sebagai hukum;
6. Menolak gugatan selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);