Putusan PN SITUBONDO
14/Pdt.G/2023/PN Sit

Putusan PN SITUBONDO Nomor 14/Pdt.G/2023/PN Sit
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.TOLAK SUGIARTI
2.AGUS TIONO
Turut Tergugat:
SUYA

MENGADILI:

1. Dalam Konvensi :

1. Dalam Eksepsi :
   • Menyatakan Eksepsi dari Tergugat II Konvensi tidak dapat diterima ;
2. Dalam Pokok Perkara ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat Konvensi adalah Pemilik Sah Objek Sengketa berupa tanah sawah terletak di Dusun Randu , Desa Sumberkolak , Kecamatan Panarukan , Kabupaten Situbondo tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 05485/Desa Sumberkolak , Surat Ukur tanggal 30/08/2019 , Nomor 04314/Sumberkolak/2019 , Luas 3.187 m² (tiga ribu seratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo pada tanggal 16/09/2019 , tercatat atas nama Sri Rahayu (in casu Penggugat Konvensi ) , dengan batas-batas :

u t a r a: SawahHartatik(pada sisi barat) dan Sawah P.Marsiani(pada sisi timur) ;

1. Menyatakan sebagai hukum bahwa perbuatan Tergugat I Konvensi yang telah menjual Objek Sengketa Hak Milik Penggugat Konvensi kepada Tergugat II Konvensi adalah Perbuatan Melawan Hukum (?onrechtmatige daad?) ;
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa Tergugat II Konvensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (?onrechtmatige daad?), oleh karena telah menguasasi tanpa alas hak yang sah dan benar menurut hukum atas Objek Sengketa tersebut di atas yang merupakan hak milik dari Penggugat Konvensi, yaitu tanah sawah terletak di Dusun Randu, Desa Sumberkolak , Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo tersebut dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 05485/Desa Sumberkolak, Surat Ukur tanggal 30/08/2019 , Nomor 04314/Sumberkolak/2019, Luas 3.187 m² (tiga ribu seratus delapan puluh tujuh meter persegi), yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Situbondo pada tanggal 16/09/2019, tercatat atas nama SRI RAHAYU (in casu Penggugat Konvensi ) ;
3. Menghukum Tergugat II Konvensi dan/atau kepada siapa saja yang mendapatkan hak penguasaan dari padanya untuk menyerahkan Objek Sengketa tersebut kepada Penggugat Konvensi dalam keadaan baik dan kosong dari segala tanaman yang tumbuh diatasnya segera setelah putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap/dapat dilaksanakan, bilamana perlu dengan bantuan aparat Negara (Kepolisian Negera R.I.);
4. Menyatakan sebagai hukum bahwa Perbuatan Melawan Hukum (?onrechtmatige daad?) yang telah dilakukan oleh Tergugat II Konvensi yang tetap menguasai Objek Sengketa hak milik sah Penggugat tersebut telah menimbulkan kerugian immateriil (moriil) dan materiil bagi Penggugat Konvensi ;
5. Menghukum Turut Tergugat Kopensi untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;
6. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

1. Dalam Rekonvensi :

1. Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

III.Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :

Menghukum Para Tergugat konpensi / Pengugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.392.900,- ( empat juta tiga ratus Sembilan puluh dua ribu sembilan ratus rupiah) secara Tanggung renteng;