Putusan PT BANDA ACEH
106/PDT/2023/PT BNA

Putusan PT BANDA ACEH Nomor 106/PDT/2023/PT BNA
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : Fauzi, S.E., Bin Abdul Muin Diwakili Oleh : RIZAL SAPUTRA, S. H., M. H.
Pembanding/Turut Tergugat : Yusnaini Diwakili Oleh : RIZAL SAPUTRA, S. H., M. H.
Terbanding/Penggugat I : Erlina Bin Ismail
Terbanding/Penggugat II : SOEFHWAN Bin IDRIS HANAFIAH

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT TERSEBUT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LHOKSUKON TANGGAL 12 SEPTEMBER 2023, NOMOR 6/PDT.G/2023/PN LSK YANG DIMOHONKAN BANDING SEKEDAR MENGENAI PEMBAYARAN BUNGA YANG BUNYI AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT;

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIDE DAAD) YANG TELAH MERUGIKAN PARA PENGGUGAT;
3. MENYATAKAN SAH DAN BERKEKUATAN HUKUM SELURUH BARANG BUKTI DALAM PERKARA INI;
4. MENYATAKAN TERGUGAT MEMILIKI HUTANG/PINJAMAN UANG KEPADA PARA PENGGUGAT;
5. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR KEMBALI PINJAMANNYA KEPADA PARA PENGGUGAT SEBESAR RP3.804.969.500,00 (TIGA MILYAR DELAPAN RATUS EMPAT JUTA SEMBILAN RATUS ENAM PULUH SEMBILAN RIBU LIMA RATUS RUPIAH);
6. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BUNGA SEBESAR 6 % YANG DIHITUNG SEJAK PERKARA DIDAFTARKAN DI KEPANITERAAN PENGADILAN NEGERI LHOKSUKON SAMPAI PERKARA AQUO BERKEKUATAN HUKUM TETAP;
7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA.;
8. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 12 September 2023, Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Lsk yang dimohonkan banding sekedar mengenai pembayaran bunga yang bunyi amar selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat;

Dalam Pokok perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Tergugat dan Turut Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatide daad) yang telah merugikan Para Penggugat;
3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum seluruh barang bukti dalam perkara ini;
4. Menyatakan Tergugat memiliki hutang/Pinjaman Uang kepada Para Penggugat;
5. Menghukum Tergugat untuk membayar kembali pinjamannya kepada Para Penggugat sebesar Rp3.804.969.500,00 (tiga milyar delapan ratus empat juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
6. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga sebesar 6 % yang dihitung sejak perkara didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon sampai perkara aquo berkekuatan hukum tetap;
7. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya.;
8. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);