Putusan PN RANGKAS BITUNG
18/Pdt.G/2022/PN Rkb

Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 18/Pdt.G/2022/PN Rkb
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penggugat:
1.HUMEIDI,S.E.
2.HARUN NAWAWI
Tergugat:
2.PT. AGRINDO ADYAPRATAMA
3.PT. ARMIDIAN KARYATAMA,Tbk.
4.PT. PERKEBUNAN KARET SILALANGU
5.PT. PUTRA ASIH LAKSANA
Turut Tergugat:
5.HUDRI
6.MAHPUDIN
7.MUHADI
8.ENDANG SETIAWAN
9.SANGSANG
10.HALIMI
11.ALI
12.HAMIM
13.HUSEN
14.CECEP JELANI Bin BAKRI SUWANDI
15.KANTOR NOTARIS ; SYAFRIL LUBUK . SH
16.KANTOR NOTARIS ; W. SILILITONNGA SH
17.KANTOR NOTARIS/PPAT W. SILITONGA
18.KANTOR CAMAT KECAMATAN MAJA
19.KANTOR KEPALA DESA MEKARSARI
20.PEMERINTAH RI, Cq KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq PEMERINTAH PROPINSI BANTEN Cq PEMERINTAH KABUPATN LEBAK Cq KEPALA DINAS PERIZINAN TERPADU. Kab- Lebak
21.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LEBAK
22.KANTOR NOTARIS/PPAT ; SUKMIYATI SH. Mkn
Intervensi:
Ir.SUHORI

M E N G A D I L I :

1.Menghukum kedua belak pihak untuk mentaati isi perjanjian tersebut di atas ;

2.Menghukum pihak I (pertama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah);

(3.2.6) Menimbang, bahwa oleh karena pokok persengketaan gugatan Penggugat Intervensi pada hakikatnya adalah hanya sengketa antara Penggugat Intervensi dengan para Tergugat Intervensi, sedangkan diantara keduanya telah terjadi kesepakatan perdamaian dan telah Majelis Hakim kuatkan menjadi akta perdamaian serta Turut Tergugat Intervensi I, Turut Tergugat Intervensi V, Turut Tergugat Intervensi VI, Turut Tergugat Intervensi VIII dipersidangan juga menyatakan tidak keberatan dengan kesepakatan perdamaian antara Penggugat Intervensi dengan para Tergugat Intervensi, maka dengan demikian pemeriksaan pokok perkara gugatan intervensi tidak relevan untuk dipertimbangkan lebih lanjut;

(3.3)DALAMGUGATANASALDANGUGATANINTERVENSI

(3.3.1) Menimbang,bahwaolehkarenagugatanpara PenggugatAsal/para Tergugat Intervensi dinyatakan tidak dapat diterima,sedangkan dalam gugatan intervensi telah terdapat Akta Perdamaian,makapara Penggugat Asal/para TergugatIntervensidihukumuntukmembayarbiaya perkara;

(3.3.2) Memperhatikan HIR/RBg, Pasal 279 RV dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

4. MENGA DILI:

(4.1) DALAMGUGATANASAL:

(4.1.1) DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan eksepsi Tergugat Asal I/Turut Tergugat Intervensi I;

(4.1.2) DALAM POKOK PERKARA

- Menyatakangugatan para Penggugat Asal/para Tergugat Intervensitidakdapatditerima(nietontvankelijke verklaard);

(4.2) DALAMGUGATANINTERVENSI:

• Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perjanjian tersebut di atas;
• Menghukum Pihak I (pertama) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)

(4.3) DALAMGUGATANASALDANGUGATANINTERVENSI:

- Menghukum para Penggugat Asal/para Tergugat Intervensi untukmembayarbiaya perkarasejumlahRp28.972.000,00 (dua puluh delapan juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);