Putusan PT PALANGKARAYA
100/PDT/2023/PT PLK

Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 100/PDT/2023/PT PLK
Tanggal 20 Desember 2023 —Pembanding/Tergugat I : ANTUNG TONI Diwakili Oleh : Muhammad Hasani. SH
Pembanding/Tergugat II : SUGIANTO YAMANTO Diwakili Oleh : Muhammad Hasani. SH
Pembanding/Turut Tergugat III : CV. RAJAWALI SURYA SEJATI Diwakili Oleh : Muhammad Hasani. SH
Terbanding/Penggugat : AHMAD SUDARNA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : YAYASAN LEMBAGA PENGEMBANGAN CSR INDONESIA (YLPCI)
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : PERKUMPULAN GERAKAN PENGUSAHA PEDULI NASIONAL (GAPPENAS)
Turut Terbanding/Turut Tergugat IV : DEDE KOSWARA, S.T.
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : CHRISTIAN RULIYANTO, S.E.
Turut Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS TEGUH HENDRAWAN, S.H., M.Kn.

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI, PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI, DAN PEMBANDING III SEMULA TURUT TERGUGAT III KONVENSI/PENGGUGAT II REKONVENSI TERSEBUT;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PANGKALAN BUN NOMOR: 21/PDT.G/2023/PN PBU TANGGAL 26 OKTOBER 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING, DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI SISTIMATIKA AMAR PUTUSAN BERUPA PENAMBAHAN AMAR DALAM EKSEPSI PADA GUGATAN REKONVENSI YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• MENOLAK EKSEPSI YANG DIAJUKAN OLEH TERGUGAT I KONVENSI, TERGUGAT II KONVENSI DAN TURUT TERGUGAT III KONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH MENURUT HUKUM SURAT PERJANJIAN KERJASAMA/BAGI HASIL NO. 01.SPKS.VI.2018 TANGGAL 25 JUNI 2018, YANG DIBUAT DAN DITANDATANGANI ANTARA PIHAK PERTAMA AHMAD SUDARNA (IN CASU PENGGUGAT KONVENSI) DENGAN PIHAK KEDUA ANTUNG TONI (IN CASU TERGUGAT I KONVENSI) DAN SUGIANTO YAMANTO (IN CASU TERGUGAT II KONVENSI);
3. MENYATAKAN TERGUGAT I KONVENSI DAN TERGUGAT II KONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASI / INGKAR JANJI KEPADA PENGGUGAT KONVENSI;
4. MENGHUKUM TERGUGAT I KONVENSI DAN TERGUGAT II KONVENSI SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MENGEMBALIKAN DANA ATAU UANG KERJASAMA YANG TELAH DISERAHKAN OLEH PENGGUGAT KONVENSI ATAS PERMINTAAN DARI TERGUGAT I KONVENSI DAN TERGUGAT II KONVENSI DENGAN TOTAL DANA KESELURUHAN SEJUMLAH RP620.670.000,00 (ENAM RATUS DUA PULUH JUTA ENAM RATUS TUJUH PULUH RIBU RUPIAH);
5. MENGHUKUM TERGUGAT I KONVENSI DAN TERGUGAT II KONVENSI SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN KEPADA PENGGUGAT KONVENSI BERUPA BUNGA MORATOIR SEJUMLAH RP3.103.350,00 (TIGA JUTA SERATUS TIGA RIBU TIGA RATUS LIMA PULUH RUPIAH) / BULAN, YANG WAJIB DIBAYARKAN TERGUGAT I KONVENSI DAN TERGUGAT II KONVENSI KEPADA PENGGUGAT KONVENSI TERHITUNG SEJAK GUGATAN A QUO DIAJUKAN KE PENGADILAN, SAMPAI DENGAN PUTUSAN INI BERKEKUATAN HUKUM TETAP (INKRACHT VAN GEWIJSDE);
6. MEMERINTAHKAN KEPADA PARA TURUT TERGUGAT KONVENSI YANG TERKAIT DENGAN PERKARA A QUO UNTUK TUNDUK, PATUH DAN TAAT TERHADAP ISI PUTUSAN DALAM PERKARA INI;
7. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT KONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• MENYATAKAN EKSEPSI YANG DIAJUKAN OLEH TERGUGAT REKONVENSI / PENGGUGAT KONVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA:

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT I REKONVENSI / TERGUGAT II KONVENSI DAN PENGGUGAT II REKONVENSI / TURUT TERGUGAT III KONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI DAN PEMBANDING II SEMULA TERGUGAT II KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding I semula Tergugat I Konvensi, Pembanding II semula Tergugat II Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, dan Pembanding III semula Turut Tergugat III Konvensi/Penggugat II Rekonvensi tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor: 21/Pdt.G/2023/PN Pbu tanggal 26 Oktober 2023 yang dimohonkan banding, dengan perbaikan sekedar mengenai sistimatika amar putusan berupa penambahan amar dalam eksepsi pada gugatan rekonvensi yang selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I Konvensi, Tergugat II Konvensi dan Turut Tergugat III Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan sah menurut hukum Surat Perjanjian Kerjasama/Bagi Hasil No. 01.SPKS.VI.2018 tanggal 25 Juni 2018, yang dibuat dan ditandatangani antara Pihak Pertama AHMAD SUDARNA (in casu Penggugat Konvensi) dengan Pihak Kedua ANTUNG TONI (in casu Tergugat I Konvensi) dan SUGIANTO YAMANTO (in casu Tergugat II Konvensi);
3. Menyatakan Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi telah melakukan perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji kepada Penggugat Konvensi;
4. Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi secara tanggung renteng untuk mengembalikan dana atau uang kerjasama yang telah diserahkan oleh Penggugat Konvensi atas permintaan dari Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi dengan total dana keseluruhan sejumlah Rp620.670.000,00 (enam ratus dua puluh juta enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5. Menghukum Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi secara tanggung renteng untuk membayar kerugian kepada Penggugat Konvensi berupa Bunga Moratoir sejumlah Rp3.103.350,00 (tiga juta seratus tiga ribu tiga ratus lima puluh rupiah) / bulan, yang wajib dibayarkan Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi kepada Penggugat Konvensi terhitung sejak gugatan a quo diajukan ke Pengadilan, sampai dengan putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);
6. Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat Konvensi yang terkait dengan perkara a quo untuk tunduk, patuh dan taat terhadap isi Putusan dalam perkara ini;
7. Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

DALAM EKSEPSI:

• Menyatakan eksepsi yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menolak gugatan Penggugat I Rekonvensi / Tergugat II Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi / Turut Tergugat III Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

• Menghukum Pembanding I semula Tergugat I Konvensi dan Pembanding II semula Tergugat II Konvensi/Penggugat I Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);