Putusan PN POLEWALI
41/Pdt.G/2023/PN Pol

Putusan PN POLEWALI Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Pol
Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat:
SAHRUL
Tergugat:
1.Juli
2.Sumang
3.Baddu Papa Ekki
4.Nurlang
5.Sappe
6.Risal
7.Basri
8.Tahir
9.Darwis
10.Ardi
11.Tapa
12.Idrus
13.Masna
14.Sappe Amma Nana
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Polewali Mandar

M E N G A D I L I:

A. DALAM KONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Tergugat I / Penggugat Rekonvensi I, Tergugat II / Penggugat Rekonvensi II, Tergugat III / Penggugat Rekonvensi III, Tergugat IV / Penggugat Rekonvensi IV, Tergugat VII / Penggugat Rekonvensi VII, Tergugat IX / Penggugat Rekonvensi IX, Tergugat X / Penggugat Rekonvensi X, Tergugat XI / Penggugat Rekonvensi XI, Tergugat XII / Penggugat Rekonvensi XII, Tergugat XIII / Penggugat Rekonvensi XIII, Tergugat XIV / Penggugat Rekonvensi XIV dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan objek sengketa berupa tanah persawahan yang sebagian dirubah menjadi tanah kering/pekarangan, dengan perincian dan batas-batas:
   1. Luas + 21 are, dengan batas-batas:

• Sebelah Utara berbatas dengan Jalan tani;
• Sebelah Timur berbatas dengan tanah Sappe, Yadda, Sitti Amina, Darwis, pabrik M. Said;
• Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Penggugat;
• Sebelah Barat berbatas dengan saluran air;
  1. Luas + 974 m2, dengan batas-batas:
• Sebelah utara saluran dan jalan tani;
• Sebelah timur saluran air, dan objek sengketa 1;
• Sebelah selatan tanah sawah Muhammad Sail Baddolo;
• Sebelah barat tanah sawah Muhammad Sail Baddolo;

Adalah milik Penggugat Konvensi terhadap objek sengketa 2.1. masuk dalam sertipikat hak milik Nomor 206/Botto tahun 2008, Surat Ukur Nomor 15/Botto/2007, NIB 31.03.09.14.00125, luas 7771 m², dan objek sengketa 2.2 bersertipikat hak milik Nomor 207/Botto Tahun 2008, Surat Ukur Nomor 16/Botto/2007, NIB 31.03.09.14.00126, luas 974 m², masing-masing terdaftar atas nama Sahrul yakni Penggugat Konvensi;

3. Menyatakan keberadaan Tergugat Konvensi I, Tergugat Konvensi II, Tergugat Konvensi III, dan Tergugat Konvensi IV di atas objek sengketa adalah tidak sah sejak mengadakan penjualan kepada Tergugat Konvensi V, Tergugat Konvensi VI, Tergugat Konvensi VII, Tergugat Konvensi VIII, Tergugat Konvensi IX, Tergugat Konvensi X, Tergugat Konvensi XI, Tergugat Konvensi XII, Tergugat Konvensi XIII dan Tergugat Konvensi XIV tanpa persetujuan Penggugat Konvensi;

4. Menyatakan jual beli objek sengketa antara Tergugat Konvensi I, maupun Tergugat Konvensi II dan Tergugat Konvensi III kepada Tergugat Konvensi V, Tergugat Konvensi VI, Tergugat Konvensi VII, Tergugat Konvensi VIII, Tergugat Konvensi IX, Tergugat Konvensi X, Tergugat Konvensi XI, Tergugat Konvensi XII, Tergugat Konvensi XIII dan Tergugat Konvensi XIV adalah jual beli yang tidak sah, dan tidak mengikat Penggugat, dan karena itu pula keberadaan Tergugat Konvensi V, Tergugat Konvensi VI, Tergugat Konvensi VII, Tergugat Konvensi VIII, Tergugat Konvensi IX, Tergugat Konvensi X, Tergugat Konvensi XI, Tergugat Konvensi XII, Tergugat Konvensi XIII dan Tergugat Konvensi XIV di atas objek sengketa adalah tidak sah;

5. Menghukum Para Tergugat Konvensi maupun setiap orang yang mendapat hak daripadanya untuk meninggalkan objek sengketa serta menyerahkan kepada Penggugat Konvensi dalam keadaan baik sempurna tanpa syarat;

6. Menghukum Turut Tergugat untuk tidak memberi pelayanan kepada Para Tergugat untuk menerbitkan surat-surat kepemilikan atas objek sengketa tanpa persetujuan dengan Penggugat Konvensi;

B. DALAM REKONVENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak Eksepsi dari Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi I / Tergugat Konvensi I, Penggugat Rekonvensi II / Tergugat Konvensi II, Penggugat Rekonvensi III / Tergugat Konvensi III, Penggugat Rekonvensi IV / Tergugat Konvensi IV, Penggugat Rekonvensi VII / Tergugat Konvensi VII, Penggugat Rekonvensi IX / Tergugat Konvensi IX, Penggugat Rekonvensi X / Tergugat Konvensi X, Penggugat Rekonvensi XI / Tergugat Konvensi XI, Penggugat Rekonvensi XII / Tergugat Konvensi XII, Penggugat Rekonvensi XIII / Tergugat Konvensi XIII, Penggugat Rekonvensi XIV / Tergugat Konvensi XIV untuk seluruhnya;

C. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :

• Menghukum Tergugat I / Penggugat Rekonvensi I , Tergugat II / Penggugat Rekonvensi II, Tergugat III / Penggugat Rekonvensi III, Tergugat IV / Penggugat Rekonvensi IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII / Penggugat Rekonvensi VII, Tergugat VIII, Tergugat IX / Penggugat Rekonvensi IX, Tergugat X / Penggugat Rekonvensi X, Tergugat XI / Penggugat Rekonvensi XI, Tergugat XII / Penggugat Rekonvensi XII, Tergugat XIII / Penggugat Rekonvensi XIII, Tergugat XIV / Penggugat Rekonvensi XIV dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.946.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah);