Putusan PTA MEDAN
7/Pdt.G/2024/PTA.Mdn

Putusan PTA MEDAN Nomor 7/Pdt.G/2024/PTA.Mdn
Tanggal 23 Januari 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi

MENGADILI

1. MENYATAKAN PERMOHONAN BANDING PEMBANDING SECARA FORMIL DAPAT DITERIMA.
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN AGAMA MEDAN NOMOR 2281/PDT.G/2023/PA.MDN TANGGAL 05 DESEMBER 2023 MASEHI BERTEPATAN DENGAN TANGGAL 21 JUMADIL AWAL 1445 HIJRIAH, DENGAN PERBAIKAN AMAR SEBAGAI BERIKUT:

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI TERMOHON

DALAM POKOK PERKARA

1. MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHON KONVENSI;
2. MEMBERI IZIN KEPADA PEMOHON KONVENSI (SUGENG SUDARYANTO BIN SUDIRMAN) UNTUK MENJATUHKAN TALAK SATU RAJ'I TERHADAP TERMOHON KONVENSI (RATNA DEWI SIREGAR BINTI KALIARAB) DI DEPAN SIDANG PENGADILAN AGAMA MEDAN;

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENETAPKAN HAK-HAK PENGGUGAT REKONVENSI YANG MENJADI KEWAJIBAN TERGUGAT REKONVENSI SEBAGAI AKIBAT PERCERAIAN SEBAGAI BERIKUT:
   1. NAFKAH IDDAH SEJUMLAH RP15.000.000,00 (LIMA BELAS JUTA RUPIAH),
   2. MASKAN SEJUMLAH RP7.000.000,00 (TUJUH JUTA RUPIAH),
   3. KISWAH SENILAI RP5.000.000,00 (LIMA JUTA RUPIAH).
   4. MUTAH BERUPA UANG SEBESAR RP100.000.000,00 (SERATUS JUTA RUPIAH).
3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR KEPADA PENGGUGAT REKONVENSI KEWAJIBAN SEBAGAIMANA AMAR ANGKA 2.1, 2.2, 2.3 DAN 2.4 DI ATAS SEBELUM IKRAR TALAK DILAKSANAKAN;
4. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• MEMBEBANKAN KEPADA PEMOHON KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SEJUMLAH RP720.000,00 (TUJUH RATUS DUA PULUH RIBU RUPIAH);

1. MENGHUKUM PEMBANDING I UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA PADA TINGKAT BANDING SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formil dapat diterima.
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 2281/Pdt.G/2023/PA.Mdn tanggal 05 Desember 2023 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai berikut:

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sugeng Sudaryanto bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Ratna Dewi Siregar binti Kaliarab) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan hak-hak Penggugat Rekonvensi yang menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai akibat perceraian sebagai berikut:
   1. Nafkah Iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah),
   2. Maskan sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah),
   3. Kiswah senilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah).
   4. Mut?ah berupa uang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah).
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi kewajiban sebagaimana amar angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
4. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menghukum Pembanding I untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);