Putusan PT BANDUNG
43/PDT/2024/PT BDG

Putusan PT BANDUNG Nomor 43/PDT/2024/PT BDG
Tanggal 20 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : Drs. CAHRO SUHENDAR, M.Psy
Terbanding/Tergugat : IRWAN APONG GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat I : RIDWAN APONG GUNAWAN
Terbanding/Turut Tergugat II : BAYU HALIM
Terbanding/Turut Tergugat III : Ir. DAVID CH YUNARSA
Terbanding/Turut Tergugat IV : SEBASTIAN KUNANDA
Terbanding/Turut Tergugat V : HUSEN LUMANTA
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUSIN HALIM
Terbanding/Turut Tergugat VII : ALI SUSANTO
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KARMAN SUHENDRA
Terbanding/Turut Tergugat IX : ANTONY SUJAPRI
Terbanding/Turut Tergugat X : ASTRO DEDI
Terbanding/Turut Tergugat XI : EFFENDY MUSA NASIBU
Terbanding/Turut Tergugat XII : SOEJITNO
Terbanding/Turut Tergugat XIII : KASIM
Terbanding/Turut Tergugat XIV : YADI MULYADI
Terbanding/Turut Tergugat XV : Notaris PATRICIA TIRTA ISOLIANI GINTING, S.H
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Notaris HANDY NOVIANTO, S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Kantor Pertanahan Kabupaten Sumedang

M E N G A D I L I

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING YANG DIAJUKAN OLEH KUASA HUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT;
2. MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BANDUNG NOMOR 426/PDT.G/2022/PN BDG PADA HARI KAMIS TANGGAL 5 OKTOBER 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING DENGAN PERBAIKAN SEKEDAR MENGENAI TUNTUTAN GANTI RUGI IMATERIAL DALAM GUGATAN REKONVENSI SEHINGGA AMAR PUTUSAN YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :

DALAM KONVENSI

DALAM EKSEPSI

• MENOLAK EKSEPSI DARI TERGUGAT, TURUT TERGUGAT XV DAN TURUT TERGUGAT XVII UNTUK SELURUHNYA ;

DALAM PROVISI

• MENOLAK PERMOHONAN PROVISI DARI PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ;

DALAM POKOK PERKARA

• MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELURUHNYA ;

DALAM REKONVENSI

1. MENGABULKAN GUGATAN REKONPENSI TERGUGAT KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK SEBAGIAN ;

2. MENYATAKAN TERGUGAT REKONPENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM KEPADA DAN MERUGIKAN PENGGUGAT REKONPENSI;

3. MENGHUKUM TERGUGAT REKONPENSI UNTUK MEMBAYAR GANTI RUGI MATERIL KEPADA PENGGUGAT REKONPENSI SEBESAR RP.5.000.000,- (LIMA JUTA RUPIAH);

4. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT REKONPENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA UNTUK KEDUA TINGKAT PENGADILAN YANG DITINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP.150.000,- (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) ;

M e n g a d i l i

1. Menerima Permohonan Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 426/Pdt.G/2022/PN Bdg pada hari Kamis tanggal 5 Oktober 2023 yang dimohonkan banding dengan perbaikan sekedar mengenai tuntutan ganti rugi imaterial dalam gugatan Rekonvensi sehingga amar putusan yang selengkapnya sebagai berikut :

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat XV dan Turut Tergugat XVII untuk seluruhnya ;

Dalam Provisi

• Menolak permohonan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum kepada dan merugikan Penggugat Rekonpensi;

3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi materil kepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah);

4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya ;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat Banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;