Putusan PT PALEMBANG
5/PDT/2024/PT PLG

Putusan PT PALEMBANG Nomor 5/PDT/2024/PT PLG
Tanggal 28 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : HERNAWATI Diwakili Oleh : H. Rusli Bastari, SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Banjarsari Pribumi Cq. Direktur PT.Banjarsari Pribumi
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Sohirin
Terbanding/Tergugat III : INDI SOHRI
Terbanding/Tergugat IV : SUSRIAWAN
Terbanding/Tergugat V : HERMIATI
Terbanding/Tergugat VI : YULIANAH

M E N G A D I L I:

1. MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT TERSEBUT;
2. MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI LAHATNOMOR 10/PDT.G/2023/PN.LHT, TANGGAL 7 DESEMBER 2023, YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI:

1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING/SEMULA PENGGUGAT UNTUKSEBAHAGIAN;
2. MENYATAKAN OBJEK SENGKETA TERLETAK DI DESA ATARAN GEGAS, DESA BANJAR SARI KECAMATAN MERAPI KABUPATEN LAHAT SELUAS 42.300 METER SEBAGAIMANA YANG TERURAI DIDALAM SURAT KETERANGAN JUAL BELI KEBUN TANGGAL 18 SEPTEMBER 1994, SURAT JUAL BELI KEBUN TANGGAL 5 NOVEMBER 1994 DAN SURAT JUAL BELI KEBUN TANGGAL 14 NOVEMBER 1994, YANG TELAH DIJADIKAN LAHAN PENAMBANGAN OLEH TERBANDING I/ SEMULA TERGUGAT I ADALAH MILIK PEMBANDING/ SEMULA PENGGUGAT;
3. MENYATAKAN PERBUATAN TERBANDING I/ SEMULA TERGUGAT I, YANG MELAKUKAN PENAMBANGAN DILAHAN MILIK PEMBANDING/ SEMULA PENGGUGAT TANPA IZIN DARI PEMBANDING/ SEMULA PENGGUGATDAN PERBUATAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II, TERBANDING III/ SEMULA TERGUGAT III, TERBANDING IV/ SEMULA TERGUGAT IV, TERBANDING V/ SEMULA TERGUGAT V, TERBANDING VI/ SEMULA TERGUGAT VI, YANG TELAH MENJUAL/ MENGALIHKAN OBYEK SENGKETA DAN MENERIMA PEMBAYARAN GANTIRUGI DARI TERBANDING I/ SEMULA TERGUGAT I ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
4. MENYATAKAN SURAT- SURAT BUKTI YANG MENYATAKAN LAHAN WARISAN PARA TERBANDING II S-D TERBANDING VI/ SEMULA PARA TERGUGAT II S- D TERGUGAT VI, DARI ALM SARIDIN BIN BURHAN YANG MENYATAKAN TERLETAK DI DESA BANJARSARI KECAMATAN MERAPI TIMUR KABUPATEN LAHAT, ADALAH TIDAKMEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM KARENANYA HARUSLAH DIKESAMPINGKAN;
5. MENYATAKAN MENGHUKUM PIHAK TERBANDING I/SEMULA TERGUGAT I, DAN PIHAK TERBANDING II, TERBANDING III, TERBANDING IV, TERBANDING V, TERBANDING VI,/SEMULA PARA TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VISECARA TANGGUNG RENTENG MEMBAYAR GANTI RUGI MATERIIL KEPADA PEMBANDING I/ SEMULA PENGGUGAT SEJUMLAH RP. 4.230.000.000.000,00 ( EMPAT MILYAR DUARATUS TIGA PULUH JUTA RUPIAH);
6. MENOLAK PETITUM PEMBANDING/ SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;
7. MENGHUKUM TERBANDING I/SEMULA TERGUGAT I, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II, TERBANDING III/SEMULA TERGUGAT IIII, TERBANDING IV/SEMULA TERGUGAT IV, TERBANDING V/SEMULA TERGUGAT V, TERBANDING VI/SEMULA TERGUGAT VI,BAIK SECARA SENDIRI MAUPUN SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARADALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri LahatNomor 10/Pdt.G/2023/PN.Lht, tanggal 7 Desember 2023, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/semula Penggugat untuksebahagian;
2. Menyatakan Objek sengketa terletak di Desa Ataran Gegas, Desa Banjar Sari Kecamatan Merapi Kabupaten Lahat seluas 42.300 Meter sebagaimana yang terurai didalam Surat Keterangan Jual Beli kebun tanggal 18 September 1994, Surat Jual Beli kebun tanggal 5 November 1994 dan Surat Jual beli Kebun tanggal 14 November 1994, yang telah dijadikan lahan penambangan oleh Terbanding I/ semula Tergugat I adalah Milik Pembanding/ semula Penggugat;
3. Menyatakan perbuatan Terbanding I/ Semula tergugat I, yang melakukan penambangan dilahan milik Pembanding/ semula Penggugat tanpa izin dari Pembanding/ semula Penggugatdan perbuatan Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III/ Semula tergugat III, Terbanding IV/ Semula tergugat IV, Terbanding V/ Semula tergugat V, Terbanding VI/ Semula tergugat VI, yang telah menjual/ mengalihkan obyek sengketa dan menerima pembayaran gantirugi dari Terbanding I/ semula Tergugat I adalah perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Surat- Surat Bukti yang menyatakan lahan warisan Para Terbanding II s-d Terbanding VI/ semula Para Tergugat II s- d Tergugat VI, dari alm Saridin bin Burhan yang menyatakan terletak di Desa Banjarsari Kecamatan Merapi Timur Kabupaten Lahat, adalah tidakmempunyai kekuatan hukum karenanya haruslah dikesampingkan;
5. Menyatakan menghukum pihak Terbanding I/semula Tergugat I, dan pihak Terbanding II, Terbanding III, Terbanding IV, Terbanding V, Terbanding VI,/semula Para Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VIsecara tanggung renteng membayar ganti rugi Materiil kepada Pembanding I/ semula Penggugat sejumlah Rp. 4.230.000.000.000,00 ( empat milyar duaratus tiga puluh juta rupiah);
6. Menolak petitum Pembanding/ semula Penggugat untuk selain dan selebihnya;
7. Menghukum Terbanding I/Semula tergugat I, Terbanding II semula Tergugat II, Terbanding III/Semula tergugat IIII, Terbanding IV/Semula tergugat IV, Terbanding V/Semula tergugat V, Terbanding VI/Semula tergugat VI,baik secara sendiri maupun secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);