Putusan PT PADANG
31/PDT/2024/PT PDG

Putusan PT PADANG Nomor 31/PDT/2024/PT PDG
Tanggal 29 Februari 2024 — Pembanding/Penggugat : BUDIMAN UTAMA
Terbanding/Tergugat : CICILIA UTAMA

MENGADILI :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI;
• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PADANG NOMOR 57/PDT.G/2023/PN PDG., TANGGAL 23 NOPEMBER 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, DENGAN MEMPERBAIKI SEKEDAR MENGENAI BUNYI DALAM REDAKSI AMAR PUTUSAN DALAM REKONVENSI POINT 4 DAN MEMPERBAIKI PEMBEBANAN BIAYA PERKARA SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUT ;

DALAM KONVENSI;

DALAM EKSEPSI;

• MENYATAKAN KEBERATAN /EKSEPSI TERGUGAT TIDAK DAPAT DITERIMA;

DALAM POKOK PERKARA;

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM 1 (SATU) UNIT RUMAH DENGAN ALAS HAK SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) NO.41 ATAS NAMA BUDIMAN UTAMA YANG TERLETAK DI JALAN NIPAH NO.47 PADANG MERUPAKAN HARTA BERSAMA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT;
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PENGGUGAT BERHAK MENDAPAT (SETENGAH) BAGIAN HARTA BERSAMA ;
4. MENGHUKUM TERGUGAT UNTUK MENYERAHKAN (SETENGAH) BAGIAN PIHAK PENGGUGAT DARI HARTA BERSAMA;
5. MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI;

DALAM POKOK PERKARA;

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI /TERGUGAT KONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT KONVENSI DAN AKHIR TAHUN 2011 SAMPAI TAHUN 2022, BELUM MEMBERIKAN BIAYA HIDUP/PEMELIHARAAN (ALIMENTASI) BAGI PENGGUGAT REKONVENSI DARI 2 (DUA) ORANG ANAK LAKI LAKI;
3. MENYATAKAN TERGUGAT REKONVENSI DARI TAHUN 2011 SAMPAI TAHUN 2022 BELUM MEMBERIKAN BIAYA PENDIDIKAN 2 (DUA) ORANG ANAK (1.C SAKSI ALBERT UTAMA DAN SAKSI ALDOLF UTAMA );
4. MENGHUKUM TERGUGAT REKONVENSI MEMBERIKAN BIAYA HIDUP/PEMELIHARAAN (ALIMENTASI) DAN PENDIDIKAN TERHITUNG SEJAK 2011 HINGGA TAHUN 2022 DENGAN PERINCIAN SEBAGAI BERIKUT :

1. BIAYA HIDUP ISTRI (IC PENGGUGAT REKONVENSI) SEBESAR RP. 118.800.000,00 (SERATUS DELAPAN BELAS JUTA DELAPAN RATUS RIBU RUPIAH);
2. BIAYA HIDUP ANAK (IC SAKSI ALBERT UTAMA DAN SAKSI ALDOLF UTAMA ) SEBESAR RP.270.000.000,00 (DUA RATUS TUJUH PULUH JUTA RUPIAH);
3. BIAYA PENDIDIKAN ANAK (IC SAKSI ALBERT UTAMA DAN SAKSI ALDOLF UTAMA) SEBESAR RP 117.200.000,00 (SERATUS JUTA TUJUH BELAS JUTA DUA RATUS RIBU RUPIAH);

TOTAL BIAYA YANG DIBEBANKAN KEPADA TERGUGAT REKONVENSI/

PENGGUGAT KONVENSI SEBESAR RP.506.000.000,00 (LIMA RATUS ENAM JUTA RUPIAH);

1. MENGHUKUM DAN MEMERINTAHKAN KEPADA TERGUGAT REKONVENSI/

PENGGUGAT KONVENSI UNTUK TUNDUK DAN PATUH TERHADAP ISI PUTUSAN INI;

1. MENOLAK GUGATAN PENGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

• MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGAT REKONVENSI DAN TERBANDING SEMULA TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI YANG MASING-MASING UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA SECARA BERIMBANG PADA KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

MENGADILI :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 57/Pdt.G/2023/PN Pdg., tanggal 23 Nopember 2023 yang dimohonkan banding tersebut, dengan memperbaiki sekedar mengenai bunyi dalam Redaksi Amar putusan dalam Rekonvensi point 4 dan memperbaiki pembebanan biaya perkara sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;

DALAM KONVENSI;

Dalam Eksepsi;

• Menyatakan keberatan /Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan menurut hukum 1 (satu) unit rumah dengan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM) No.41 atas nama Budiman Utama yang terletak di Jalan Nipah No.47 Padang merupakan harta bersama dari Penggugat dan Tergugat;
3. Menyatakan menurut hukum Penggugat berhak mendapat (setengah) bagian harta bersama ;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah) bagian pihak Penggugat dari harta bersama;
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI;

Dalam Pokok Perkara;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi /Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan akhir tahun 2011 sampai tahun 2022, belum memberikan biaya hidup/pemeliharaan (alimentasi) bagi Penggugat Rekonvensi dari 2 (dua) orang anak laki laki;
3. Menyatakan Tergugat Rekonvensi dari tahun 2011 sampai tahun 2022 belum memberikan biaya pendidikan 2 (dua) orang anak (1.c saksi Albert Utama dan saksi Aldolf Utama );
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan biaya hidup/pemeliharaan (alimentasi) dan pendidikan terhitung sejak 2011 hingga tahun 2022 dengan perincian sebagai berikut :

1. Biaya hidup istri (ic Penggugat Rekonvensi) sebesar Rp. 118.800.000,00 (seratus delapan belas juta delapan ratus ribu rupiah);
2. Biaya hidup anak (ic saksi Albert Utama dan saksi Aldolf Utama ) sebesar Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);
3. Biaya pendidikan anak (ic saksi Albert Utama dan saksi Aldolf Utama) sebesar Rp 117.200.000,00 (seratus juta tujuh belas juta dua ratus ribu rupiah);

Total biaya yang dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi/

Penggugat Konvensi sebesar Rp.506.000.000,00 (lima ratus enam juta rupiah);

1. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi/

Penggugat Konvensi untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;

1. Menolak gugatan Pengugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI

• Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan Terbanding semula Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang masing-masing untuk membayar biaya perkara secara berimbang pada kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);