Putusan PT PEKANBARU
38/PDT/2024/PT PBR

Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PDT/2024/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2024 — Pembanding/Penggugat : Burhanuddin Diwakili Oleh : Henri zanita, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : Usman Bin Alm Jumiran
Terbanding/Tergugat II : Timbul Siregar

MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI TERSEBUT;
MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA, NOMOR 38/PDT.G/2023/PN SAK., TANGGAL 3 JANUARI 2024, YANG DIMOHONKAN BANDING;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PROVISI:

MENOLAK TUNTUTAN PROVISI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SELURUHNYA;

DALAM EKSEPSI:

MENOLAK EKSEPSI TERBANDING I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI I DAN TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II UNTUK SELURUHNYA;

DALAM POKOK PERKARA:

MENERIMA DAN MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
MENYATAKAN BAHWA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ADALAH PEMILIK YANG SAH TERHADAP TANAH A QUO BERDASARKAN SURAT SERTIPIKAT HAK MILIK NOMOR 023 ATAS NAMA BURHANUDDIN;
MENYATAKAN BAHWA TANAH/OBYEK SENGKETA ADALAH MILIK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI YANG SAH DAN MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM MENGIKAT;
MENYATAKAN PERBUATAN TERBANDING I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI I DAN TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II YANG MENGUASAI TANAH/OBYEK SENGKETA DAN MEMANEN SAWIT MILIK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM;
MENGHUKUM TERBANDING I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI I DAN TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II UNTUK MENGOSONGKAN DAN MENINGGALKAN TANAH/OBYEK SENGKETA TERSEBUT SERTA MENYERAHKAN DALAM KEADAAN AMAN, BEBAS, BAIK DAN TANPA BEBAN APAPUN DI ATASNYA;
MENGHUKUM TERBANDING I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI I DAN TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II DAN PIHAK MANAPUN DENGAN MELARANG MEMANEN BUAH SAWIT DI ATAS TANAH OBYEK SENGKETA MILIK PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI TANPA SEIZIN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;
MENGHUKUM TERBANDING I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI I DAN TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) SECARA TANGGUNG RENTENG KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI SEBESAR RP500.000,00 (LIMA RATUS RIBU RUPIAH) UNTUK SETIAP HARINYA BILAMANA TERBANDING I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI I DAN TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II LALAI DALAM MEMENUHI ISI PUTUSAN SEJAK PERKARA INI DI PUTUS OLEH PENGADILAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA;
MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

DALAM REKONVENSI:

MENOLAK GUGATAN TERBANDING I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI I DAN TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II UNTUK SELURUHNYA;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:

MENGHUKUM TERBANDING I DAN TERBANDING II SEMULA TERGUGAT KONVENSI I DAN TERGUGAT KONVENSI II/PENGGUGAT REKONVENSI I DAN PENGGUGAT REKONVENSI II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut;
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, Nomor 38/Pdt.G/2023/PN Sak., tanggal 3 Januari 2024, yang dimohonkan banding;

MENGADILI SENDIRI:

DALAM PROVISI:

Menolak tuntutan provisi Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI:

Menolak eksepsi Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA:

Menerima dan mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah pemilik yang sah terhadap tanah a quo berdasarkan Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 023 atas nama Burhanuddin;
Menyatakan bahwa tanah/obyek sengketa adalah milik Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;
Menyatakan perbuatan Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II yang menguasai tanah/obyek sengketa dan memanen sawit milik Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;
Menghukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II untuk mengosongkan dan meninggalkan tanah/obyek sengketa tersebut serta menyerahkan dalam keadaan aman, bebas, baik dan tanpa beban apapun di atasnya;
Menghukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II dan pihak manapun dengan melarang memanen buah sawit di atas tanah obyek sengketa milik Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tanpa seizin Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
Menghukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II membayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap harinya bilamana Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II lalai dalam memenuhi isi putusan sejak perkara ini di putus oleh Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura;
Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI:

Menolak gugatan Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II untuk seluruhnya;

DALAM KONVENSI DAN DALAM REKONVENSI:

Menghukum Terbanding I dan Terbanding II semula Tergugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi I dan Penggugat Rekonvensi II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);