Putusan PT MEDAN
114/PDT/2024/PT MDN

Putusan PT MEDAN Nomor 114/PDT/2024/PT MDN
Tanggal 21 Maret 2024 —Pembanding/Tergugat I : EVA SUSANTI Diwakili Oleh : ISMAIL MIRUN, SH
Pembanding/Tergugat II : HENDRI EPENDI Diwakili Oleh : ISMAIL MIRUN, SH
Pembanding/Tergugat III : DEDI IRAWAN Diwakili Oleh : ISMAIL MIRUN, SH
Pembanding/Tergugat IV : ANDI EPENDI Diwakili Oleh : ISMAIL MIRUN, SH
Pembanding/Tergugat V : CANDRA KIRANA Diwakili Oleh : ISMAIL MIRUN, SH
Pembanding/Tergugat VI : SURYA NITA Diwakili Oleh : ISMAIL MIRUN, SH
Terbanding/Penggugat : NURBAYA Br. SIAGIAN

M E N G A D I L I

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PELAWAN/PARA TERGUGGAT TERSEBUT;
• MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI STABAT NOMOR 44/PDT.PLW/2023/PN STB, TANGGAL 21 DESEMBER 2023, JO. PUTUSAN PENGADILAN NEGERI STABAT NOMOR 44/PDT.G/2023/PN STB, TANGGAL 13 SEPTEMBER 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING TERSEBUT, SEHINGGA AMAR SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT;

1. MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN;
2. MENYATAKAN SAH DAN MENGIKAT PEMINJAMAN UANG YANG DILAKUKAN OLEH NENEK DAN IBU PARA TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT DENGAN JUMLAH SEBESAR RP.15.950.000,00 (LIMA BELAS JUTA SEMBILAN RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH) DENGAN PERINCIAN;

• TANGGAL 25 MARET 2022 SEBESAR RP8.900.000,00 (DELAPAN JUTA SEMBILAN RATUS RIBU RUPIAH),
• TANGGAL 18 JUNI 2002 SEBESAR RP550.000,00 (LIMA RATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH), DAN
• TANGGAL 10 JANUARI 2003 SEBESAR RP6.500.000,00 (ENAM JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH);

3. MENYATAKAN TINDAKAN NENEK DAN IBU PARA TERGUGAT YANG TIDAK MENJALANKAN KEWAJIBANNYA MENGEMBALIKAN UANG PINJAMAN KEPADA PENGGUGAT HINGGA DIMAJUKANNYA GUGATAN INI ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI);

4. MENYATAKAN PARA TERGUGAT BERTANGGUNGJAWAB ATAS PERBUATAN INGKAR JANJI (WANPRESTASI) YANG DILAKUKAN OLEH ALMH. AMINAH DAN ALMH. ROSMIATI TERSEBUT;

5. MENYATAKAN PENGEMBALIAN UANG YANG DIPINJAM OLEH NENEK DAN IBU PARA TERGUGAT KEPADA PENGGUGAT TERSEBUT DIKONVERSI DENGAN HARGA EMAS MURNI YANG BERLAKU PADA SAAT PEMINJAMAN DAN DISESUAIKAN DENGAN HARGA EMAS MURNI YANG BERLAKU PADA SAAT DIAJUKANNYA GUGATAN INI DENGAN BEBAN RESIKO YANG DITANGGUNG OLEH KEDUA BELAH PIHAK SECARA SEPARUH ATAU BAGI DUA YAKNI DENGAN PERHITUNGAN : X RP15.950.000,00: RP.85.000,00 (HARGA EMAS MURNI TAHUN 2002-2003) X RP.953.000,00 (HARGA EMAS MURNI BULAN JUNI TAHUN 2023) = RP.89.413.823,00 (DELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA EMPAT RATUS TIGA BELAS RIBU DELAPAN RATUS DUA PULUH TIGA RUPIAH);

6. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK MENGEMBALIKAN UANG YANG DIPINJAM OLEH NENEK DAN IBU PARA TERGUGAT DENGAN JUMLAH SEBESAR RP.89.413.823,00 (DELAPAN PULUH SEMBILAN JUTA EMPAT RATUS TIGA BELAS RIBU DELAPAN RATUS DUA PULUH TIGA RUPIAH);

7. MENGHUKUM PARA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR BUNGA MORATOIR SEBESAR : 6% X 20 TAHUN X RP. 15.950.000,. =RP.19.140.000, (SEMBILAN BELAS JUTA SERATUS EMPAT PULUH RIBU RUPIAH)

8. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA PARA PELAWAN UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan/Para Terguggat tersebut;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 44/Pdt.Plw/2023/PN Stb, tanggal 21 Desember 2023, Jo. Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 44/Pdt.G/2023/PN Stb, tanggal 13 September 2023 yang dimohonkan banding tersebut, Sehingga amar selengkapnya sebagai berikut;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan mengikat peminjaman uang yang dilakukan oleh nenek dan ibu Para Tergugat kepada Penggugat dengan jumlah sebesar Rp.15.950.000,00 (lima belas juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan perincian;

• tanggal 25 Maret 2022 sebesar Rp8.900.000,00 (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah),
• tanggal 18 Juni 2002 sebesar Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dan
• tanggal 10 Januari 2003 sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah);

3. Menyatakan tindakan nenek dan ibu Para Tergugat yang tidak menjalankan kewajibannya mengembalikan uang pinjaman kepada Penggugat hingga dimajukannya gugatan ini adalah merupakan perbuatan ingkar janji (wanprestasi);

4. Menyatakan Para Tergugat bertanggungjawab atas perbuatan ingkar janji (wanprestasi) yang dilakukan oleh Almh. Aminah dan Almh. Rosmiati tersebut;

5. Menyatakan pengembalian uang yang dipinjam oleh nenek dan ibu Para Tergugat kepada Penggugat tersebut dikonversi dengan harga emas murni yang berlaku pada saat peminjaman dan disesuaikan dengan harga emas murni yang berlaku pada saat diajukannya gugatan ini dengan beban resiko yang ditanggung oleh kedua belah pihak secara separuh atau bagi dua yakni dengan perhitungan : x Rp15.950.000,00: Rp.85.000,00 (harga emas murni tahun 2002-2003) x Rp.953.000,00 (harga emas murni bulan Juni tahun 2023) = Rp.89.413.823,00 (delapan puluh sembilan juta empat ratus tiga belas ribu delapan ratus dua puluh tiga rupiah);

6. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang yang dipinjam oleh nenek dan ibu Para Tergugat dengan jumlah sebesar Rp.89.413.823,00 (delapan puluh sembilan juta empat ratus tiga belas ribu delapan ratus dua puluh tiga rupiah);

7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar bunga moratoir sebesar : 6% x 20 tahun x Rp. 15.950.000,. =Rp.19.140.000, (sembilan belas juta seratus empat puluh ribu rupiah)

8. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);