1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SAMARINDA
  4. Perdata

Putusan PT SAMARINDA
35/PDT/2024/PT SMR

    Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PDT/2024/PT SMR
    Tanggal 3 April 2024 — Pembanding/Penggugat : Amir Diwakili Oleh : HAIRUL BIDOL, SH.,CPSP.,CLMA.,CLA.
    Terbanding/Tergugat I : PT SUCOFINDO EPISI
    Terbanding/Tergugat II : PT PERTAMINA HULU MAHAKAM
    Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
    Nomor 35/PDT/2024/PT SMR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2024
    Tanggal Register 21 Februari 2024
    Lembaga Peradilan PT SAMARINDA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua H. Jauhari
    Hakim Anggota Ramlan, Brrobert
    Panitera - Nurhayati
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya

    MENGADILI :

    • MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI TERSEBUT ;
    • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN NOMOR 123/PDT.G/2023/PN.BPP TANGGAL 13 DESEMBER 2023 YANG DIMOHONKAN BANDING :

    MENGADILI SENDIRI :

    DALAM KONVENSI

    DALAM EKSEPSI

    • MENOLAK EKSEPSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II DAN TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. MENGABULKAN GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SEBAGIAN;
    2. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA BUKTI-BUKTI YANG DIAJUKAN OLEH PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI;
    3. MENYATAKAN TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI TELAH MELAKUKAN PERBUATAN INGKAR JANJI ATAU WANPRESTASI;
    4. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKOVENSI UNTUK MEMBAYAR KERUGIAN MATERIIL SEBESAR RP 16.170.773.138,00 (ENAM BELAS MILYAR SERATUS TUJUH PULUH JUTA TUJUH RATUS TUJUH PULUH TIGA RIBU SERATUS TIGA PULUH DELAPAN RUPIAH) SECARA TUNAI DAN SEKETIKA. DAN TERUS DI PERHITUNGKAN DENDA PENALTY SAMPAI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI MEMBAYAR KEWAJIBANNYA KEPADA PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP;
    5. MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKOVENSI MEMBAYAR UANG PAKSA (DWANGSOM) SEBESAR RP. 10.000.000.(SEPULUH JUTA RUPIAH) PERHARI DI SETIAP KETERLAMBATAN MELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN YANG TELAH BERKEKUATAN HUKUM TETAP;
    6. MENOLAK GUGATAN PEMBANDING SEMULA PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA;

    DALAM REKONVENSI

    • MENYATAKAN GUGATAN PENGGUGAT REKONVENSI TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI TIDAK DAPAT DITERIMA (NIET ONTVANKELIJKE VERKLAARD);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • MENGHUKUM TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT I REKONVENSI, TERBANDING II SEMULA TERGUGAT II DAN TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT BERSAMA-SAMA SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEBESAR RP. 150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);
    Catatan Amar

    MENGADILI :

    • Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut ;
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 123/Pdt.G/2023/PN.Bpp tanggal 13 Desember 2023 yang dimohonkan banding :

    MENGADILI SENDIRI :

    Dalam Konvensi

    Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Terbanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Terbanding II semula Tergugat II dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga bukti-bukti yang diajukan oleh Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi;
    3. Menyatakan Terbanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi telah melakukan Perbuatan Ingkar Janji atau Wanprestasi;
    4. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekovensi untuk membayar kerugian materiil sebesar Rp 16.170.773.138,00 (enam belas milyar seratus tujuh puluh juta tujuh ratus tujuh puluh tiga ribu seratus tiga puluh delapan rupiah) secara tunai dan seketika. Dan terus di perhitungkan denda penalty sampai Terbanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi membayar kewajibannya kepada Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berdasarkan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;
    5. Menghukum Terbanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekovensi membayar uang paksa (Dwangsom) sebesar Rp. 10.000.000.(Sepuluh Juta Rupiah) perhari di setiap keterlambatan melaksanakan putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap;
    6. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    Dalam Rekonvensi

    • Menyatakan Gugatan Penggugat Rekonvensi Terbanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    • Menghukum Terbanding I semula Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi, Terbanding II semula Tergugat II dan Turut Terbanding semula Turut Tergugat bersama-sama secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
    Tanggal Musyawarah 3 April 2024
    Tanggal Dibacakan 3 April 2024
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

72
58