1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SAMARINDA
  4. Perdata

Putusan PT SAMARINDA
98/PDT/2024/PT SMR

    Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PDT/2024/PT SMR
    Tanggal 6 Juni 2024 — Pembanding/Tergugat II : R.A. Retno Susetyowati
    Terbanding/Penggugat : Ir. Rachman Nursanto
    Terbanding/Turut Tergugat I : Winarti ( Ahli Waris dari Sadi Triman Almarhum)
    Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Penajam Paser Utara
    Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Balai Wilayah Sungai (BWS) Kalimantan IV
    Turut Terbanding/Tergugat I : Darwin P Hutagalung, MBA
    Turut Terbanding/Tergugat III : Suliyono
    Turut Terbanding/Tergugat IV : Camat Penajam
    Turut Terbanding/Tergugat V : Kepala Desa Argo Mulyo
    Nomor 98/PDT/2024/PT SMR
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Perbuatan Melawan Hukum
    Kata Kunci Perbuatan Melawan Hukum
    Tahun 2024
    Tanggal Register 13 Mei 2024
    Lembaga Peradilan PT SAMARINDA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua Nursyam
    Hakim Anggota Brerma Suharti, Dwi Dayanto
    Panitera - Halifah
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    M E N G A D I L I
    MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II TERSEBUT
    MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PENAJAM NOMOR 57PDTG2023PN PNJ TANGGAL 26 MARET 2024 YANG DIMOHONKAN BANDING DENGAN PERBAIKAN AMAR PUTUSAN DALAM POKOK PERKARA YANG SELENGKAPNYA SEBAGAI SEBAGAI BERIKUT
    DALAM POKOK PERKARA
    1 MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN
    2 MENYATAKAN TURUT TERBANDING I SEMULA TERGUGAT I PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II TURUT TERBANDING II SEMULA TERGUGAT III TURUT TERBANDING III SEMULA TERGUGAT IV DAN TURUT TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT V TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM
    3 MENYATAKAN AKTA JUAL BELI AJB NOMOR 36CPPPAT1994 TERTANGGAL 30 JUNI 1994 YANG DIBUAT OLEH PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT CAMAT PENAJAM TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM
    4 MENYATAKAN SURAT MELEPAS HAK ATAS TANAH NEGARA SELUAS 10100 M SEPULUH RIBU SERATUS METER PERSEGI TERTANGGAL 27 JUNI 2012 DARI TURUT TERBANDING II SEMULA TERGUGAT III SELAKU PENJUAL KEPADA TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELAKU PEMBELI ADALAH SAH
    5 MENYATAKAN SURAT PERNYATAAN TERTANGGAL 17 SEPTEMBER 2020 YANG DIBUAT OLEH SADI TRIMAN ORANG TUA TERBANDING II SEMULA TURUT TERGUGAT I ADALAH SAH
    6 MENYATAKAN UANG GANTI KERUGIAN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM PEMBANGUNAN BENDUNGAN SEPAKUSEMOI TAHAP I SEJUMLAH RP17169730100 SERATUS TUJUH PULUH SATU JUTA ENAM RATUS SEMBILAN PULUH TUJUH RIBU TIGA RATUS SATU RUPIAH SEBAGAI PEMBAYARAN GANTI KERUGIAN TANAH BERIKUT BANGUNAN DIATASNYA SELUAS 2133 M BERDASARKAN SERTIPIKAT HAK MILIK SHM M1955 YANG TERLETAK DI DESA ARGOMULYO RT05 KECAMATAN SEPAKU ADALAH HAK TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT
    7 MENYATAKAN UANG GANTI KERUGIAN PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM PEMBANGUNAN BENDUNGAN SEPAKUSEMOI TAHAP II SEJUMLAH RP109224825800 SATU MILIAR SEMBILAN PULUH DUA JUTA DUA RATUS EMPAT PULUH DELAPAN RIBU DUA RATUS LIMA PULUH DELAPAN RUPIAH SEBAGAI PEMBAYARAN GANTI KERUGIAN TANAH SELUAS 7935 M BERDASARKAN SERTIPIKAT HAK MILIK SHM M1955 YANG TERLETAK DI DESA ARGOMULYO RT05 KECAMATAN SEPAKU ADALAH HAK TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT
    8 MENGHUKUM PEMBANDING SEMULA TERGUGAT II UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP15000000 SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH
    9 MENOLAK GUGATAN TERBANDING I SEMULA PENGGUGAT UNTUK SELAIN DAN SELEBIHNYA
    Catatan Amar
    M E N G A D I L I
    Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Tergugat II tersebut
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Penajam Nomor 57PdtG2023PN Pnj tanggal 26 Maret 2024 yang dimohonkan Banding dengan perbaikan amar Putusan dalam pokok perkara yang selengkapnya sebagai sebagai berikut
    Dalam Pokok Perkara
    1 Mengabulkan gugatan Terbanding I semula Penggugat untuk sebagian
    2 Menyatakan Turut Terbanding I semula Tergugat I Pembanding semula Tergugat II Turut Terbanding II semula Tergugat III Turut Terbanding III semula Tergugat IV dan Turut Terbanding IV semula Tergugat V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
    3 Menyatakan Akta Jual Beli AJB Nomor 36CPPPAT1994 tertanggal 30 Juni 1994 yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT Camat Penajam tidak mempunyai kekuatan hukum
    4 Menyatakan Surat Melepas Hak Atas Tanah Negara seluas 10100 M sepuluh ribu seratus meter persegi tertanggal 27 Juni 2012 dari Turut Terbanding II semula Tergugat III selaku Penjual kepada Terbanding semula Penggugat selaku Pembeli adalah sah
    5 Menyatakan Surat Pernyataan tertanggal 17 September 2020 yang dibuat oleh Sadi Triman orang tua Terbanding II semula Turut Tergugat I adalah sah
    6 Menyatakan uang ganti kerugian Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Pembangunan Bendungan SepakuSemoi Tahap I sejumlah Rp17169730100 seratus tujuh puluh satu juta enam ratus Sembilan puluh tujuh ribu tiga ratus satu rupiah sebagai pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan diatasnya seluas 2133 M berdasarkan Sertipikat Hak Milik SHM M1955 yang terletak di Desa Argomulyo RT05 Kecamatan Sepaku adalah hak Terbanding I semula Penggugat
    7 Menyatakan uang ganti kerugian Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Pembangunan Bendungan SepakuSemoi Tahap II sejumlah Rp109224825800 satu miliar Sembilan puluh dua juta dua ratus empat puluh delapan ribu dua ratus lima puluh delapan rupiah sebagai pembayaran ganti kerugian tanah seluas 7935 M berdasarkan Sertipikat Hak Milik SHM M1955 yang terletak di Desa Argomulyo RT05 Kecamatan Sepaku adalah hak Terbanding I semula Penggugat
    8 Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sejumlah Rp15000000 seratus lima puluh ribu rupiah
    9 Menolak gugatan Terbanding I semula Penggugat untuk selain dan selebihnya
    Tanggal Musyawarah 6 Juni 2024
    Tanggal Dibacakan 6 Juni 2024
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

79
119