Putusan PN TANJUNG PATI
25/Pdt.G/2023/PN Tjp

Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 25/Pdt.G/2023/PN Tjp
Tanggal 28 Juni 2024 — Penggugat:
1.MUCHTAR
2.ISMAIL DT.RAJO MANGKUTO
3.AGUSMAN
Tergugat:
1.Hazaharul Hafani Dt.Bandaro Pgl. Azet Dt. Bandaro
2.Nurtati
3.Perawati Pgl. Pera
4.Mudasir Dt.Majo Indo
5.Rohani Pgl. Supik Ani
6.Bujang Zulfikar Pgl. Ujang
7.Saiful Musda

MENGADILI:

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi

Menyatakan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI, dan Tergugat VII tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah Penggugat I sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaum Dt. Rajo Mangkuto dan Penggugat II sebagai Mamak Kepala Kaum dalam kaum Dt.Rajo Mangkuto serta Penggugat III sebagai anggota kaum dalam kaum Dt.Rajo Mangkuto;
3. Menyatakan sah ke-2 (dua) bidang objek perkara, yaitu objek perkara tanah bidang I dan objek perkara tanah bidang II adalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat dalam kaum Dt.Rajo Mangkuto, suku Bodi Melayu, Jorong Ketinggian, Kenagarian Sarilamak, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;
4. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III dan IV yang merebut/merampas objek perkara bidang I dari tangan kaum Para Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);
5. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II, III dan IV yang mendirikan 1 (satu) buah rumah permanen serta mendirikan pondok-pondok kayu sebanyak 12 (dua belas) buah di atas objek perkara tanah bidang I tanpa setahu dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);
6. Menghukum Tergugat I, II, III dan IV untuk membongkar 1 (satu) buah bangunan rumah permanen serta 12 (dua belas) buah pondok-pondok kayu yang didirikan di atas objek perkara tanah bidang I;
7. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III yang menguasai objek perkara tanah bidang II dengan cara mendalilkan objek perkara tanah bidang II harta pusaka tinggi kaum Tergugat I, II dan III dalam kaum Dt.Bandaro adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);
8. Menyatakan perbuatan Tergugat I yang membawa kakak iparnya yaitu Tergugat V ke atas sebagian objek perkara tanah bidang II tanpa setahu dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);
9. Menyatakan perbuatan Tergugat V yang mendirikan 1 (satu) buah bangunan rumah permanen di atas sebagian objek perkara tanah bidang II dengan ukuran 7 (tujuh) meter x 9 (sembilan) meter tanpa setahu dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);
10. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III yang menjual 1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 7 (tujuh) meter x 9 (sembilan) meter yang didirikan Tergugat V di atas sebagian objek perkara tanah bidang II kepada Tergugat VI tanpa setahu dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);
11. Menghukum Tergugat I, II, III, V dan VI untuk membongkar kembali 1 (satu) buah bangunan rumah permanen dengan ukuran 7 (tujuh) meter x 9 (sembilan) meter yang berdiri di atas sebagian objek perkara tanah bidang II;
12. Menyatakan perbuatan Tergugat I, II dan III yang mengontrakan / menyewakan sebagian tanah objek perkara bidang II atau seluas 2000 M2 (dua ribu meter persegi) kepada Tergugat VII tanpa setahu dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);
13. Menyatakan perjanjian kontrak atas sebagian objek perkara tanah bidang II yang dilakukan oleh Tergugat I, II dan III dengan Tergugat VII adalah batal demi hukum;
14. Menyatakan perbuatan Tergugat VII yang mendirikan 1 (satu) buah kandang ayam yang terbuat dari kayu di atas sebagian objek perkara tanah bidang II yang dikontraknya dari Tergugat I, II dan III tanpa setahu dan tanpa seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat secara berkaum adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum (Onrechtmatige daad);
15. Menghukum Tergugat I, II, III dan Tergugat VII untuk membongkar kembali 1 (satu) buah kandang ayam yang terbuat dari kayu yang didirikan di atas sebagian objek perkara tanah bidang II;
16. Menghukum Para Tergugat untuk mengosongkan seluruh objek perkara dari hak milik Para Tergugat maupun hak-hak milik orang lain yang diperdapat dari Para Tergugat dan setelah kosong dihukum Para Tergugat untuk menyerahkan kembali seluruh objek perkara kepada Para Penggugat;
17. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;

DALAM REKONVENSI

Menyatakan gugatan rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara secara bersama-sama sejumlah Rp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);