Putusan PT SEMARANG
291/PDT/2024/PT SMG

Putusan PT SEMARANG Nomor 291/PDT/2024/PT SMG
Tanggal 10 Juli 2024 — Pembanding/Penggugat I : PUTUT SARJONO Diwakili Oleh : AHMAD RUDI FIRDAUS, SH
Pembanding/Penggugat II : Drs. DWI YUSTANTO Diwakili Oleh : AHMAD RUDI FIRDAUS, SH
Terbanding/Tergugat I : TRI HANDAYANI
Terbanding/Tergugat II : SRI HARYANTI
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA SUMBERJOSARI
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KARANGRAYUNG
Terbanding/Tergugat V : MADE LINGGARSIH, SH (NOTARIS - PPAT)
Terbanding/Turut Tergugat : Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan

M E N G A D I L I :

• MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT TERSEBUT;

DALAM EKSEPSI

• MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PURWODADI NOMOR 52/PDT.G/2023/PN PWD. TANGGAL 2 MEI 2024 YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT;

DALAM POKOK PERKARA

• MEMBATALKAN PUTUSAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PURWODADI NOMOR 52/PDT.G/2023/PN PWD. TANGGAL 2 MEI 2024, YANG DIMINTAKAN BANDING TERSEBUT;

MENGADILI SENDIRI

• MENGABULKAN GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT, UNTUK SEBAGIAN:

1. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PERBUATAN TERGUGAT III YANG MEMBUAT SURAT KETERANGAN WARISAN TANGGAL 21 JANUARI 1988 ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, OLEH KARENA ITU SURAT KETERANGAN WARISAN TANGGAL 21 JANUARI 1988 YANG DIBUAT OLEH TERGUGAT III ADALAH CACAT HUKUM, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
2. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PERBUATAN IBU KUSDARIJAH MEMBUAT SURAT KETERANGAN PERSETUJUAN AHLI WARIS TERTANGGAL 21 JANUARI 1988 ADALAH MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM, OLEH KARENA ITU SURAT KETERANGAN PERSETUJUAN AHLI WARIS TERTANGGAL 21 JANUARI 1988 ADALAH CACAT HUKUM, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
3. MENYATAKAN MENURUT HUKUM AKTA PEMBAGIAN HARTA WARISAN NO. 04/PHW/1988 TERTANGGAL 29 JANUARI 1988 YANG DIBUAT OLEH TERGUGAT IV SELAKU PPAT ADALAH CACAT HUKUM, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
4. MENYATAKAN MENURUT HUKUM SEMUA PERBUATAN HUKUM YANG DILAKUKAN BERDASARKAN SURAT KETERANGAN WARISAN TERTANGGAL 21 JANUARI 1988 DAN/ATAU SURAT KETERANGAN PERSETUJUAN AHLI WARIS TERTANGGAL 21 JANUARI 1988 DAN/ATAU AKTA PEMBAGIAN HARTA WARISAN NO. 04/PHW/1988 TERTANGGAL 29 JANUARI 1988 ADALAH MELANGGAR HUKUM SEHINGGA PERBUATAN HUKUM TERSEBUT MENJADI CACAT HUKUM, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
5. MENYATAKAN MENURUT HUKUM PERBUATAN TERGUGAT V MEMBUAT 2 (DUA) AKTA HIBAH YAITU AKTA HIBAH NO.957 / AH / IX / KRY / 2002 DAN AKTA HIBAH NO.956 / AH / IX / KRY / 2002 TANGGAL 7 SEPTEMBER 2002 MERUPAKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUM (ONRECHTMATIGEDAAD) OLEH KARENA ITU AKTA HIBAH NO.957 / AH / IX / KRY / 2002 TANGGAL 7 SEPTEMBER 2002 DAN AKTA HIBAH NO.956 / AH / IX / KRY / 2002 TANGGAL 7 SEPTEMBER 2002 CACAT HUKUM, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
6. MENETAPKAN MENURUT HUKUM PROSES BALIK NAMA/PERALIHAN HAK YANG DIMOHONKAN OLEH IBU KUSDARIJAH MELALUI TERGUGAT V KEPADA TURUT TERGUGAT BERDASARKAN KEDUA AKTA HIBAH YANG CACAT HUKUM, TIDAK SAH DAN TIDAK BERKEKUATAN HUKUM MAKA SHM NO. 980 LUAS + 875 M² A/N TRI HANDAYANI (TERGUGAT I) TANGGAL 2 NOV 2002 DAN SHM NO. 981 LUAS + 2.635 M²A/N SRI HARYANTI (TERGUGAT II) TANGGAL 2 NOV 2002 ADALAH CACAT HUKUM, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;
7. MENGHUKUM TERBANDING L SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING LL SEMULA TERGUGAT II UNTUK MENYERAHKAN SHM NO 980 A/N TERBANDING L SEMULA TERGUGAT I DAN SHM NO. 981 A/N TERBANDING LL SEMULA TERGUGAT II KEPADA TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT, SESAAT SEKETIKA SETELAH PUTUSAN INI MEMPUNYAI KEKUTAN HUKUM TETAP;
8. MEMERINTAHKAN KEPADA TURUT TERBANDING SEMULA TURUT TERGUGAT UNTUK MENARIK KEMBALI SHM NO. 980 LUAS + 875 M² A/N TRI HANDAYANI (TERBANDING L SEMULA TERGUGAT I) TANGGAL 2 NOV 2002 DAN SHM NO. 981 LUAS + 2.635 M²A/N SRI HARYANTI (TERBANDING LL SEMULA TERGUGAT II) TANGGAL 2 NOV 2002 YANG SAAT INI DIKUASAI OLEH TERBANDING L SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING LL SEMULA TERGUGAT II SERTA MENCORET DARI BUKU PENDAFTARAN TANAH DAN SELANJUTNYA DIKEMBALIKAN SEPERTI SEMULA KE C DESA NO. 1424, PERSIL 83, KLAS DI, SELUAS 3.600 M² A/N SARDJONO DARIJAH, TERLETAK DI DESA SUMBERJOSARI, KEC. KARANGRAYUNG, KAB. GROBOGAN, JAWA TENGAH;
9. MENYATAKAN SECARA HUKUM APABILA TERJADI PERALIHAN HAK OBYEK SENGKETA YANG SUDAH BERUBAH MENJADI SHM NO. 980 A/N TRI HANDAYANI (TERBANDING L SEMULA TERGUGAT I) DAN SHM 981 A/N SRI HARYANTI (TERBANDING LL SEMULA TERGUGAT II) DIPINDAH TANGANKAN KEPADA PIHAK LAIN, MAKA PROSES PERALIHAN HAK YANG DILAKUKAN OLEH TERBANDING L SEMULA TERGUGAT I DAN TERBANDING LL SEMULA TERGUGAT II ADALAH PERBUATAN MELAWAN HUKUM, SEHINGGA PERALIHAN HAK TERSEBUT ADALAH CACAT HUKUM, TIDAK SAH DAN TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM;

• MENOLAK GUGATAN PARA PEMBANDING SEMULA PARA PENGGUGAT SELAIN DAN SELEBIHNYA;
• MENGHUKUM PARA TERBANDING SEMULA PARA TERGUGAT SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR SELURUH BIAYA PERKARA YANG TIMBUL DALAM KEDUA TINGKAT PENGADILAN, YANG DI TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,00 (SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH);

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut;

DALAM EKSEPSI

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 52/Pdt.G/2023/PN Pwd. tanggal 2 Mei 2024 yang dimintakan banding tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

• Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 52/Pdt.G/2023/PN Pwd. tanggal 2 Mei 2024, yang dimintakan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

• Mengabulkan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat, untuk sebagian:

1. Menyatakan menurut hukum Perbuatan TERGUGAT III yang membuat Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Januari 1988 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, oleh karena itu Surat Keterangan Warisan tanggal 21 Januari 1988 yang dibuat oleh Tergugat III adalah Cacat Hukum, Tidak sah dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum;
2. Menyatakan menurut hukum perbuatan Ibu Kusdarijah membuat Surat Keterangan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 21 Januari 1988 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, oleh karena itu Surat Keterangan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 21 Januari 1988 adalah Cacat Hukum, tidak sah dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum;
3. Menyatakan menurut hukum AKTA PEMBAGIAN HARTA WARISAN No. 04/PHW/1988 tertanggal 29 Januari 1988 yang dibuat oleh Tergugat IV selaku PPAT adalah Cacat Hukum, Tidak sah dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum;
4. Menyatakan menurut Hukum semua Perbuatan Hukum yang dilakukan berdasarkan Surat Keterangan Warisan tertanggal 21 Januari 1988 dan/atau Surat Keterangan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 21 Januari 1988 dan/atau AKTA PEMBAGIAN HARTA WARISAN No. 04/PHW/1988 tertanggal 29 Januari 1988 adalah Melanggar Hukum sehingga Perbuatan Hukum tersebut menjadi Cacat Hukum, Tidak sah dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum;
5. Menyatakan Menurut Hukum Perbuatan Tergugat V membuat 2 (dua) akta hibah yaitu Akta Hibah No.957 / AH / IX / KRY / 2002 dan Akta Hibah No.956 / AH / IX / KRY / 2002 tanggal 7 September 2002 merupakan PERBUATAN MELAWAN HUKUM (onrechtmatigedaad) oleh karena itu Akta Hibah No.957 / AH / IX / KRY / 2002 tanggal 7 September 2002 dan Akta Hibah No.956 / AH / IX / KRY / 2002 tanggal 7 September 2002 Cacat Hukum, Tidak sah dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum;
6. Menetapkan menurut hukum Proses balik nama/peralihan Hak yang dimohonkan oleh Ibu Kusdarijah melalui Tergugat V kepada Turut Tergugat berdasarkan kedua Akta Hibah yang Cacat Hukum, Tidak sah dan Tidak Berkekuatan Hukum maka SHM No. 980 Luas + 875 m² a/n TRI HANDAYANI (Tergugat I) tanggal 2 Nov 2002 dan SHM No. 981 luas + 2.635 m²a/n SRI HARYANTI (Tergugat II) tanggal 2 Nov 2002 adalah Cacat Hukum, Tidak sah dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum;
7. Menghukum Terbanding l semula Tergugat I dan Terbanding ll semula Tergugat II untuk menyerahkan SHM No 980 a/n Terbanding l semula Tergugat I dan SHM No. 981 a/n Terbanding ll semula Tergugat II kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat, sesaat seketika setelah putusan ini mempunyai kekutan hukum tetap;
8. Memerintahkan kepada Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk menarik kembali SHM No. 980 Luas + 875 m² a/n TRI HANDAYANI (Terbanding l semula Tergugat I) tanggal 2 Nov 2002 dan SHM No. 981 luas + 2.635 m²a/n SRI HARYANTI (Terbanding ll semula Tergugat II) tanggal 2 Nov 2002 yang saat ini dikuasai oleh Terbanding l semula Tergugat I dan Terbanding ll semula Tergugat II serta mencoret dari buku Pendaftaran Tanah dan selanjutnya dikembalikan seperti semula ke C Desa No. 1424, Persil 83, Klas DI, seluas 3.600 m² a/n Sardjono Darijah, terletak di Desa Sumberjosari, Kec. Karangrayung, Kab. Grobogan, Jawa Tengah;
9. Menyatakan secara hukum apabila terjadi Peralihan Hak Obyek sengketa yang sudah berubah menjadi SHM No. 980 a/n Tri Handayani (Terbanding l semula Tergugat I) dan SHM 981 a/n Sri Haryanti (Terbanding ll semula Tergugat II) dipindah tangankan kepada Pihak lain, maka proses peralihan hak yang dilakukan oleh Terbanding l semula Tergugat I dan Terbanding ll semula Tergugat II adalah Perbuatan Melawan Hukum, sehingga Peralihan Hak tersebut adalah Cacat Hukum, Tidak sah dan Tidak mempunyai kekuatan Hukum;

• Menolak gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat selain dan selebihnya;
• Menghukum Para Terbanding semula Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);