1. Beranda
  2. Pengadilan
  3. PT SURABAYA
  4. Perdata

Putusan PT SURABAYA
411/PDT/2024/PT SBY

    Putusan PT SURABAYA Nomor 411/PDT/2024/PT SBY
    Tanggal 10 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat : PT Credo Jaya Karya Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
    Pembanding/Turut Tergugat I : Samuel Tri Mariyono Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
    Pembanding/Turut Tergugat II : Aniek Siswanti Djuari Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
    Pembanding/Turut Tergugat III : Sutanto Hardjo Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
    Pembanding/Turut Tergugat IV : Sian Nio Eka Setiajawati Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
    Pembanding/Turut Tergugat V : Maria Happy Dwie Setiawati Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
    Pembanding/Turut Tergugat VI : Daniel Catur Kurnia Setiawan Diwakili Oleh : Rachmad Ciptadi, S.H.
    Terbanding/Penggugat : PT JTRUST INVESTMENTS INDONESIA
    Turut Terbanding/Turut Tergugat VII : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
    Turut Terbanding/Turut Tergugat VIII : Notaris Yatiningsih, S.H., M.H.
    Turut Terbanding/Turut Tergugat IX : Notaris Martina, S.H.
    Turut Terbanding/Turut Tergugat X : PT Asuransi Sinar Mas
    Nomor 411/PDT/2024/PT SBY
    Tingkat Proses Banding
    Klasifikasi Perdata
    Perdata Wanprestasi
    Kata Kunci Wanprestasi
    Tahun 2024
    Tanggal Register 21 Juni 2024
    Lembaga Peradilan PT SURABAYA
    Jenis Lembaga Peradilan PT
    Hakim Ketua H. Kresna Menon
    Hakim Anggota Bri Wayan Sedana, Haryono
    Panitera John Morton Abdurrahman
    Amar Lain-lain
    Amar Lainnya
    MENGADILI :
    - MENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I SAMPAI DENGAN TURUT TERGUGAT VI TERSEBUT ;
    - MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA TANGGAL 2 MEI 2024 NOMOR 488/ PDT.G/ 2023/ SBY YANG DIMOHONKAN BANDING,SEKEDAR MENGENAI PENAMBAHAN AMAR PUTUSAN,SEHINGGA AMAR PUTUSAN SELENGKAPNYA SEBAGAI BERIKUT :
    DALAM EKSEPSI :
    - MENOLAK EKSEPSI PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I SAMPAI DENGAN TURUT TERGUGAT VI ;
    DALAM POKOK PERKARA :
    1. MENGABULKAN GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT UNTUK SEBAGIAN ;
    2. MENYATAKAN PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT TELAH MELAKUKAN PERBUATAN CIDERA JANJI (WANPRESTASI);
    3. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA AKTA PERJANJIAN KREDIT MODAL KERJA KREDIT REKENING KORAN (K.R.K) NO. 131 TANGGAL 16 SEPTEMBER 2016, AKTA PERJANJIAN KREDIT ATAS PERMINTAAN (K.A.P.) NO. 132 TANGGAL 16 SEPTEMBER 2016, AKTA PERJANJIAN KREDIT INVESTASI NO. 133 TANGGAL 16 SEPTEMBER 2016 YANG KESEMUANYA DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS YATININGSIH, S.H., M.H.;
    4. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA AKTA PERJANJIAN PENANGGUNGAN
    (BORGTOCHT) NO. 138, 139, 140, 141, DAN 142 TANGGAL 16 SEPTEMBER 2016 YANG KESEMUANYA DIBUAT DIHADAPAN NOTARIS YATININGSIH, S.H., M.H.;
    5. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA AKTA PERJANJIAN PENGALIHAN PIUTANG
    (CESSIE) NOMOR 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, DAN 48 TANGGAL 6 MEI 2019 YANG DIBUAT DI HADAPAN NOTARIS MARTINA S.H.;
    6. MENYATAKAN SAH DAN BERHARGA SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA NO.
    W15.00890201.AH.05.01 TAHUN 2016 TANGGAL 31 OKTOBER 2016 PADA
    KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA KANTOR
    WILAYAH JAWA TIMUR DENGAN OBJEK JAMINAN FIDUSIA BERUPA STOK PERSEDIAAN BARANG JADI (BESI BETON) DAN SERTIFIKAT JAMINAN FIDUSIA NO.
    W15.00890202.AH.05.01 TAHUN 2016 TANGGAL 31 OKTOBER PADA KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA KANTOR WILAYAH JAWA TIMUR DENGAN OBJEK JAMINAN FIDUSIA BERUPA PIUTANG DAGANG;
    7. MENYATAKAN PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT MEMILIKI KEWAJIBAN UTANG KEPADA PENGGUGAT PERIODE 1 MEI 2023 DENGAN JUMLAH KUMULATIF SEBESAR RP 70.369.703.325,86 (TUJUH PULUH MILIAR TIGA RATUS ENAM PULUH SEMBILAN JUTA TUJUH RATUS TIGA RIBU TIGA RATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH KOMA DELAPAN PULUH ENAM SEN) DENGAN RINCIAN SEBAGAI BERIKUT:
    UTANG POKOK : RP. 33.516.610.447,00 (TIGA PULUH TIGA MILIAR LIMA RATUS ENAM BELAS JUTA ENAM RATUS SEPULUH RIBU EMPAT RATUS EMPAT PULUH TUJUH RUPIAH)
    BUNGA : RP. 26.051.470.070,27 (DUA PULUH ENAM MILIAR LIMA PULUH SATU JUTA EMPAT RATUS TUJUH PULUH RIBU TUJUH PULUH RUPIAH KOMA DUA PULUH TUJUH SEN)
    DENDA : RP. 10.801.622.808,59 (SEPULUH MILIAR DELAPAN RATUS SATU JUTA ENAM RATUS DUA PULUH DUA RIBU DELAPAN RATUS DELAPAN RUPIAH KOMA LIMA PULUH SEMBILAN SEN);
    8. MENGHUKUM PEMBANDING I SEMULA TERGUGAT UNTUK MEMBAYAR SELURUH KEWAJIBAN UTANG PERIODE 1 MEI 2023 DENGAN JUMLAH SEBESAR RP 70.369.703.325,86 (TUJUH PULUH MILIAR TIGA RATUS ENAM PULUH SEMBILAN JUTA TUJUH RATUS TIGA RIBU TIGA RATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH KOMA DELAPAN PULUH ENAM SEN);
    9. MENGHUKUM PEMBANDING II SAMPAI DENGAN PEMBANDING VI SEMULA TURUT TERGUGAT I SAMPAI DENGAN TURUT TERGUGAT VI SELAKU PENJAMIN UNTUK IKUT MENANGGUNG KEWAJIBAN UTANG TERGUGAT DENGAN JUMLAH SEBESAR RP 70.369.703.325,86 (TUJUH PULUH MILIAR TIGA RATUS ENAM PULUH SEMBILAN JUTA TUJUH RATUS TIGA RIBU TIGA RATUS DUA PULUH LIMA RUPIAH KOMA DELAPAN PULUH ENAM SEN);
    10. MENGHUKUM TURUT TERGUGAT I S/D TURUT TERGUGAT X UNTUK TUNDUK DAN PATUH DALAM PUTUSAN PERKARA A QUO;
    11. MENOLAK GUGATAN TERBANDING SEMULA PENGGUGAT SELEBIHNYA ;
    12. MENGHUKUM PARA PEMBANDING SEMULA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I SAMPAI DENGAN TURUT TERGUGAT VI, SECARA TANGGUNG RENTENG UNTUK MEMBAYAR BIAYA PERKARA DALAM KEDUA TINGKAT PERADILAN YANG DALAM TINGKAT BANDING DITETAPKAN SEJUMLAH RP150.000,- ( SERATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH ) ;
    Catatan Amar
    MENGADILI :
    - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI tersebut ;
    - Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Mei 2024 Nomor 488/ Pdt.G/ 2023/ Sby yang dimohonkan banding,sekedar mengenai penambahan amar putusan,sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
    Dalam Eksepsi :
    - Menolak Eksepsi Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI ;
    Dalam pokok perkara :
    1. Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Pembanding I semula Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi);
    3. Menyatakan SAH dan BERHARGA Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Kredit Rekening Koran (K.R.K) No. 131 tanggal 16 September 2016, Akta Perjanjian Kredit Atas Permintaan (K.A.P.) No. 132 tanggal 16 September 2016, Akta Perjanjian Kredit Investasi No. 133 tanggal 16 September 2016 yang kesemuanya dibuat dihadapan Notaris Yatiningsih, S.H., M.H.;
    4. Menyatakan SAH dan BERHARGA Akta Perjanjian Penanggungan
    (Borgtocht) No. 138, 139, 140, 141, dan 142 tanggal 16 September 2016 yang kesemuanya dibuat dihadapan Notaris Yatiningsih, S.H., M.H.;
    5. Menyatakan SAH dan BERHARGA Akta Perjanjian Pengalihan Piutang
    (cessie) Nomor 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, dan 48 tanggal 6 Mei 2019 yang dibuat di hadapan Notaris Martina S.H.;
    6. Menyatakan SAH dan BERHARGA Sertifikat Jaminan Fidusia No.
    W15.00890201.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 31 Oktober 2016 pada
    Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor
    Wilayah Jawa Timur dengan objek jaminan Fidusia berupa stok persediaan barang jadi (Besi Beton) dan Sertifikat Jaminan Fidusia No.
    W15.00890202.AH.05.01 Tahun 2016 tanggal 31 Oktober pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa Timur dengan Objek Jaminan Fidusia berupa Piutang Dagang;
    7. Menyatakan Pembanding I semula Tergugat memiliki kewajiban utang kepada Penggugat periode 1 Mei 2023 dengan jumlah kumulatif sebesar Rp 70.369.703.325,86 (tujuh puluh miliar tiga ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus tiga ribu tiga ratus dua puluh lima Rupiah koma delapan puluh enam sen) dengan rincian sebagai berikut:
    Utang Pokok : Rp. 33.516.610.447,00 (tiga puluh tiga miliar lima ratus enam belas juta enam ratus sepuluh ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah)
    Bunga : Rp. 26.051.470.070,27 (dua puluh enam miliar lima puluh satu juta empat ratus tujuh puluh ribu tujuh puluh Rupiah koma dua puluh tujuh sen)
    Denda : Rp. 10.801.622.808,59 (sepuluh miliar delapan ratus satu juta enam ratus dua puluh dua ribu delapan ratus delapan Rupiah koma lima puluh sembilan sen);
    8. Menghukum Pembanding I semula Tergugat untuk membayar seluruh kewajiban utang periode 1 Mei 2023 dengan jumlah sebesar Rp 70.369.703.325,86 (tujuh puluh miliar tiga ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus tiga ribu tiga ratus dua puluh lima Rupiah koma delapan puluh enam sen);
    9. Menghukum Pembanding II sampai dengan Pembanding VI semula Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI selaku Penjamin untuk ikut menanggung kewajiban utang Tergugat dengan jumlah sebesar Rp 70.369.703.325,86 (tujuh puluh miliar tiga ratus enam puluh sembilan juta tujuh ratus tiga ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah koma delapan puluh enam sen);
    10. Menghukum Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat X untuk tunduk dan patuh dalam putusan perkara a quo;
    11. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat selebihnya ;
    12. Menghukum Para Pembanding semula Tergugat dan Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI, secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,- ( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah ) ;
    Tanggal Musyawarah 10 Juli 2024
    Tanggal Dibacakan 10 Juli 2024
    Kaidah —
    Abstrak

  • Putusan terkait tidak ada

71
76